Книга Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в Средние века - Эжен Эмманюэль Виолле-ле-Дюк

Рис. 50. План рога: А — вершина рога; ВС — хорды рога; D — хорды стен

Впрочем, осаждающие, если осада велась с умом, старались разрушить укрепления сразу в нескольких местах: в одном месте разрушали основание стены, в другом – делали подкоп, в третьем – использовали передвижные осадные башни, и это было самое ужасное средство нападения, поскольку если эту башню удавалось подвести к самой стене, то исход штурма был почти предрешен. Но чтобы подтащить башню к стене, не опасаясь, что защитники города подожгут ее, надо было сначала разрушить хорды и парапетные стенки соседних башен и стен, на что уходило много времени и метательных снарядов. Необходимо было также полностью засыпать ров и, более того, убедиться, что осажденные не сделали под его днищем подкоп и не устроили обрушение как раз в том самом месте, где будет стоять передвижная башня, а защитники городов часто делали такие подкопы, если, конечно, позволял грунт.

К концу XIII века назрела необходимость не только увеличить диаметр башен и затруднить тем самым разрушение их верхних укреплений, но и увеличить площадь их стены за счет углового выступа впереди, который придавал башне форму рога (рис. 50). Этот выступ имел несколько достоинств: во-первых, он значительно увеличивал силу сопротивления кладки в том месте, где ее могли попытаться пробить тараном или разрушить с помощью подкопа, во-вторых, он защищал стены за счет удлинения хорд В и С, которые теперь приобретали форму линии близкой к перпендикуляру по отношению к стене; и в-третьих, держа смельчаков врага на расстоянии, этот выступ-рог позволял воинам на хордах стен D стрелять по ним под менее острым углом, чем в тех случаях, когда башня имела круглую форму, и, соответственно, стрелять из арбалетов и луков и бросать метательные снаряды с меньшего расстояния, достигая большего эффекта в истреблении осаждающих и разрушении осадной техники.