за проигранные сражения, он предложил только ссылки и пояснения со своей точки зрения в рамках публикаций Петера Бора о его «Беседах с Гальдером» и позднего издания «Военного дневника» (Петер Бор — псевдоним).
Автором опубликованных в 1950 году «Бесед с Гальдером» был бывший офицер медицинской службы доктор медицины Пауль Лют, который в то время активно работал в запрещенном впоследствии за радикализм «Союзе немецкой молодежи» и который многократно посещал Гальдера, чтобы получить информацию об историческом развитии немецкого генерального штаба с Шарихорста до 1945 года. Был ли Гальдер готов поддержать политическую активность Люта, остается тайной. Тем не менее он рекомендовал другим «Союз немецкой молодежи» в качестве источника информации о ситуации в советской оккупационной зоне и проявлял понимание к его работе. То, что он в то время вообще давал какую-то информацию 28-летнему лейтенанту медицинской службы, кажется необычным, так как он принципиально отказывался от интервью. В прессе книгу критиковали за оправдание генерального штаба и его начальника, в частности, за то, что в ней был обойден вопрос о недостатке чувства политической ответственности в генеральном штабе.
В декабре 1955 года Гальдер посетил США, где его встречали с почетом и уважением. После этого ему удалось пробудить интерес своих американских партнеров к опубликованию как его военных дневников, так и сборника военных исследований. Еще в предыдущие годы Гальдер договорился о передаче исследований новому бундесверу и в 1958 году осуществил эту передачу. Пока исследования еще не начали печатать, хотя в 1957 году под его руководством как издательский орган был создан «военно-исторический научный кружок бывших офицеров генерального штаба», состоялась публикация его заново прокомментированного им военного дневника под руководством боннского историка Ганса Адольфа Якобсена. Издание трехтомного «Дневника Гальдера» в период с 1962-го по 1964 год встретило в международных исследовательских кругах большой интерес и одобрение; оно значительно повысило уважение к автору дневника, который и до нынешних дней считается одним из главных и важнейших исторических источников военно-политического развития Германии с 1939-го по 1942 год.
Сдержанно, но тем не менее с интересом Гальдер наблюдал за созданием бундесвера, возможно, еще и потому, что в 1957 году его бывший начальник оперативного отдела генерал Адольф Хойзингер был назначен первым генерал-инспектором бундесвера. К созданному в бундесвере 1 января 1957 года исследовательскому отделу военной истории он относился отрицательно, так как его взгляды на научную военную историографию значительно отличались от взглядов американского исторического отдела. Какое-то время он даже размышлял над тем, чтобы с помощью «старых товарищей по цеху» начать борьбу против нового направления в исследовании военной истории, так как полагал, что «маленькие люди в Бонне» не смогут по достоинству оценить военные исследования, проведенные под его руководством, или даже подвергнут их критической научной обработке. Поэтому вначале Гальдер хотел воспрепятствовать тому, чтобы исследования были переданы в исследовательский отдел. В последующие годы он частично отбросил свои опасения и был готов к сотрудничеству, тем более, что новая область задач по исследованию «военно-исторических процессов во всех областях военной истории» соответствовала его представлениям о всеохватывающем обзоре военной истории, включая политические, социологические, экономические и пропагандистские аспекты.
К сожалению, Гальдер не помог новому военному руководству в Бонне быстро найти позитивную точку зрения на сопротивление против Гитлера. Именно он как «человек сопротивления» мог бы оказать бундесверу большую поддержку в его осторожном и нерешительном признании военной оппозиции нацистскому режиму. Но тогда он должен был бы оказаться в центре общественного мнения, а этого Гальдер не хотел.
Бросается в глаза и его сдержанная позиция в процессе сближения бундесвера и вооруженных сил США. Его тесное сотрудничество с американцами не сделало из него борца за радикальную открытость и поворот к демократическим традициям современных вооруженных сил. Более того, вместе с единомышленниками из группы контроля он твердо придерживался унаследованных традиций формирования немецкого генерального штаба. Старые представления стали как бы крепостью, за стенами которой можно было скрыться от всего мира. Показательно также то, что он держался в стороне от партийно-политической повседневной жизни и боннских дискуссий о содержании и структуре новых немецких вооруженных сил, хотя внимательно фиксировал их; нередко он наблюдал за ними, «разочарованно качая головой», так как там «все топили в разговорах». Не исключено, что он распознал «примету времени», а именно изменившиеся рамочные условия в атомный век и поэтому предостерегал от ложных аналогий.
Из Карлсруэ он настойчиво добивался от своих американских партнеров возврата захваченных армией США немецких документов. Он значительно содействовал тому, что в конце пятидесятых годов военные документы партиями передавались Федеративной Республике Германии.
После роспуска исторического отдела с осени 1959 года Гальдер по просьбе главнокомандующего США в Европе остался «старшим консультантом» при «группе исторических связей» армии США. Вместе с бывшими генералами Филиппи и Рюдтом фон Колленбергом он пополнил в это время комментарии к своему собственному дневнику. В конце июня 1961 года он завершил эту работу и в возрасте 77 лет окончательно уединился в Ашау. В качестве благодарности американского правительства за многолетнее лояльное сотрудничество Гальдер получил 24 ноября 1961 года от главнокомандующего войсками США в Европе «Meritorious Civilian Service Award», высшую награду, вручаемую США иностранным гражданским служащим. Два года спустя он стал почетным членом «Общества Клаузевица», объединения офицеров генерального штаба в Федеративной Республике. Его 80-летний и 85-летний юбилеи 30 июня 1964 и 1969 года были с почетом отмечены в военно-научных журналах и в немецкой прессе.
2 апреля 1972 года Гальдер умер на 88-м году жизни, окруженный близкими, в Ашау. Похороны «последнего начальника генерального штаба старой закалки, который всегда чувствовал себя хранителем великого наследства Мольтке», как сказал в прощальном слове Хойзингер, состоялись со всеми военными почестями в Мюнхене.
Заключение
Когда президент США Джон Ф. Кеннеди в ноябре 1961 года узнал о присвоении Гальдеру американской награды за гражданскую службу, он нашел это странным и потребовал подробного обоснования; как никак получивший высшую награду США был начальником генерального штаба Гитлера. В конце концов Кеннеди согласился с этим решением, так как считал, что «хороший человек остается хорошим человеком», даже если раньше он был врагом.
Этот эпизод проливает короткий, но характерный свет на двойственную оценку Гальдера в глазах общественного мнения, политиков и историков. Насколько шатким было мнение сразу после 1945 года о личной позиции начальника генерального штаба в нацистское время, выяснилось в ходе процесса палаты по денацификации в Мюнхене. Это проявилось также в первых публикациях современников из кругов сопротивления после 1945 года, которые, как, например, Ганс Берндт Гизевиус в 1947 году, ставили
