Авторы книги «Убили папу» («Операция "Голубка"»), журналисты Хесус Рамон Пенья и Марио Эдоардо Соттола, считают, что гибель Иоанна Павла I была вызвана исключительно экономическими причинами, поскольку финансовая империя Ватикана – одна из самых могущественных в мире и существовали важные мотивы для устранения хозяина этого огромного состояния.
Почти сразу после смерти папы римского, несмотря на протесты ряда священнослужителей, кардинал Одди заявил, что коллегия кардиналов не позволит проводить расследование смерти папы и также не допустит никакого контроля за отдельными личностями или за группами лиц. А когда вскоре вдобавок выяснилось, что Святой престол отказался проводить вскрытие, а медицинская карта папы и вовсе исчезла и общественность стала задавать все больше вопросов, то значительная часть кардиналов обратилась с просьбой расследовать обстоятельства смерти папы как можно тщательнее. Затруднения и нестыковки множились. Без данных вскрытия нельзя было установить, последовала ли смерть в результате инфаркта миокарда, поскольку образ жизни папы (отличавшегося умеренностью) и его артериальное давление, обычно пониженное, делали подобный исход если не невозможным, то весьма необычным.
В довершение всего врач, подписавший свидетельство о смерти, признался, что прежде никогда не обследовал понтифика и поэтому не был осведомлен о состоянии его здоровья. Доктор Да Рос, личный врач папы, заверил, что днем раньше осматривал его и нашел состояние его здоровья очень хорошим.
Время шло, и сомнений становилось только больше. Один из специалистов, занимавшийся расследованием обстоятельств смерти папы (доктор Кабрера), сказал, что смерть, возможно, наступила в результате приема сильного успокоительного, в больших дозах смертельно опасного для людей с пониженным давлением. Также вызывала подозрение та поспешность, с которой кардинал Вийо распорядился о бальзамировании тела. Высказывались версии, что бальзамирование происходило без удаления крови и извлечения внутренностей. Другие версии утверждали, что внутренние органы были удалены.
В романе «Убийство для Иоанна Павла I?» писатель Брюс Маршалл фантазирует на тему, что папа Лучани был отравлен членами вымышленной организации с названием «Новые апостолы», которая выступала против реформ, принятых на Втором Ватиканском соборе, и продвигала на пост понтифика кардинала Сири.
Некоторые крайне правые журналы обвиняли архиепископа Марцинкуса, ватиканского банкира, кардинала Вийо, государственного секретаря Святого престола, и еще целый ряд церковнослужителей в том, что они являются членами масонской ложи. По этой причине римские традиционалисты, последователи архиепископа Лефевра, выдвинули предположение, что папа Лучани пал жертвой масонов, проникших в высшие сферы Ватикана.
Роджер Пейрефитт в романе «Красная сутана» изображает папу Лучани как реформатора, искоренявшего коррупцию в среде церковнослужителей, что и послужило причиной заговора нескольких священников, которые были связаны с финансистами, мафиози и членами ложи «П-2». В этой книге Вийо и Марцинкус предстают пособниками убийства, которое осуществил наемный убийца. Папа был отравлен с помощью шприца с ядом.
В книге «Реальная смерть Иоанна Павла I» Жан-Жак Тьерри предлагает гипотезу в высшей степени необычную: он считает, что Вийо подменил Иоанна Павла I двойником и спланировал убийство папы, когда тот обнаружил проникновение масонов в ближайшее окружение Святого престола. По словам автора, убийство произошло, когда папа вскрыл связи церкви с мафией.
Дэвид Яллоп в книге «Во имя Господне» (книга явилась плодом трехлетнего исследования, проведенного при неафишируемом содействии ряда церковных деятелей) утверждает, что Ватикан скрывает подлинные обстоятельства смерти понтифика, и настаивает на проведении официального расследования. Эта книга спровоцировала настоящие сражения. Жан Парвулеску даже не отвергает возможность того, что папу казнили, чтобы развитие церкви не пошло по пути прогресса и поддержки интересов стран третьего мира. Внимание на книгу обратила также и Папская комиссия по связям с общественностью, заявив, что никакие заговоры и интриги в Ватикане невозможны, а смерть объясняется тем, что здоровье папы «было не очень хорошим».
В «Понтифике» Г. Томаса и М. Морган-Уиттса высказывается предположение, что убийства не было, а слухи о нем на самом деле распространяли агенты КГБ с целью очернить Ватикан, поскольку тогда отношения СССР и Святейшего престола были чрезвычайно напряженными.
Хесус Лопес Саэс, священник, автор книги «Придется платить по счету», поддерживает версию об убийстве понтифика и призывает начать расследование.
В «Тайном дневнике Иоанна Павла I» Рикардо де ла Сьерва пишет, что, несмотря на то что существовавшие обстоятельства благоприятствовали заговору (угрозы, коррупция в экономике), смерть папы Лучани произошла по совершенно естественным причинам.
«Как вор в ночи» журналиста Джона Корнуэлла – результат расследования, начатого самим Ватиканом. Автору были предоставлены беспрецедентные возможности, позволившие ему, помимо прочего, взять интервью у главных действующих лиц этой истории, которые к тому времени еще были живы. «Как вор в ночи» далек от тех романов о «теории заговора», о которых мы писали выше. Роман рассказывает о другом. «Его спокойствие, задумчивость, озабоченность вопросами сугубо пастырскими и богоугодными совсем не подходили для церкви, которая должна была достойно отвечать на вызовы мира в восьмидесятые и девяностые годы». «Доказательства привели меня к выводу, что обстоятельства этого дела еще более постыдны, чем всякий заговор, о котором говорили в последнее время. Его презирали за неуклюжую походку, за отсутствующий вид, за наивные речи и простой язык, передразнивали пришепетывающее произношение. О нем говорили со снисходительностью, называли уменьшительно. Ходило множество анекдотов и историй о его манерах и допущенных им оплошностях… Он умер, потому что чувствовал, что не способен быть папой Римским. Он умер в одиночестве, в самом сердце самой большой христианской общины мира, из-за пренебрежительного отношения к себе и недостатка любви, презираемый и высмеиваемый организацией, которая существовала, дабы поддерживать его».
Разумеется, спустя четверть века правда так и не вышла на свет и смерть Иоанна Павла I продолжает оставаться загадкой. Однако все указывает на клубок интриг, которые связаны с Ватиканом и о которых узнал папа. Кто же стоял за всем этим? Банк Ватикана и ложа «П-2».
Ложа «П-2», Ватиканский Банк и убийство Иоанна Павла I?
Чтобы соткать сложную основу из власти и коррупции, надо начать с короткого рассказа о тех, кто стоял за кулисами этой интриги – Микеле Синдона, Личо Джелли и Пол Марцинкус.
Свою карьеру Синдона начинал с управления финансами семьи Гамбино, американского мафиозного клана. Это стало поворотным моментом в создании международной финансовой империи. Вскоре, при посредничестве человека, который в будущем станет папой Павлом VI, он познакомился с Массимо Спада, директором Ватиканского банка, благодаря чему итальянская и североамериканская мафия воспользовалась ватиканскими финансовыми учреждениями для отмывания грязных денег, полученных в результате преступной деятельности.
