Добиться мира можно, и этого хочет сам Путин, тогда зачем нам НАТО? Путин уже заявил, что не против вступления Украины в Евросоюз. Поскольку это не военная организация, для суверенной страны не проблема ориентироваться на Запад.
Если говорить о мирной организации, которая придет на смену НАТО, то в 1990-х годах уже было сформировано «Партнерство во имя мира». Профессор Хомский упоминает о критике НАТО и мечте о возрождении программы «Партнерство во имя мира» или горбачевского «общеевропейского дома». Он настоящий пацифист. Он исследует и предлагает, как лучше всего установить мир во всем мире. Молодое поколение должно внимательно прислушиваться к словам уважаемого ученого.
13
«Конец света или мирное соглашение?»: пора положить конец войне
При обсуждении украинского кризиса и в попытках ответить на вопрос, по чьей вине или почему президент Путин начал спецоперацию на Украине, популярным на Западе методом являются попытки поставить медицинский диагноз. Если верить западным СМИ, Путин страдал различными видами рака, в том числе раком крови, и серьезным психическим заболеванием. Профессор Хомский подвергает такой подход резкой критике. На Западе, как говорит он, модно «исследовать сознание Путина, чтобы посмотреть, что происходит у него глубоко внутри», но если вместо этого обратить внимание на политическое заявление США и Украины о стратегическом партнерстве ради вступления в НАТО, подписанное в сентябре прошлого года, продолжение закупок вооружений и совместную боевую подготовку, то вряд ли можно будет рассматривать поведение Путина как ненормальное. Вместо того чтобы пытаться понять психическое состояние Путина, следует как можно скорее заключить мирное соглашение, чтобы предотвратить возможность разорения Украины и перерастания конфликта в ядерную войну.
Почему же он так поступил? Есть два способа рассмотреть этот вопрос. Один способ, модный на Западе, заключается в попытках проникнуть в темные закоулки путинского сознания и понять, что происходит в глубине его души. А вторым способом было бы изучить факты. Например, в сентябре 2021 года Соединенные Штаты опубликовали жесткое программное заявление, предполагавшее наращивание усилий, направленных на военное сотрудничество с Украиной, дополнительные поставки ей современного оружия и совместные военные операции. Все это было частью программы создания условий для вступления Украины в НАТО. Можно ведь и так посмотреть на происходящее. Выбирайте. Это выбор, когда мы не знаем, какой из вариантов правильный. Мы знаем только, что Украину и дальше будут разорять и что есть опасность ядерной войны, если мы не используем существующие возможности дипломатического урегулирования. И конечно, любой человек в здравом уме понимает, что при дипломатическом урегулировании придется дать Путину какие-нибудь пути к отступлению. Если мы скажем ему, что хотим его ухода, что он ничего не получит и будет уничтожен, он рискнет всем. А что еще ему останется? Случится худшее. В общем, если вы ненавидите украинцев, хотите, чтобы они как можно больше страдали, и хотите увеличить вероятность [мировой] войны, вам надо избегать переговоров, настаивать на реализации планов, подобных тем, что содержатся в программном заявлении, принятом в сентябре 2021 года, и призывать к установлению бесполетных зон[82].
Профессор Хомский уже не раз делился с журналистами своими подходами к урегулированию конфликта на Украине. Как упоминал еще и профессор Миршаймер, если война продолжится, независимо от того, кто одержит в ней победу, явным проигравшим в любом случае окажется Украина. Страна будет опустошена, многие ее военные и гражданские будут убиты или станут беженцами. Поэтому Хомский настоятельно призывает к мирным переговорам.
Всем известно, что война может закончиться двумя способами. Или одна из сторон уничтожает другую, или происходит урегулирование путем переговоров. Что может произойти в нашем случае? Россия не может быть уничтожена. Она может проиграть войну на Украине, но уничтожить ее невозможно. Уничтожение Украины при этом возможно. У России есть потенциал для уничтожения Украины. У нее есть потенциал, чтобы уничтожить весь мир, не говоря уже об Украине. Итого: один вариант в нашем случае— уничтожение Украины, второй — мирное урегулирование. Зеленский сделал разнообразные предложения, направленные на мирное урегулирование. Мы не знаем, примут ли россияне эти предложения. Они дали понять, что в той или иной степени согласны. Что же касается США, то они выступили резко против. США по-прежнему придерживаются позиции, обозначенной в их сентябрьском и ноябрьском заявлениях: дверь в НАТО для Украины открыта, современное оружие, совместная боевая подготовка, совместные учения. Это означает, что переговоров не будет. Китай, который мог бы помочь в продвижении по пути к переговорам, не сделал этого, остался в стороне. Китайскую позицию, думаю, можно критиковать, но надо помнить, что она такая же, как у США, — неучастие в переговорах. Да и у почти всего остального мира похожая позиция. <…> Но, допустим, мы обратимся к тому, о чем на самом деле надо говорить. А говорить сейчас надо о том, как спасти Украину от уничтожения, а это значит организовывать переговоры, а не препятствовать им, не уходить в сторону от переговоров, а сосредоточиться на них и посмотреть, чего можно с их помощью достичь. Мы этого не знаем. Можно сколько угодно заниматься домыслами о том, что у Путина на уме, но одно мы знаем точно: если мы не попытаемся перейти к дипломатии и переговорам, их и не будет, это очевидно. Крайне маловероятно, что Россия и Украина могут достичь мирного урегулирования сами. Как обычно, потребуется участие великих держав. Посмотрите на Боснию или куда угодно: великие державы всегда участвовали[83]. Наш мир так устроен. Поэтому наши усилия и энергия должны быть сосредоточены на попытках понять, можем ли мы найти дипломатическое решение, вместо того чтобы биться до последнего украинца в соответствии с нашей нынешней политикой. Между прочим, это не моя мысль. Я позаимствовал ее у Чаза Фримена, одного из самых авторитетных дипломатических работников. Он участвовал в разработке программы «Партнерство во имя мира» в начале 1990-х годов и был одним из многих, кто был резко против нарушения этих соглашений Клинтоном[84].
Для урегулирования украинского кризиса необходимо решить проблему Крыма и Донбасса. Профессор Хомский согласен с мудрым предложением президента Зеленского отложить рассмотрение крымского вопроса на более поздний срок. При этом, по его мнению, корни насилия в Донбассе, бушевавшего в течение восьми лет, следует искать с помощью данных ОБСЕ. В ходе восьмилетней гражданской войны погибло более 17 тысяч человек. В частности, очень остро стоит вопрос о массовых убийствах россиян украинскими государственными и неонацистскими силами. Две республики Донбасса — Донецкая и Луганская — давно хотели войти в состав России. В связи с этим
