профессор Хомский предлагает следующее решение.
Что-то делать с Донбассом? Разумным предложением, которое, возможно, поддержат русские, стал бы референдум, который позволил бы понять, чего хотят люди в этом регионе. Одной из возможностей, которые существовали до вторжения, было претворение в жизнь соглашения «Минск-2»[85], которое предусматривало ту или иную форму автономии региона в составе Украинской Федерации, нечто напоминающее, может быть, Швейцарию, Бельгию или другие страны с федеративным устройством, то есть конфликт сохраняется, но он изолирован внутри федеративной структуры[86].
Президент Путин заявил, что выступает за вступление Украины в Европейский союз. Поскольку НАТО является военным союзом, Москва уже 30 лет настаивает на неприемлемости размещения на Украине западных тяжелых вооружений, которые нацелены на Россию и угрожают ей. Россия всегда говорила, что Путин начал спецоперацию на Украине не для того, чтобы оккупировать или уничтожить Украину, и профессор Хомский обращает на это особое внимание. Путин хочет переговоров. Давайте послушаем профессора Хомского.
Любой человек в здравом уме понимает, что при дипломатическом урегулировании придется дать России какие-нибудь пути к отступлению. Если мы скажем президенту Путину, что хотим его ухода, что он ничего не получит и будет уничтожен, он рискнет всем. А что еще ему останется? Случится худшее. В общем, если президент Путин ненавидит украинцев, хочет, чтобы они как можно больше страдали, и хочет увеличить вероятность [мировой] войны, ему надо было избегать переговоров, настаивать на реализации планов, подобных тем, что содержатся в программном заявлении, принятом в сентябре 2021 года, и призывать к установлению бесполетных зон. Это один вариант. Другой вариант — это воспользоваться существующими возможностями для переговоров, пусть и сузившимися, и признать, что любое урегулирование должно, обязано быть в духе того, что предложил Зеленский, а США отвергли. Нейтральный статус Украины будет включать те или иные договоренности по поводу Донбасса, некую форму автономии, может быть, какую-нибудь разновидность федерализма, а также отсрочку рассмотрения вопроса о Крыме, потому что он не может быть решен в те [кратчайшие сроки], в которые нам необходимо спасти Украину от уничтожения, а планету от угрозы [мировой] войны. Ну конечно, это если мы хотим урегулирования. Но если мы хотим, чтобы Украина еще сильнее пострадала, мы можем последовать совету Хиллари Клинтон, выдвинувшей гениальную идею: организовать на Украине партизанское сопротивление в афганском стиле, чтобы истощать силы русских и массово уничтожать украинцев. Ну вы можете так сделать, если захотите. Но вы также можете действовать в соответствии с предложениями Зеленского и Макрона или с предложениями серьезных аналитиков, таких как Анатоль Ливен, который разбирается в ситуации и чья правота подтверждалась все это время. Вот такие у нас варианты[87].
Поскольку Россия провела «красную черту» для расширения НАТО, заявив о неприемлемости включения в Североатлантический альянс Украины и Грузии, она последовательно настаивает на нейтральном статусе Украины. Посреднический план Франции с самого начала заключался в том, чтобы Украина стала нейтральной, и на это президент Путин, естественно, дал свое согласие. Президент Зеленский также положительно отнесся к нейтральному статусу своей страны. В том, что касается Донбасса, профессор Хомский выступает за федерализацию Украины. Если Украина станет нейтральным и федеративным государством, как Швейцария, многие проблемы будут решены.
Есть только один способ узнать, согласится ли Россия на такие условия, — попробовать. Другого способа нет. Президент Зеленский выдвинул условия, которые давно уже не вызывают разногласий. Они предполагают нейтральный статус Украины, то есть примерно такой, как у Мексики или Австрии. Никто не посягает на их суверенитет, но они не могут проводить военные учения с враждебными государствами и размещать вооружения, нацеленные на США и Россию. В случае Украины и Мексики это просто подразумевается, а в случае Австрии — закреплено договором. Зеленский предложил то же самое для Украины. Русские как минимум заявляли, что они именно к этому и стремятся. Так ли это, можно узнать, если попытаться [договориться на таких условиях]. Есть и другие проблемы, и их можно обсуждать, но эта проблема очень важна — так можно ли ее решить? Если можно, это помогло бы спасти жизни украинцев. А если нет, мы считаем своей приоритетной задачей наказать Россию, неважно, сколько украинцев из-за этого погибнет, то есть сражаться с Россией до последнего украинца, как говорил посол Фримен[88].
В настоящее время приоритетом является прекращение войны и мирное соглашение. Профессор Хомский осуждает операцию Запада по изоляции России под предлогом украинского кризиса и призывает стороны конфликта сесть за стол переговоров.
Что мы можем сделать? Знаем ли мы, что нам нужно? Да, мы знаем, что нам надо попытаться остановить войну. Войны могут кончаться двумя способами: уничтожением одной из сторон или путем переговоров. Мы предпочитаем первый путь, и вы можете не сомневаться, что уничтоженной будет не Россия. Можно себе представить, хотя это и маловероятно, что украинцам удастся вытеснить русских из Украины, но они не смогут уничтожить Россию. Россия же легко может уничтожить Украину. И если верить авторитетным западным комментаторам, таким как Энн Эпплбаум, чьи труды публикуются Атлантическим советом и другими, Россия настолько безумна, что способна на все. Следовательно, нам нужно отказаться от переговоров и проследить, чтобы Россия уничтожила Украину. Такова их логика. Она довольно занятна, и к ней относятся с уважением. Давайте воевать с Россией до последнего украинца, как это описывает посол Фримен. Ну, возможно, так и получится, но есть другой путь — переговоры. Пока мы отказываемся от участия в них, они вряд ли сдвинутся с мертвой точки. Тут мы можем вспомнить, что еще говорил посол Фримен и многие другие: США не просто отказываются от переговоров, они им противодействуют. СМИ об этом не пишут, но будьте уверены, что российские спецслужбы изучают содержание сайта Белого дома и знают, что там есть. Например, они видят наши сентябрьские и ноябрьские программные заявления. Они видят, что США разрабатывают усовершенствованную программу вступления Украины в НАТО, поставляют Украине оружие (еще до вторжения), проводят совместные военные операции и обучают украинских специалистов использованию современного оружия, нацеленного на Россию. Представьте на секунду, что нечто подобное происходило бы в Мексике. Каков, по-вашему, был бы ответ?[89]
14
«Пробужденная интеллигенция, действуй»: предотвратить катастрофу силой народных масс
Украинская ситуация привлекла внимание всего мира, всех СМИ и потрясла глобальную экономику. С другой стороны, прямо сейчас на нашей планете одновременно происходит сразу несколько локальных войн, повсюду огромное количество беженцев, люди умирают от голода. Сколько таких трагических ситуаций мы игнорируем? По этой причине страны «глобального
