момент исключительно уникальное американское высокомерие и полная потеря чувства масштаба и пропорции в своем самовозвышении, а также потеря чувства соизмеримости между усилиями и результатами начинают диктовать логику взгляда Америки на себя. Это тревожное видение, как показали события последних 20 лет.
Но, как гласит изречение Оруэлла: «Те, кто контролирует прошлое, контролируют будущее, а те, кто контролирует настоящее, контролируют прошлое». Американские «элиты» показали себя мастерами манипулирования этим видением. Как показал сравнительно недавний опрос 2015 года, осведомленность Запада о реалиях Второй мировой войны ужасающая, более того, скандальная. 4 Сомнительно, что такая ошибка исторического правосудия будет успешно оспорена на объединенном Западе, не говоря уже о самих США, где многие деятели средств массовой информации, политики и «ученые» перегружены работой, делая все возможное, чтобы фальсифицировать истинную правду. о месте зарождения американской сверхдержавы, реальной и мнимой, — Второй мировой войны. Реальная опасность таких манипуляций возникает не тогда, когда эти манипуляции осуществляются на основании знания реальности, которое соответствующим образом искажается в пропагандистских целях, а когда те, кто манипулирует информацией, начинают искренне верить в свои собственные фальсификации, когда они покупаются на собственную идеологию. Они перестают быть манипуляторами и начинают верить в повествование. Они сами становятся манипулируемыми.
Именно это и произошло в современных Соединенных Штатах. Были извлечены неправильные уроки. Во время войны во Вьетнаме сенатор Дж. Уильям Фулбрайт разделял настроения Токвиля: «Казалось бы, сомневаясь в своих заслугах, они хотели, чтобы они постоянно выставлялись перед их глазами». Он обозначил некоторые из серьезных проблем, которые повлияли на видение Америки самой себя и ее внешней политики: «Нам просто нет необходимости вечно ходить вокруг и провозглашать: «Я величайший!» Фактически, чем больше человек делает подобные вещи, тем больше люди в этом сомневаются…»5 Но это то, что породила суть видения Америки самой себя: необходимость продемонстрировать свои реальные и предполагаемые силы по всему миру. Это была «мораль самоуверенности, воспламененная духом крестового похода»6. что, в конце концов, покорило американскую душу. Что еще более важно, он победил политический класс Америки, тех людей, которые формулируют политику. Это произошло снова во время холодной войны, когда распад Советского Союза был воспринят как победа Америки, укрепив ее и без того очень высокое мнение о себе, даже несмотря на предупреждения со стороны тех очень немногих настоящих исследователей России, таких как покойный Джордж Ф. Кеннан. которые видели ущерб, нанесенный глобально важным российско-американским отношениям и американской психике. Кеннан отмечал: «Наибольший ущерб нанесли не сами наши военные приготовления, некоторые из которых были разумными и оправданными. Скорее, это был ненужный воинственный и угрожающий тон, в котором многие из них публично высказывались».7
В конце концов, по словам того же Дж. Уильяма Фулбрайта, «слова — это дела, а стиль — это субстанция, поскольку они влияют на сознание и поведение людей».8 Помимо влияния на главного врага Америки в холодной войне, эти слова и стиль повлияли на саму Америку, что в конечном итоге привело к восхождению воинственных неоконсерваторов на самую вершину американской внешнеполитической иерархии, которые не только разрушили весь Ближний Восток, но и чуть не начали прямую конфронтацию. с Россией и внутри страны привели к превращению Америки во все менее уверенное, экономически стагнирующее и разделенное общество. Все это не было результатом того, что какой-то политический процесс в какой-то момент пошел наперекосяк из-за какого-то неудачного совпадения. Напротив, нынешняя ситуация в Америке была, с небольшими вариациями, неизбежной, хотя и предотвратимой, в стране, которая на протяжении многих поколений не испытали войны в своем тылу. Ни гражданское население США, ни инфраструктура Америки никоим образом не пострадали в результате войны во Вьетнаме. Для подавляющего большинства американцев это была телевизионная война.
По мрачной исторической иронии, именно Советский Союз был главным геополитическим противником Америки в ХХ веке, чья история, если бы она была должным образом изучена, могла бы дать ответы на некоторые важные вопросы о том, в чем Америка провозглашала себя лучшей, в то время как раз за разом не в состоянии реализовать именно это утверждение: современную войну. Но ничто не помешало США Заявляя о победе в Первой и Второй мировых войнах, ничто не мешало ей провозгласить свою армию «лучшей боевой силой в истории». 9 Выступая перед американскими военными в Форт-Брэгге после официального завершения операции США в Ираке в 2011 году, президент Обама удвоил ставку на свою сомнительную «лучшую боевую силу в мире». история», заверяя всех, что «мы слишком хорошо знаем, какую высокую цену заплатила эта война». 10 Вот в чем проблема: Америка этого не делает. За исключением тех, кто воевал и умер или был ранен в Ираке или Афганистане, и их ближайших родственников, Америка, как и в каждой американской войне за границей, никогда не знала реальной цены. Даже когда в США начали прибывать в гробах тела американских солдат после войн в Ираке и Афганистане, американцы продолжали, как ни в чем не бывало, ходить на работу, покупать латте в кофейнях, продавать и покупать автомобили, ездить в отпуск. , путешествовать по всему миру и платить по ипотеке. Обычная жизнь продолжалась так, как будто ничего существенного не произошло. Сам феномен, который был ответственен за превращение Соединенных Штатов в сверхдержаву – война, особенно Вторая мировая война – никогда не был фактором, который имел реальное влияние на нацию и не создавал реальных препятствий в политических элитах для их часто невежественных, хвастливых и агрессивных действий. риторика не создала необходимости изучать этот предмет, который был основополагающим для процветания и успеха Америки после Второй мировой войны.
Это до сих пор не сделано. Результаты, в полном соответствии с изречением Клаузевица о том, что «правомерно судить о событии по его исходу, поскольку это самый надежный критерий», 11 сегодня накопились в массив подавляющих эмпирических свидетельств серьезного и опасного нарушения в решении Америки. процесс изготовления. От провала в Ираке до проигранной войны в Афганистане, вдохновения на бойню в Сирии, развязывания с помощью союзников по НАТО конфликта в Ливии и, наконец, разжигания государственного переворота и войны на Украине — все это катастрофический пример геополитической, дипломатической, военной и разведывательной некомпетентности, который говорит о несостоятельности американских политических, военных, разведывательных и академических институтов. Более того, впечатляющий провал нескольких администраций США и США «эксперты», которые якобы знают Россию, для построения нормальных рабочих отношений, и, по иронии судьбы, их еще большая неспособность
