Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
Всё это требовало времени и моего внимания, а также определяло ход мыслей. К тому же я был слишком недолго в Москве, чтобы глубоко познакомиться с государственной, народной и общественной жизнью в Советском Союзе.
Задержались в Стокгольме на несколько дней, чтобы повстречаться со знакомыми, а затем 12 июня самолётом отправились в Хельсинки. В Турку сказал газетчикам, что считаю свою миссию в Москве выполненной и поэтому возвращаюсь домой.
Я выехал из Москвы почти в самый последний момент. До войны между Германией и Советским Союзом оставалось 18 дней. 22 июня Германия напала на СССР. Финляндия также оказалась в этой войне. Подобный ход событий всего лишь через 15 месяцев после тяжёлого Московского мира можно объяснить только царившим у нас непоколебимым убеждением, что Германия со своей могучей военной силой разорвёт Россию на клочки, да ещё в самое короткое время. В соответствии с моей точкой зрения, которую я изложил выше о политике Финляндии, об её отношениях с Советским Союзом, о военных возможностях Советского Союза и вообще о предполагаемом ходе событий, Финляндии следовало держаться подальше от войны и попробовать исправить самые тяжёлые статьи Московского мира без войны. Нападение Германии, которое Гитлер предпринял независимо от наших действий, было бы нам на пользу только в том случае, если бы мы сами не вмешались в войну. Могут спросить, а была бы такая политика возможна? Главной трудностью при этом было бы общественное мнение в Финляндии, насквозь пронизанное глубоким недоверием к Советскому Союзу. Однако полностью исключать возможность такой политики нельзя. Среди социал-демократов она наверняка получила бы поддержку. 20 июня 1941 года в заявлении центральных организаций трудящихся говорилось: «Трудящиеся считают важным, чтобы наша страна оставалась в стороне от любой конъюнктурной политики и стремилась соблюдать проводившийся до сих пор нейтралитет». 16 июня после беседы с председателем парламента Хаккила я сделал следующую запись в дневнике: «Хаккила считает, что мы должны держаться в стороне от войны» (впоследствии Хаккила стал сторонником участия в войне).
Какими возможностями для достижения минимально приемлемого результата располагала другая сторона, Советский Союз, конечно, сказать трудно. Отметим, однако, что тогдашний заместитель Госсекретаря США Самнер Уэллес сообщил 18 августа 1941 года финскому посланнику Прокопе, что, по имеющейся у него информации, Советская Россия готова к переговорам о мире на основе территориальных уступок Финляндии и изменения линии границы. У нас призывали не переоценивать эту информацию, поступившую почти через два месяца после начала войны, в силу её неопределённости. Что послужило для этой информации отправной точкой, мне не известно, но всё-таки кажется, что было что-то существенное. При этом следует помнить, что весной советское правительство проявляло стремление к проведению более дружественной политики в отношении Финляндии, о чём я выше рассказывал. Когда в ходе переговоров в Москве в марте 1944 года министр Энкель и я говорили о важности изменения границ, установленных по Московскому миру, Молотов ответил: «Если бы не было войны, об изменении границ могла бы зайти речь, но после войны это невозможно». Конечно, этому заявлению, сделанному в новых условиях через три года после начала войны, не следует придавать решающего значения, но, в любом случае, летом 1941 года, как кажется, у нас были возможности не только для политики войны.
Разумеется, было бы трудно сымпровизировать новую политику в последний момент. Надо было гораздо раньше, зимой 1941 года или даже осенью 1940 года, вести политику так, чтобы иметь возможность остаться вне войны. По мере продолжения войны трудности, конечно, появились бы со стороны Германии. Швеции удалось уклониться от участия в войне, хотя она и предоставила германским войскам право прохода. Но Германия захватила Северную Норвегию, и существовала опасность, что военные действия распространятся на северные районы Финляндии. Но какие бы трудности ни грозили нам, с точки зрения будущего нашей страны, даже при угрозе конфликта, было бы более разумно до последнего следовать политике нейтралитета и даже, если бы это было необходимо, защищать его, чем идти на авантюру с неизвестным исходом. По крайней мере, нам не следовало с началом войны переходить старые границы.
Считаю, что, учитывая положение Финляндии, наша страна должна оставаться в стороне от враждебной России или направленной против неё политики. Малому государству никогда не следует забывать, что сначала необходимо использовать все дипломатические средства, прежде чем допускать военное решение.
Поведение Финляндии весной 1941 года можно объяснить и даже понять. Но это вряд ли опровергнет тот факт, что тогда мы вновь совершили роковую политическую ошибку.
Именной указатель
Составитель А.И. Белов
АЙРО, Аксель Фредрик (Airo, Aksel Fredrik; 1898–1985) – финский военный деятель, генерал-лейтенант; один из руководителей Генерального штаба во время Зимней войны 1939–1940 гг. и войны 1941–1944 гг.
АЛЕКСАНДР I (1777–1825) – российский император (с 1801 г.), Великий князь Финляндский (с 1809 г.).
АМИНОФФ, Торстен Иван (Torsten, Ivan Aminoff; 1881–1946) – финский военный, начальник военной канцелярии регента (1919), позднее коммерсант. В 1940 г. получил звание полковника, был включён в состав Центральной советско-финляндской смешанной пограничной комиссии (СПК).
АНДЕРССОН, Густаф (Andersson in Rasjоn, Gustaf; 1884–1961) – шведский политик, лидер Народной партии, министр коммуникаций в шведском коалиционном правительстве в 1939–1944 гг.
АНТИКАЙНЕН, Тойво (Antikainen, Toivo; 1898–1941) – финский коммунист, с 1918 г. – в эмиграции в России. Герой боёв в Восточной Карелии в 1921 г. Арестован в Финляндии в 1934Б г., осуждён. После заключения Московского мирного договора освобождён и передан СССР. Погиб в авиакатастрофе в октябре 1941 г.
АППЕЛЬГРЕН, Арвид Конрад (Appelgren, Arvid Conrad; 1876–1961) – генерал-майор русской армии (1917), участник Белого движения во время Гражданской войны в России. С 1920 г. жил в Финляндии, работал в банковской и страховой сферах.
АССАРССОН, Пер Вильхельм Густав (Assarsson, Per Vilhelm Gustaf Assarsson; 1889–1974) – шведский дипломат, посланник Швеции в СССР (1940–1944). Автор воспоминаний «В тени Сталина» (1963).
БАРКОВ, Владимир Николаевич (1890–1981) – советский дипломат, заведующий Протокольным отделом НКИД СССР (1935–1941).
БЕРГ, Эрик (Кирилл Фёдорович) (Berg, Erik; 1876–1945) – граф, сенатор Финляндского сейма, министр путей сообщений Великого княжества Финляндского (1909–1917).
БИСМАРК, Отто фон (von Bismarck-Schönhausen, Otto Eduard Leopold; 1815–1898) – первый канцлер Германской империи (1871–1890).
БОЛТ-ЙОРГЕНСЕН, Лауритс (Bolt-Jоrgensen, Laurits; 1882–1967) – датский дипломат. Секретарь миссии в Хельсинки, Осло и Берлине; посланник в СССР (1938–1940). – 92, 244, 428 БОНСДОРФ, Илмари (Эльмар) Владимирович (Bonsdorf, Toivo Ilmari; 1879–1950) – российский и финский астроном, специалист в области геодезии. Председатель Финской академии наук. В 1940 г. – сопредседатель Центральной советско-финляндской смешанной пограничной комиссии.
БОРН, Эрнст фон
Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
