имеет в виду? В такой вот фразе? ""Это все должно воплотиться в том, что страна наша, в том числе и в сфере безопасности и обороны, должна быть самодостаточной. Но это не значит изоляции страны. Это значит, что мы в сотрудничестве с нашими партнерами и друзьями, в интеграции с подавляющим большинством стран, которые представляют большинство населения ... будем развивать свою собственную страну и делать ее еще более сильной"".","Алена Солнцева - Че, лидер то наш никак заговаривается? Что он... | Facebook",https://www.facebook.com/alsolntseva/posts/pfbid0rBtxa8frDHJ6cwzrPuKorzUCtxhTisXNg9Dvn2rGKJTp4ofEBRL3AC7XkzMJaGc1l,2023-09-12 11:09:20 -0400
"Игорь Иртеньев - Дина Рубина, выступавшая некоторое время назад в... | Facebook","Дина Рубина, выступавшая некоторое время назад в Кармиэле, на вопрос, что она думает о Путине, сказала, что ничего плохого он ей не сделал. Выступая ранее там же, на такой же вопрос о Захаре Прилепине ответила, что не собирается его обсуждать, поскольку они из одной бранжи. Слово это, кто не знает, на одесском жаргоне означает дело. Вот, пожалуй, и все, что вам нужно сегодня знать о моей старинной подруге, когда вы соберетесь на ее очередной концерт.","Игорь Иртеньев - Дина Рубина, выступавшая некоторое время назад в... | Facebook",https://www.facebook.com/irteniev/posts/pfbid0tCrr7dVcTCgWary8SA8NnKuZHHYnPS7QAZL1Bw7ezv2qFejgmhJqrfJoaQ6tRg74l,2023-09-12 11:14:35 -0400
Usanov Pavel - Модель рационального гопника (“модель GOPNIK”) На... | Facebook,"Модель рационального гопника (“модель GOPNIK”) На протяжении почти 10 лет я преподавал Теорию общественного выбора. Одна из удивительных вещей в истории этой дисциплины состоит в том, что до 1990-х годов она была экономической теорией демократии, не обращая внимания на диктатуры. Думаю, нужен еще один раздел в Теории общественного выбора - теория рационального гопника. Я серьезно. Современные политологи, кажется, все запутали и сами запутались, пытаясь изучать предмет в формате спора «диктатура-тоталитаризм-электоральный авторитаризм». А потом снова удивляются поступкам их объекта изучения. Будь я мейнстримщиком, я бы даже создал красивую мат модель рационального гопника: что он максимизирует, какие имеет ограничения, что на него действует и что не действует. Вот темы: Кто такой GOPNIK. Как гопник ведет себя на районе. Как гопник ведет себя во главе государства. Гопник в геополитике. Почему гопник бьет первым. Почему гопник не выполняет договоренности. Что не прощает гопник. Почему гопник хочет «нагибать» умников. Почему на гопника не влияют моральное осуждение, санкции и договоренности. Чего боится гопник: «нагибание», «опускание» и «шантаж». Страх другого гопника. Как на Вас смотрит гопник. Вот возможные темы монографии. Западная публика смогла бы легко понять типаж и эффективные действия, если бы вспомнила свои фильмы: «Криминальное чтиво», «Карты, деньги, два ствола». Любая попытка договориться с гопником рассматривается им как Ваша слабость и инструмент нового «опускания». Если все это знать, то становится понятным прошлое, настоящее и будущее поведение гопника: его цели и средства. Может быть, Вам за такую модель Нобелевскую когда-нибудь дадут. Ведь мир до сих пор не знает что делать с гопником.",Usanov Pavel - Модель рационального гопника (“модель GOPNIK”) На... | Facebook,https://www.facebook.com/usanov.pavel/posts/pfbid0BHweY4cWqZUwcpij8wy1XreLbxz9gzSiXJmL2h27GuqBrHDzgw395NsrdpRVgxp2l,2023-09-12 11:15:32 -0400
"Путин на ВЭФ сообщил, что «по разным данным» до... - Анатолий Несмиян | Facebook","Путин на ВЭФ сообщил, что «по разным данным» до 160 деятелей науки и культуры уехали из страны. И хорошо, добавил он, нечего тут «капать на мозги» и продвигать нетрадиционные ценности. Ну, вообще-то, уехало больше миллиона человек. Не уехало даже, а бежало от рисков умереть непонятно за что. От рисков быть брошенными в тюрьмы. И в значительной мере это люди-созидатели. Создающие интеллектуальные, материальные ценности, создающие смыслы. Если для Путина их бегство - это «хорошо», то для страны - сильно не очень. Управлять творческими людьми непросто. Ими вообще управлять нельзя, но им нужно создавать условия. Творческий человек - это далеко не только те, кто стоят на сцене. Творчество возможно в любой сфере деятельности - в сфере материального производства, в сфере услуг, в сфере создания нематериальных ценностей, в управлении. Творцом может быть токарь у станка, а бездарным ничтожеством - высокий руководитель. И тогда большой вопрос - кто для страны более ценен. Риторический, кстати, вопрос. Проблема примитивных существ, которые сегодня управляют страной, в том, что они вообще не понимают ценности творческих людей для будущего страны. Психология «цап-царап», когда предполагается, что украсть можно всё - она не предусматривает интереса к людям-созидателям. Поэтому для руководства страны плевать, что из страны уезжают и бегут люди, способные созидать и творить. Просто потому, что они не лижут руководству зад, не ходят орать на митинги в Лужники и не сидят вечером у телевизора за просмотром очередной пятиминутки ненависти. Подозрительные люди, нет слов. Опять же - нетрадиционные ценности продвигают. Наша элита, сплошь и рядом бросившая своих старых жен и зажигающая с молодыми Настями Рыбками, задвигает про традиционные ценности. Ну надо же.","Путин на ВЭФ сообщил, что «по разным данным» до... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0YN7YwgMEGGWQXXBmHz4YTqvXaRkd6QsVSPcEbeosZmau8v2ESqK7YtWFs7GzvnECl,2023-09-12 11:20:47 -0400
наталья громова - Мои пять копеек про ответственность русской... | Facebook,"Мои пять копеек про ответственность русской культуры 19 века. Вообще-то очистить Пушкина, Гоголя, Достоевского и прочих от западного влияния и сделать их кристально русскими, не удавалось даже в эпоху борьбы с космополитизмом. Собственно за это были биты, а некоторые и убиты, ленинградские и московские филологи в конце 40-х годов.. Теперь все двинулось в обратном направлении. Когда Достоевский писал свои романы, особенно после ""Мертвого дома"", как правило, рядом лежал новый выпуск романа Диккенса или Гюго. Вся христианская этика - у него абсолютно западная с включением туда безусловно, народа-богоносца, особого пути и тд Но так было со всеми национальными литературами, ничего особенного русская не придумала. Именно поэтому, в силу абсолютно общей матрицы, Достоевский, Толстой, Чехов и тд, так востребованы в Европе и Америке. Потому что - это, извините, не русская-русская культура, а, в первую, очередь, мировая. Данте - итальянский поэт? Шекспир-английский драматург? Сервантес-испанский писатель? Уже и да, и нет. Они навечно включены в единое поле культуры и не мы их туда ставили, не нам их оттуда выпиливать.",наталья громова - Мои пять копеек про ответственность русской... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid027HemqmPimNf17eNWfJiGxU9SkP6WTTmwTP9KiurYYjZ5KfFDLvH33tDuWoXDQp85l&id=100000016502662,2023-09-12 11:21:31 -0400
И по поводу отсутствия консенсуса (назовём это... - Марина Шаповалова | Facebook,"И по поводу отсутствия консенсуса (назовём это так, приличными словами) в русской антипутинской среде. Это теперь надо считать заданным условием. Оно не изменится - это такие у нас отныне исходные данные
