вкусного и съедобного, но мало строевого леса и почти нету дров. Пока люди не научились топить каменным углем, вместо нефти были леса. Из них лесорубы немецкого Шварцвальда получали строевые ровные елки, в них охотники добывали теплые меха — потому что в Сибирь за мехами китайцев не пускали эти самые монголы, а все другие народы Азии не сильно-то и знали, где находится Сибирь. Синдбад-мореход им вполне мог втирать на голубом глазу про шкуру молодого дермантина или перо птицы Рух или рог нарвала выдавать за единорога.
Мухамед, поглядев на этот разврат и разброд, решил: у нас будет свое единобожие. С шахматами и гуриями!
Пацан сказал — пацан сделал. Ислам возник в том же примерно 5 веке, что и Европейская цивилизация. Хоть ты правда Гумилеву верь с его пассионарностью.
Ну или руссише попаданцы из ХХХ века запилили очередную катку в "Цивилизацию" по уговору с момента падения Рима и всех стартанули одинаково.
Для заклепочников уточняю: абсолютно точную дату возникновения ислама до сих пор ищут такие ребята, перед которыми, если что, будет извиняться Кадыров.
Новая религия упорядочила отношения среди кочевников Аравии — такой же нищей дыры, что и Монголия — и точно как Чингис-хан, упорядочила некоторые армейско-организационные моменты. Грубо говоря, арабский Халифат — это то, во что могли бы развиться монголы, если бы приложили усилия. Почему они этого не сделали, к теме не относится.
Так вот, где-то за семьсот лет до Чингиза, тоже конные бомжи, только арабы, победили персов, покусали Византию, оттяпали себе тот самый Иерусалим, нашли там слово божие и понесли его на все стороны света. Про восточную сторону нам пока что неинтересно, а вот на западе Халифат остановился только в Марокко. Там буквально через пролив Испания. В Испании война между остатками римской цивилизации, пришельцами-вестготами, местными лузитанами, кантабрами… Это их карусель конных стрелков называется "кантабрийский круг", если что. Не Кентенберрийский, потому что Кентенберри — аббатство в Англии, и кочевники там если и были, то только на витражах да в миниатюрах, да в "Кентенберрийских рассказах" Чосера. Хороший, кстати, автор, тоже рекомендую. Малость занудный, ну так дух эпохи обязывает, щито паделаишь. Викторианство, хоть и за сотни лет до самой королевы Виктории.
Ну вот, арабы пришли в регион как ОМОН на цыганскую свадьбу. Сразу там нашли у кого гашиш, у кого холодняк незарегистрированый — ну и кончилось образованием Кордовского халифата, Гранадского эмирата, знаменитейшей аркадой Альгамбры… Вообще-то Альгамбра всего лишь один образец арабской архитектуры. А так-то арабы еще в 6 веке строили крытые рынки с приличными куполами, бани там всякие, мосты каменные через речки. В Европе этого после Рима вообще никто не умел, потому что распор арок не умели считать. Готические арки — немного другой способ, да и появились они примерно тогда, когда на Руси исчезли пешие дружины, то есть при Александре Невском. Ну потому что ушкуйники — это же не дружинники, правильно?
А за полтысячи лет до святого благоверного князя Александра, в эпоху арабского завоевания Испании, на месте Новгорода ледник лежал и мамонты трубили. Киевом еще аварский каган правил, не русский князь. Викинги тесали весла и уже почти склепали каноэ, которое потом найдут утопшим в Нидаме, а слова "драккар" не знали даже хевдинги.
Вот, а арабы уже купола лепят и торговые площади перекрывают. В седьмом веке, Карл!
Карл услышал, посмотрел на это, посмотрел на свой дворец в Аахене и сказал: я тоже хочу такое. Позвать ко мне маркграфа бретонского Роланда! Дранг нах Сарагосса!
Впрочем, это я на двести лет вперед забегаю.
Нас интересует военное обучение арабов, а у них оно таки было.
Арабы делили войско на три части, по качеству прежде всего коней. Деление это тоже основано на, скажем так, неоднозначных исторических источниках — но только источники у нас все неоднозначные, поэтому пофиг. Я так считаю: если арабы и чингизиды завоевали половину мира, то какие-то знания у них имелись точно. И этих знаний им хватило на умных-ученых противников, типа персов (которые пару раз выдали просраться Риму в лице Красса и позже в лице Адриана, кажется), византийцев — которых добили только османы аж через тысячу лет — ну и прочую мелочь, кто там подвернулся, все эти ливийцы, тунисцы, берберы — кто там на их месте тогда обитал.
Может, знания арабов и монголов не были глубокими или хитрыми. Может — а скорее всего, именно так — они были той самой простотой, которой довольно на каждого мудреца. Я не стоял за плечом Саладина и не подписывал пайцзу Субэдею. Я только результат вижу.
Результат был такой, что в 732 м, что ли, году, арабы дошли до Пуату (оно же Пуатье).
Я на карте посмотрел — там до Парижа буквально один конный переход. Мечеть Парижской Богоматери едва не стала жуткой реальностью!
Так, стой! — спохватились тут руссише попаданцы. А как же наша Жанна ДАрк, как же наш ДАртаньян, нафига тогда Боярскому шляпа? А Наполеон? А французская революция, кладбище Пер-Лашез, Спасение рядового Райана, де Голль, Коко Шанель и студенческая революция в 1968, и фильмы с Пьером Ришаром, и вот это вот все? Не-не-не, так не пойдет!
Они живо крутанули машинку, приснились Карлу Мартеллу и включили ему кино "Храброе сердце", где Мел Гибсон такой: "Мы сделаем пики! Длинные пики!"
Мартелл проснулся и долго молился, прикидывая так и этак. Потом решил: пики хорошо, но надо хлопцам хоть жилетки какие, чтобы спину не прострелило. И приказал массово забронировать всех доступных в замке всадников.
Почему рыцарская пика такая важная вещь?
Как я упоминал раньше, в коннице главное — конь. Если разогнать коня, то чисто за счет набранной кинетической энергии он опрокинет значительное число пеших. В сети гуляет цифра: десять человек. Реконструкторы даже пытались это проверять. Но пехота не будет стоять и ждать, когда ее опрокинут, так что копье для конника предмет первой необходимости, первее даже меча. Копьем можно достать впереди головы коня, а мечом только в ближнем бою, когда уже и коня могут повредить — и не тростниковой стрелой, сразу годендагом, например — ну и самого всадника могут перелюбить со всей пролетарской ненавистью к верховому мажорчику.
Длинное копье, метра два-два с половиной, используется конниками очень давно. Только без жесткого упора всадника в стремена и седло — где должна быть, понятно, спинка — от удара копьем в жесткого бронированного костистого пехотинца скорее всадник из седла вылетит. И потому копьем воевали
