Ознакомительная версия. Доступно 24 страниц из 118
Кавалерия подсчитана отдельно от пехоты ввиду её важной роли в тот период маневренной войны.
Пояснение к таблице 1
Замысел операции. Германское командование, сосредоточив главные силы на своём левом фланге, намеревалось окружить 2-ю русскую армию.
Ход и итоги сражения. В районе Влоцлавек немцы, пользуясь заметным превосходством в силах, прорвали русский фронт и начали успешно развивать наступление.
Однако уже в бою под Кутно они натолкнулись на переброшенные сюда дополнительные русские силы, и хотя и потеснили их, тем не менее сила немецкой ударной группировки оказалась ослаблена, а её части начали веером разбрасываться но фронту вслед за отступающими русскими войсками.
В результате у Лодзи немцы уже не имели решающего превосходства в силах. Пытаясь окружить русские войска, они сами оказались в окружении (20-й корпус). Лишь ценой больших потерь (40 тысяч одними пленными) и благодаря нерасторопности русского командования немцы избежали более крупной катастрофы и вырвались из «котла», который готовили для русских.
На решающем участке сражения, где была одержана победа, русские имели лишь незначительный перевес в живой силе, а по огневым средствам боя силы сторон были равны.
Общим итогом стал захват немцами небольшой территории, но без улучшения собственных позиций.
Таблица 2.
Соотношение сил перед началом наступления русского Юго-Западного фронта (Брусиловского прорыва) 22 мая (4 июня) 1916 года[338]
Общее кол-во в тыс. Русские Австрийцы и германцы Соотношение (рус./австр.-герм.) Бойцов, тыс. 636 478 1,3:1 Орудий, шт. 1779 1844 1:1 Из них: в полосе 8-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 170 116 1,5:1 Орудий, шт. 582 548 1,1:1 В полосе 11-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 119 166 1:1,4 Орудий, шт. 382 471 1:1,2 В полосе 7-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 167 84 2:1 Орудий, шт. 326 325 1:1 В полосе 9-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 180 112 1,6:1 Орудий, шт. 489 500 1:1
При этом необходимо отметить, что противник имел более чем трёхкратное превосходство в общем количестве тяжёлой артиллерии.
Пояснение к таблице 2
Вывод. Русские армии Юго-Западного фронта нигде не имели решающего численного превосходства над противником, а местами и уступали ему в силах и средствах. Тем не менее наступление увенчалось редким для той эпохи позиционной войны успехом.
Тактический результат операции. 8-я армия за первых десять дней наступления прорвала оборону противника на 80 км по фронту и до 40 км в глубину. 11-я армия, уступавшая в силах противнику, по существу не сдвинулась с места, кроме отдельных участков. 7-я армия взяла первую линию обороны противника, но остановилась перед второй. 9-я армия за десять дней на фронте 80 км отбросила противника в центре на 50 км, одними пленными взяв 38 тыс. чел.
Стратегический результат операции. Прочность австро-германского фронта была поколеблена. В последовавшем общем наступлении русский Юго-Западный фронт за три летних месяца в полосе шириной более 400 км продвинулся в разных местах от 40 до 100 км.
Сравнение с операциями этого периода на Западе Европы. За четыре с половиной месяца сражения на р. Сомме англо-французские войска на фронте шириной 45 км имели максимальное продвижение до 12 км.
Таблица 3.
Соотношение сил перед началом активных боевых действий на русско-польском фронте 25 апреля 1920 г.[339],[340]
Общее кол-во в тыс. Русские Поляки Соотн. (рус/пол.) Штыков 100,6 86,2 1,2:1 Сабель 8,6 10,5 1:1,2 Вест бойцов 109,2 96,7 1,1:1 Пулемётов 3534 2280 1,5:1 Орудий 719 688 1:1 Штыков 87,2 51,9 1,7:1 Сабель 6 5,5 1,1:1 Всего бойцов 93,2 57,4 1,6:1 Пулемётов 2302 1440 1,6:1 Орудий 483 340 1,4:1 на Украине Штыков 13,4 34,3 1:2,6 Сабель 2,6 5 1:1,9 Вест бойцов 16 39,3 1:2,5 Пулемётов 1232 840 1,5:1 Орудий 236 348 1:1,5
Пояснение к таблице 3
Ознакомительная версия. Доступно 24 страниц из 118
