Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
Советского Союза, вряд ли мы этим путём достигнем результата. Дело надо начинать с другого конца, а именно располагать надежной информацией о получении помощи в том случае, если мы окажемся в новой войне против Советского Союза. Это дело теперь касается не только Финляндии и Швеции, оно не двустороннее. Советский Союз хочет, по крайней мере, в данный момент, ему помешать. Молотов, то есть советское правительство, считает, что, если такой договор между Финляндией и Швецией будет заключён, это будет означать “ликвидацию” Московского мира от 12.03.1940. Это, конечно, надуманный предлог. Но наши разъяснения, что мир будет соблюдаться, не решают вопроса; Советский Союз хочет посмотреть на содержание договора. Что будет означать “ликвидация” мира, трудно сказать. Однако ясно, что тогда Советский Союз счёл бы себя свободным, например, от обязательств по Московскому миру в отношении границ и мог бы захватить какие-то новые территории. Тогда мы окажемся в новой войне, а этого хотят здесь в некоторых кругах. В одиночку мы не сможем вести войну даже в течение трёх с половиной месяцев. Наше военное и экономическое положение довольно слабое. Всё это следует учитывать и добиваться уверенности на любой случай. Итак, вопрос очень серьёзен, и, если правительство, парламент и народ Швеции не будут стоять на своей позиции, этот demarche не может завершиться ничем иным, кроме как отступлением. К тому же встает вопрос о позиции Германии, которая мне не известна».
Из моего дневника за 7.12.1940: «Всё это показывает, в каком сложном положении мы оказались. В Финляндии твердят, что в войне мы спасли свою свободу, но бо́льшую часть этой свободы мы уже потеряли. Мы наполовину свободное государство. Мы не можем заключать даже оборонительных соглашений, а прошлым летом чуть не потеряли остатки нашей свободы».
Вопрос об оборонительном союзе был закрыт окончательно.
V
Обострение отношений летом 1940 года.
Судьба Балтийских государств.
«Общество мира и дружбы между Финляндией и Советским Союзом»
На нас, финнов, сразу после Московского мира ошеломляющее впечатление произвела судьба Балтийских государств.
Балтийский кризис наступил внезапно. В середине мая между Советским Союзом и Литвой состоялся обмен нотами по поводу советских войск, размещённых в Литве, и каких-то конфликтов, произошедших ещё зимой, за два-три месяца до этого. После разъяснений литовского правительства вопрос казался исчерпанным. 23 июня 1940 года президент Сметона должен был торжественно прибыть в Вильно, новую и старую столицу Литвы, а вслед за ним – ряд министерств1. Но 14 июня Молотов вручил министру иностранных дел Литвы, который вместе с премьер-министром был приглашён в Москву, резкую ноту, в которой содержались обвинения в похищениях и истязаниях солдат, а также в убийстве одного военнослужащего. Утверждалось, что целью литовских властей было сделать пребывание советских войск в Литве невозможным, создать враждебное отношение в Литве к советским военнослужащим и подготовить нападение на эти воинские части. Все эти факты свидетельствуют о том, что литовское правительство грубо нарушает заключённый им с Советским Союзом договор о взаимопомощи и готовит нападение на советский гарнизон, расположенный в Литве на основании этого договора. Кроме того, правительство Литвы обвинялось в том, что вскоре после заключения договора о взаимной помощи оно вступило в направленный против СССР военный союз с Латвией и Эстонией, в результате чего усилилась связь генеральных штабов Литвы, Латвии и Эстонии, осуществляемая втайне от СССР. Все это противоречит договору о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой, который запрещает сторонам вступать в союзы, направленные против другой стороны. В этой связи Советский Союз требовал предания суду министра внутренних дел и начальника департамента государственной полиции Литвы, а также немедленного создания такого правительства, которое будет готово честно выполнять обязательства по договору о взаимопомощи. Выдвигалось требование обеспечить свободный пропуск на территорию Литвы достаточного количества советских воинских частей для размещения их в важнейших центрах страны. Правительство Литвы должно было дать ответ на следующий день до 10 часов утра. В 9 часов следующего дня министр иностранных дел Литвы сообщил, что его правительство согласно с условиями советского правительства.
Я прочитал ноту советского правительства в «Правде» от 16 июня. Сразу отправился к эстонскому посланнику Рею, который рассказал, что советское правительство с начала марта высказывало Литве претензии по поводу своих военнослужащих, покинувших части, но дальше этого дело не шло. Рей предположил, что основным побудительным фактором для действий России является мощное продвижение Германии в Западной и Северной Европе, а Литва как раз и представляет из себя северный маршрут для наступления на Россию. Эстонии и, насколько было известно Рею, Латвии пока каких-либо требований не предъявлялось. Эстония лояльно следует договору о взаимопомощи, Советский Союз поступает так же и даже учитывает некоторые пожелания Эстонии. Рей, однако, был озабочен тем, что в ультиматуме, переданном Литве, говорится о военном союзе Балтийских государств, якобы направленном против Советского Союза. Эта «Балтийская Антанта» была создана в 1936 году с целью координации внешней политики трёх Балтийских государств, в основном в Лиге Наций.
К этому времени судьба Эстонии и Латвии, однако, уже была решена. Позднее в тот же день Молотов вручил посланникам Латвии и Эстонии идентичные ультиматумы, в которых эти государства обвинялись в том, что они не разорвали договор о военном союзе между собой, хотя он якобы находится в противоречии с договором о взаимопомощи с Советским Союзом, и даже распространили его на Литву, пытались привлечь к нему Финляндию, а также постоянно расширяли взаимное военное сотрудничество. Всё это Советский Союз не может допустить, поскольку считает «исключительно опасным, угрожающим безопасности границ Советского Союза». В этой связи советское правительство выдвинуло Эстонии и Латвии такие же требования, как и Литве: создание нового правительства и свободный допуск советских войск для оккупации важнейших центров. Как Латвия, так и Эстония в тот же день сообщили о подчинении советским требованиям. Советские войска перешли границу Литвы 15 июня в 15 часов, и границу Латвии и Эстонии 17 июня утром.
Эти ультиматумы характерны для современной политики великих держав. Их мотивировка, по крайней мере, с точки зрения наших малых государств, кажется столь странной, что их выдвижение нельзя объяснить ничем другим, кроме как потребностью великих держав попытаться хоть как-то оправдать действия, которые нельзя оправдать ничем, кроме как стремлением реализовать свои «государственные интересы», как их понимают руководители этих держав, Я уже обращал внимание на это. То, что оборонительный союз Эстонии и Латвии опасен для безопасности Советской России, или даже «исключительно опасен», абсолютно невозможное утверждение, а ведь оно было единственным
Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
