ЦГА РК. Ф. 44. Оп. 1. Д. 2527. Св. 233. Л. 259 (телеграмма из Пишпека военному губернатору Семиречья М. Е., 17 июня 1906 г.). Название документа: «По телеграмме Туркестанского генерал-губернатора о назначении новых выборов в Государственную думу».
527
Там же. Л. 215. Ионов – Лепсинскому уездному начальнику, 8 июня 1906 г.
528
РГИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 1063. Л. 5. Н. А. Маклаков – И. Л. Горемыкину, 7 марта 1914 г. Название документа: «Согласно законодательному положению 38-ми членов Государственной думы о восстановлении представительства в Государственной думе от населения степных областей Туркестанского края».
529
Здесь я согласен с центральным тезисом Роттиера о том, что казахская интеллигенция стремилась к автономии без самоопределения. См. [Rottier 2005].
530
Газета «Казах», например, сообщила о петиции о возобновлении работы Думы, поданной казахами Уральской губернии по случаю трехсотлетия династии Романовых [Субханбердина 1998: 17].
531
О Шокае см. [Есмагамбетов 2008].
532
Вспомним пафос петиции, которую в 1905 году подписали тысячи казахов: «Правда, мы занимаемся скотоводством… но следует ли из этого лишать такого важного драгоценного политического права участвовать в земском соборе?» См.: ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 5658. Л. 10.
533
Некоторые советские исследователи, напротив, утверждали, что газета «Казах» выступала за сохранение кочевничества, см. об этом [Rottier 2003: 74–75, 78]. См. также [Kendirbai 1999].
534
О противоречии между вовлеченностью населения и административной стандартизацией, воплощенном в земстве на окраинах империи, см. [Weeks 1996: 131–151].
535
Так подходил к делу Б. Каратаев в Уральской области; см. [2004–2007, 1:89–90].
536
Об этом писал в «Айкапе» М. Дулатов под псевдонимом «Азамат Алашулы», что означает «Гражданин, сын Алаша». Существует мнение, что «Алаш» – имя легендарного первопредка казахов.
537
См. также написанный А. Букейхановым некролог «Константин Антонович Вернер. Статья-некролог» [Букейханов 1995: 419–420].
538
Хотя из-за отсутствия ссылки я не смог найти текст, который цитирует здесь казахский автор, скорее всего, речь идет о киевском профессоре агрономии С. М. Богданове.
539
Характерно, что Букейханов был резок с татарскими журналистами, чьи высказывания по земельному вопросу считал неуместными; см. [Субханбердина 1998: 86–87].
540
Как прямо упоминаемая шестистадиальная модель экономического развития, так и акцент на разных потенциалах разных климатических зон (холодных и теплых широт) заимствованы, скорее всего, из политэкономии Ф. Листа. См. [Субханбердина 1998: 246; Лист 2017].
541
О задержках в землеустройстве оседлых казахов в различных районах см., например: ЦГА РК. Ф. 33. Оп. 1. Д. 47. Св. 5. Л. 3 (отчет от 14 мая 1913 года); и ЦГА РК. Ф. 469. Оп. 1. Д. 526. Св. 76. Л. 147 (ответ на прошение, 30 ноября 1913 года). Названия документов: «Доклады и проекты работ по землеустройству казахов в Аулиеатинском уезде» и «Дело об оседлом устройстве казахов Семипалатинского уезда» соответственно. Представляется, что задержки происходили не по идейным соображениям, а просто из-за хронической нехватки бюрократических кадров.
542
О реформе 1874 года см. [Baumann 2004].
543
В рамках более широкой проблемы взаимосвязи между всеобщей воинской повинностью, национализмом и массовым насилием в Российской империи Дж. Сэнборн отметил, что в самодержавной, династической империи модель военной службы на основе гражданства сталкивается с трудностями [Sanborn 2003]. А. Моррисон удачно обобщает тему сохранения и расширения правовых и административных различий между инородцами Средней Азии и степи и «имперскими гражданами» доминирующей нации, см. [Morrison 2012в].
544
Классический аргумент, рассматривающий военную службу как инструмент культурной гомогенизации, см. в [Weber 1976].
545
Ср. [Субханбердина 1998:145], где анонимный автор разъясняет читателям-казахам их новые обязанности по сравнению с другими регионами, платящими налоги.
546
См. также: РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 172 (1915). Л. 1. Управление МВД по воинской повинности – в Земский отдел МВД, 29 сентября 1915 г. Название документа: «О привлечении к отбыванию воинской повинности некоторых частей населения, освобожденных от нее до настоящего времени».
547
ЦГА РК. Ф. 369. Оп. 1. Д. 5845. Св. 659. Л. 8 (доклад семиречейского военного губернатора А. Я. Фриде, 13 января 1883 г.).
548
Биографические данные о Тынышпаеве см. в документах, касающихся его избрания в Думу, ЦГА РК. Ф. 44. Оп. 1. Д. 2663. Л. 185–185 об. (отчет от 5 апреля 1907 года). Название документа: «Дело о выборах в Государственную думу, т. III». См. также [Осадчий 2001].
549
О боязни негативных последствий проявления слабости на окраинах империи см. [Бабаджанов 2014].
550
РГИА Ф. 1291. Оп. 84. Д. 129 (1916). Л. 8 об. – 9 об. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате, 24 декабря 1916 г., № 361. Название документа: «О привлечении инородцев Европейской и Азиатской России к тыловым работам в действующей армии». К сожалению, некоторые заявления действительно подразумевали quid pro quo. Временный совет Букеевской (Внутренней) орды пообещал: «Этим своим участием в войне вы приобретете то внимание со стороны правительства, которым пользуется коренное население обширного нашего отечества» [Козыбаев 1998: 15].
551
РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 129 (1916). Л. 32. «Копия телеграммы из Астрахани на имя Управляющего земским отделом от 26 июля 1916 года». Телеграмма астраханского губернатора И. Н. Соколовского.
552
В ходе расследования в августе 1916 года было отмечено, что редакционная линия газеты «Казах» была «самой правильной». См. [Щэйгелдиев 2004–2007, 1: 172–173].
553
М. Буттино высказывает противоположное мнение. Согласно Буттино, это было организованное и спланированное восстание, масштабы которого лучше всего объясняются сохранением у «инородцев» племенного строя, слабостью местных властей и тенденцией к росту насилия, спровоцированного ухудшением экономических условий в военное
