было сказано, что реалии будущей войны сформируют быстрострельные винтовки, пулеметы, массовое применение артиллерии, широкое использование минных полей и т. п. В результате война больше не будет похожа на героические сражения двух армий, а превратится в кровавую мясорубку, где соотношение потерь наступающих к обороняющимся составит один к четырем.
Далее он сделал вывод о том, что поскольку будущая война больше не будет сводиться к маршам армий по дорогам, а превратится в сражения на фронтах протяженностью тысячи километров, где каждое продвижение на несколько километров будет оплачено десятками тысяч жизней, то в ходе самой войны произойдет техническая революция. Появятся гигантские бронированные машины на колесном и гусеничном ходу, будут применены отравляющие газы, в ход пойдут сконструированные к тому времени истребители и бомбардировщики, начнется неограниченная морская война с использованием подводных лодок и т. п.
Исход войны будут решать не столько действия на фронте, сколько экономический потенциал стран, крепость их политических режимов и в особенности состояние промышленности, устойчивость сельского хозяйства и отлаженность железнодорожного сообщения. Ну и конечно, качество управления на всех уровнях.
Кто же выиграет в этой войне? Блиох написал буквально следующее: «В противоположность тому, что происходило в предшествующих войнах, будущая война, по всем вероятиям, прекратится не вследствие того, что большее или меньшее число крупных побед над армиями будет одержано одной из сторон, но по причине разложения военного аппарата одной из сторон вследствие именно влияния экономических и социальных факторов».
Какие же последствия войны видел Блиох? Достаточно пары цитат: «В будущей войне все зароются в окопы. Это будет великая окопная война… Война неизбежно должна будет охватить почти все пространство материка, будет длиться многие годы, вызовет гекатомбы жертв и небывалое экономическое потрясение. Война лишит миллионы людей хлеба насущного, между тем как цены возрастут непомерно. Войска, раздраженные страшными потерями и лишениями, одичавшие среди беспримерного кровопролития, по возвращении домой найдут нищету – тогда может представиться пагубное искушение: ниспровергнуть существующий строй… Война для России, какой бы ни был ее исход, была бы не менее гибельной, чем для ее врагов».
Вывод по России Блиох еще более конкретизировал: «Вследствие относительной отсталости российской военной и гражданской промышленности, неустойчивости сельского хозяйства и его зависимости от погодных условий и принимая во внимание неразвитость железнодорожного сообщения, будущая война скажется на России болезненнее, чем на других участниках конфликта. Из-за войны неимоверно возрастет вероятность возникновения голода, волнений и в итоге революции».
Как видите, команда Блиоха с поразительной прозорливостью предугадала судьбы Европы и России на десятилетия вперед. Но если вы думаете, что его никто не услышал, то серьезно ошибаетесь. В том же 1898 году Блиох издал свою книгу на всех основных европейских языках. В том же году книгу внимательно прочитал Николай II, который имел несколько длительных бесед с Иваном Блиохом. Далее в значительной степени под влиянием книги Ивана Блиоха, Николай II выступил инициатором первой всемирной конференции по разоружению и недопущению войны. В 1899 году эта конференция по инициативе Николая II прошла в Гааге. В ней участвовали первые лица всех ведущих европейских государств.
Не менее интересен и тот факт, что против Блиоха ополчились практически все министры финансов европейских стран во главе с упомянутым Сергеем Юльевичем Витте. А военные эксперты, авторы книги, были подвергнуты единодушному осмеянию. Например, в российской военной энциклопедии, изданной в 1911–1913 годах, черным по белому написано, что все прогнозы Ивана Блиоха относительно характера современной войны не оправдались. Последний том этого издания вышел в свет за месяц до начала Первой мировой войны.
Прогнозы Блиоха и его команды не были результатами только экспертного анализа. Блиох был одним из лучших статистиков своего времени, а в его команду входили наиболее известные разведчики-аналитики и библиотекари – специалисты по работе с архивами. Фактически труды Блиоха – это был первый систематический опыт использования методов математической статистики, примененный к обработке огромных массивов информации, того, что сегодня называется большими данными. Причем, количественные методы Блиоха совмещались с тщательнейшим качественным анализом. Целью этого анализа было в первую очередь выяснение своего рода точек роста и наиболее интенсивно развивающихся тенденций в самых различных областях и сферах, имеющих отношение к предметам его книг.
Помимо знаменитого многотомника о войне, Блиох издал также многотомное исследование финансов в России в XIX веке. В последнем томе этого труда, опираясь на огромный фактический материал, он сделал два следующих вывода:
во-первых, из-за затягивания отмены крепостного права и ограничения развития промышленного капитализма в России, российская банковская сфера к концу XIX века оказалась весьма слабой, а финансовые ресурсы, аккумулированные в ней – недостаточными для обеспечения динамичного развития в стране;
во-вторых, и царское правительство, и российские банки в поисках финансовых ресурсов неизбежно будут прибегать к зарубежным займам. Чем успешнее будет развиваться Россия, тем активнее она будет занимать за рубежом. Поскольку, в конечном счете, российская экономика завязана на государство, то главным заемщиком будет именно государство. Занимать государство будет там, где условия займа внешне наиболее привлекательны, а именно, в Великобритании и во Франции. Соответственно, даже против своей воли во внешней политике государство будет вынуждено ориентироваться на тех, от кого оно зависит – на Францию и Великобританию. Эта зависимость, в конечном счете, приведет к мировой войне с Германией. Последствия этой войны будут трагичны и для царствующей династии, и для народа как России, так и Германии.
Опираясь на прогноз Блиоха, Николай II и его окружение пытались договориться с великими державами того времени о разоружении и вечном мире. Была даже проведена представительная международная конференция, куда Николай Второй прибыл в сопровождении Блиоха. Однако качество прогноза было таково, что избежать неминуемого было нельзя.
Кстати, достаточно распространенной ошибкой первых руководителей не только в государственном управлении, но и в политике, бизнесе, других сферах бывает при получении качественных прогнозов стремление переломить тенденцию. Однако, это далеко не всегда возможно. В следующих главах мы объясним, чем отличаются друг от друга неизбежное, вероятное и случайное будущее. А. Азимов это хорошо понимал.
Психоисторию он предлагал использовать не для изменения неизбежного будущего, а для наиболее безболезненного и эффективного приспособления к нему. Это не случайно. Именно в иудаизме, мусульманстве и некоторых направлениях православия судьба или фатум играет особую роль. Это же является едва ли не главной чертой китайского мировоззрения и понимания времени.
Со второй половины 90-х годов прошлого века по настоящее время в мире, особенно в США и России, психоистория существует в новой маркетинговой упаковке и называется клиодинамика. Клио – у древних греков богиня истории. Что же касается динамики, то здесь
