большинства населения страны.
При этом, важно подчеркнуть еще одно, обычно упускаемое из виду обстоятельство. Реальные размеры самозанятости еще больше, чем самозанятые в гаражной экономике, отходничестве и т. п. Несмотря на все суровые меры, связанные с изъятием налогов, до 40 % ныне оставшегося малого и среднего бизнеса также функционирует частично в замкнутом, не связанном с государством цикле. Это – бизнесы, не имеющие контрактов на выполнение заказов муниципального, регионального и государственного уровня. В момент кризиса эта часть малого и среднего бизнеса станет самозанятой не только де-факто, но и де-юре.
В этой связи необходимо еще раз на государственном уровне вернуться к обсуждению целесообразности налогообложения самозанятых и контроля их доходов. При достижении относительно скромного фискального эффекта, при реализации этих мер можно получить политико-экономические последствия, даже превосходящие негатив от пенсионной реформы.
Третий ресурс, как это ни парадоксально, связан с техникой и технологиями. Как отмечалось ранее, вот уже 40–50 лет мир живет в рамках отрицательной конвергенции, торможения научно-технического прогресса и блокировки прорывных или закрывающих технологий. Поскольку процесс научного творчества, изобретательства, технико-технологических инноваций не может быть полностью формализован и зарегулирован, то в последние десятилетия сотни, а возможно и тысячи исследователей, разработчиков и команд совершили открытия, не вписывающиеся в принятую научную парадигму, разработали и испытали технологии, ставящие крест на многих нынешних производственных процессах, а соответственно использованных в них основных производственных фондов, важнейшей базы капитала как экономического отношения.
Согласно данным фонда Симмонсов – ведущего американского венчурного фонда, поддерживающего прорывные научные исследования и непарадигмальные технические и технологические разработки, в мире по состоянию на 2015 год было совершено порядка 40 открытий с огромным неиспользованным инновационным потенциалом и имелось порядка 70 технологий, на порядки превосходящих широко применяемые или альтернативные им.
В России, к сожалению, в последние 15 лет такого рода инвентаризаций научно-технологического прорывного задела проведено не было. Однако по данным на 2004 год в России, Беларуси, Украине и Казахстане было создано около 50 технологий так называемого закрывающего характера. Закрывающие технологии позволяет либо создать новые, не имеющие аналога в настоящее время оборудование, технологические процессы, устройства и т. п., удовлетворяющие различные практические потребности, как производственного, так и гуманитарного характера. Поясним такого рода разработки двумя примерами. Автомобиль как средство передвижения является закрывающей технологией для извоза. В свою очередь самолеты не вытесняют неповоротливые дирижабли или малоуправляемые воздушные шары, а позволяют удовлетворить потребность в передвижениях таким образом, который не существовал в прошлом.
Особо важно подчеркнуть, что уже к 2004 году большинство проинвентаризованных технологий и устройств либо прошли практическую апробацию, либо, в крайнем случае, были успешно доведены до технологий в рамках экспериментальных или стендовых испытаний. Т. е. речь идет не об идеях, а именно о технологиях, которые, конечно же, нужно доводить и превращать из уникальных образцов в серийную продукцию.
Таким образом, по состоянию на 2019 год у России есть не просто достаточные, а доминирующие ресурсы выживания, достаточно многочисленный, привыкший к экстремальным условиям слой производителей, и наконец, уникальный, требующий актуализации научный и технологический задел. Комбинации трех этих ресурсов вполне хватает для успешного ответа на вызовы будущего. А вот будут ли эти факторы реализованы или нет, зависит от многих обстоятельств.
Примечания
1
Организация, запрещенная в РФ.
2
Организация, запрещенная в РФ.
3
Организация, запрещенная в РФ.
