Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 124
Если бы у Саддама было ОМП, которое он хранил исключительно при себе, изменение баланса сил все равно бы произошло. Политика сдерживания опять не сработала.
24. Высказывание неназванного крупного сотрудника военной разведки приводит Ricks (2006).
25. Высказывание Бликса приводят Gordon and Trainor (2006). Анализ иракской программы ОМП см, в «Отчете Дуэльфера», особенно – в разделе «Сохранение и восстановление структуры ОМП и анализ» в Важнейших Сведениях (Duelfer 2005).
26. Debs and Monteiro (2014) описывают наиболее убедительную ситуацию для этой смеси неопределенности и проблем обязательств. Сое and Vaynman (2020) оспаривают аргумент о ненужности частной информации: программы вооружений всегда поддаются проверке, но проблема в том, что Ирак не мог позволить США или ООН проводить полноценные инспекции, Саддам опасался, что сведения, которые они могут получить в ходе проверок, помогут свергнуть его каким-то альтернативным способом, С этой точки зрения вопрос проблемы обязательств стоит на первом месте. Цитаты см, CNN (2003), их также воспроизводят Debs and Monteiro (2014).
27, О психологических элементах дела см. Jervis (2010) и Lake (2010),
28. О причинах Первой мировой войны написаны сотни книг и статей. Вероятно, это один из самых изученных конфликтов в мировой истории. Историки при этом замечают, что существует такое количество первичных источников, книг и статей, что можно найти любую гипотезу относительно этой войны и любые доказательства в ее поддержку. О дополнительной роли асимметричной информации см, Fearon (1995). Об иррациональной сверхуверенности в наступательной стратегии см. Van Evera (1999) и Snyder (1989). О неразумных и неподотчетных лидерах, неспособных принимать тяжелые решения, см, MacMillan (2013) и Lebow (2014),
Глава 6. Заблуждения
1. О письмах см, Einstein (1932) и Freud (1932) или репринт Einstein (2017), Если не указано иное, прямые цитаты взяты из этой переписки. Мой портрет Эйнштейна и обстоятельства, связанные с письмами, приводятся по биографии Isaacson (2008), а также по собранию статей (Einstein, [1933] 2011, 2017), Мое описание Фрейда, его жизни и более широких взглядов – по биографии Gay (1998), а также по некоторым его собственным работам (Freud, [1930] 2021),
2. Идея заключается в том, что человек принимает решения благодаря полубессознательному быстрому мышлению, также называемому первой системой, и более сознательному, взвешенному медленному мышлению, также называемому второй системой. Двухсистемная модель – упрощенная, но широко принятая благодаря практичной и интуитивной природе теория. См. Kahneman and Tversky (2013), Thaler and Sunstein (2008), Simon (1956), Epley and Gilovich (2016) и Jervis (2017a, 2017b),
3. Разделение между главами 3 и 6 похоже на то, которое специалисты по поведенческой экономике проводят между тем, что мы знаем о психологии, и моделями принятия решений. Например, Рабин (Rabin, 2004) разделяет то, что нам известно, на три вида предположений: 1) предпочтения – то, что для нас полезно, и то, что я называю нематериальными стимулами; 2) ошибочные убеждения – то, как мы оцениваем страны мира и вероятности этих стран; 3) неверные оценки – когнитивные пределы и другие ограничения ожидаемой максимизации полезности. Все три имеют прямое отношение к ожидаемой максимизации полезности: что мы максимизируем, как мы оцениваем вероятности и как мы можем ошибиться. Я объединил ошибочные убеждения и просчеты в одной главе, поскольку мне неясно, чем они различаются. Так что, я полагаю, многие из наших убеждений автоматические и связаны с эвристическими способностями мозга и поиском кратчайших путей.
4. Я в особом долгу перед Ником Эпли, Бетси Палак и Ричардом Талером, которые провели контроль повреждений в этом своде элементов и составляющих заблуждений. Мои элементы примерно соответствуют структуре, представленной в исследованиях Epley (2015), Epley and Gilovich (2016), Thaler (2016), Kahneman (2011) и Tversky and Kahneman (1974),
5. Принимая Нобелевскую премию за вклад в поведенческую экономику, Ричард Талер суммировал проблему психологическими объяснениями. Он говорил: «Дело в том, что существует большой список пристрастий, что является и благом, и проблемой. Благо в том, что есть множество путей, которыми человеческое суждение отклоняется от рациональных ожиданий, каждый из которых предоставляет возможность получить полезную информацию об экономическом поведении. Проблема в том, что величина этого списка, судя по всему, дает теоретикам опасно большое количество степеней свободы» (Thaler 2016).
6. О чрезмерной уверенности в сравнении с завышенной или ложной точностью см. Moore and Healy (2008), При чрезмерной уверенности среднее значение оказывается неверным, при завышенной точности – колеблющимся. О важности чрезмерной уверенности см. Bazerman and Moore (2012). Применительно к войне Kahneman and Renshon (2007) утверждают, что «избыточный оптимизм – одна из наиболее значимых предвзятостей, которые идентифицировали психологи»,
7. О подробностях новой игры «Молодожены» (Newlywed Game) см. Epley (2015) и Eyal, Steffel, and Epley (2018).
8. Об оригинальной истории см. Kahneman (2011). О соответствующем исследовании см. Odean (1999) и Barberis (2018).
9- Обзор свидетельств капитанов бизнеса см. Malmendier (2018); Bertrand (2009); Moore, Tenney, and Haran (2015). О других специалистах см. дискуссии Hafner-Burton et al. (2013), Massey and Thaler (2013) и Tetlock (2017).
10. О выборе моделей чрезмерного оптимизма см. дискуссии Fey and Ramsay (2007), Slantchev and Tarar (2011) и Fey and Ramsay (2019). Фей и Рамзи подчеркивают, что чрезмерной уверенности для войны может оказаться недостаточно. Однако общий оптимизм увеличивает риск того, что будут сделаны и отвергнуты более жесткие предложения по сравнению с ситуацией, в которой обе стороны уверены, но не испытывают оптимизма. По крайней мере, это сужает диапазон переговоров.
Вероятно, для правительства США было бы слишком самоуверенным недооценивать стоимость контрповстанческих действий. В этом случае диапазон переговоров, который получили бы США в качестве приемлемой альтернативы войне, усилил бы общую нестабильность,
11. См., например, Jackson and Morelli (2007) и Smith (1998).
12. См. Ortoleva and Snowberg (2015), Johnson et al. (2006), Hafner-Burton et al. (2013) и Tetlock (2017).
13- Cm. Pronin, Lin, and Ross (2002); Pronin (2007) и Ross (2013).
14. О событиях в заливе Свиней см, Schub (2015) и Jervis (1976). О провале американской разведки см. Jervis (2010). Об экспериментах с
сотрудниками ведомств, занимающихся национальной безопасностью, см, Friedman, Lerner, and Zeckhauser (2017).
15- См. Horowitz, Stam, and Ellis (2015).
16. Некоторые политологи называют это проблемой агрегации (Hafner-Burton et al. 2017). Она лежит в основе подхода специалистов по международным отношениям к причинам войн на разных уровнях анализа – от индивидуумов и малых групп до стран и международных систем (Levy and Thompson 2011). Одно из первых и наиболее влиятельных мнений на эту тему высказал Jervis (1976) (с обновлениями см. Jervis, 2017а). О более широком взгляде политической психологии на международные отношения см. McDermott (2004).
17. Воспоминания Хьюза см. Bean (2010).
18. Выражение принадлежит Дэвиду Эрвину, бывшему бомбисту из лоялистской вооруженной
Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 124
