Bartley 1978].
406
ВПР. Т. II (X). Док. 179 (13 (25) декабря 1818 г.). Каподистрия Татищеву. С. 602–610.
407
Историки теперь признают, что сопротивление Британии интервенции не являлось оппозицией в принципе (что в точности соответствовало точке зрения Александра и его дипломатических агентов). Напротив, вмешательство должно было осуществляться заинтересованными сторонами на индивидуальной основе (как раз то, что произошло в Королевстве Обеих Сицилий, а затем в Испании) [Siemann 2019: 618–621].
408
ВПР. Т. II (X). Док. 185 (19 (31) января 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 639–645.
409
Пример этой тактики можно найти в: ВПР. Т. II (X). Док. 185 (19 (31) января 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 639–645.
410
ВПР. Т. II (X). Док. 185 (19 (31) января 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 639–645.
411
ВПР. Т. II (X). Док. 190 (30 января (11 февраля) 1819 г.). Татищев Александру I. С. 656–661.
412
ВПР. Т. II (X). Док. 191 (31 января (12 февраля) 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 662–676.
413
Условия для союзнического посредничества, перечисленные Великобританией, включали амнистию для повстанцев, нейтралитет со стороны посредников, приостановку военных действий и будущую независимость торговых отношений колоний.
414
По мнению России, испанское правительство, морально поддерживаемое пятью великими державами, лучше сможет убедить повстанцев в американских колониях Испании в том, что обещанные реформы могли быть осуществлены. Другими словами, моральная сила единства союзников была бы более эффективной в содействии признанию власти Фердинанда VII. ВПР. Т. II (X). Док. 185 (19 (31) января 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 639–645.
415
ВПР. Т. II (X). Док. 201 (19 (31) марта 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 704–705; док. 202 (25 марта (6 апреля) 1819 г.). Конфиденциальное письмо Татищева министру иностранных дел Испании Каса Ирухо. С. 705–707; док. 203 (28 марта (9 апреля) 1819 г.). Поццо-ди-Борго Нессельроде. С. 707–710.
416
О предложенном договоре между Испанией и португальской Бразилией см.: ВПР. Т. II (X). Сноска 263. С. 824; сноска 278. С. 830–832.
417
ВПР. Т. II (X). Док. 204 (31 марта (12 апреля) 1819 г.). Циркулярная депеша Нессельроде Ливену, Головкину, Алопеусу, Поццо-ди-Борго. С. 710–712. См. сообщение Татищеву того же дня, также одобренное Александром и отправленное Алопеусу, Головкину, Ливену и Поццо ди Борго: ВПР. Т. II (X). Док. 208 (31 марта (12 апреля) 1819 г.). Нессельроде Татищеву. С. 722–724.
418
ВПР. Т. II (X). Док. 208 (31 марта (12 апреля) 1819 г.). Нессельроде Татищеву. С. 722–724.
419
ВПР. Т. III (X). Док. 75 (не позднее 31 декабря 1819 г. (12 января) 1820 г.). Татищев Фердинанду VII. С. 215–218.
420
РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 377. Бумаги Каподистрии. Л. 45–106об. Эта записка сохранилась среди документов Каподистрии, хотя его авторство не уточняется.
421
РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 377. Л. 38–44. Об атрибуции см. [Додолев 1984: 176–177].
422
Еще в 1811 году в русской периодической прессе описывалась дезинтеграция Испанской империи в результате революции и гражданской войны. Дипломаты также сообщали об успехе движения за независимость в американских колониях Испании, и к 1814 году Татищев ожидал обретения этими колониями независимости [Robertson 1941: 209–212].
423
ВПР. Т. III (XI). Док. 216 (2 (14) февраля 1821 г.). Нессельроде Булгари. С. 712–715.
424
Уже 3 (15) июля 1820 г. французское правительство признало необходимость общей реакции союзников на кризис в Испании. В свете британского противодействия коллективным действиям французские и российские дипломаты обсудили возможность разработки общей инструкции (не обязательно официального сообщения) для урегулирования формулировок, которые союзные агенты будут использовать для обсуждения своих соответствующих позиций по Испании. В основе инструкции лежали бы законность и соблюдение территориальной целостности испанской монархии, хотя решения о формах правления были бы оставлены на усмотрение короля и его соратников. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 256–257. Послание Поццо-ди-Борго, касающееся меморандума французского правительства по Испании, должно было быть передано российскому правительству графом Ла Ферронне (3 (15) июля 1820 г.).
425
До беспорядков шли разговоры об изменении конституции, чтобы ограничить избирательное право и усилить власть короля.
426
Начиная с октября 1820 г. Фердинанд неоднократно обращался к союзникам, чтобы спасти свое королевство и семью [Stites 2014: 2265–2372; Додолев 1984: 183–184; Schroeder 1994: 621–628]. Об угрозе Фердинанду VII и его семье с точки зрения роялистов см. записку от 1 декабря 1820 года (НС), адресованную Александру шевалье де Мезьер: РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 290.
427
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Вена и Верона (1822 г.). Т. I. Л. 4–11об. Акты Веронского конгресса по испанскому вопросу. Это воспоминание Мезьера также сообщало о наращивании военных сил испанскими и португальскими революционерами, что угрожало всем законным правительствам и правителям: РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 290.
428
Некоторые российские дипломаты прямо заявляли, что процессы перемен не могут контролироваться и что революционная буря должна будет разразиться. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 163–160об. «Размышления о текущем положении дел в Европе» (8 апреля 1820 г.), высланные как заметка Каподистрии от князя Дмитрия Долгорукова.
429
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 37–39об., 134–135об. Предложения Австрийского кабинета были представлены на заседании 31 октября 1822 г.
430
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 136–137. Ответ уполномоченных России на предложения, представленные Австрийским кабинетом на заседании 31 октября (21 октября (2 ноября) 1822 г.); ВПР. Т. IV (XII). Док. 205 (21 октября (2 ноября) 1822 г.). Заявление уполномоченных России. Ответ уполномоченных России на предложения, представленные Австрийским кабинетом на заседании 31 октября. С. 588–589.
431
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 2–2об., 108–112. Испанский вопрос в первом приближении (15 ноября 1822 г.).
432
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 49–49об., 173–174об.; т. II. Л. 97–97об. Протокол, подписанный уполномоченными России, Австрии, Пруссии и Франции (19 ноября 1822 г.); ВПР. Т. IV (XII). Док. 206 (7 (19) ноября 1822 г.). Протокол, подписанный уполномоченными России, Австрии, Пруссии и Франции. С. 590–591.
433
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 47–48об. Протокол заседаний от 18, 19, 20 ноября; ВПР. Т. IV (XII). Док. 209 (14 (26) ноября 1822 г.). Нессельроде Булгари. С. 594–596; док. 210 (14 (26) ноября 1822 г.). Нессельроде Булгари. С. 596–599.
434
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 50–58об.; т. II. Л. 56–58об. Послание Булгари, одобренное в Вероне 9 (21) ноября и подписанное 14 (26) ноября 1822 г.; ВПР. Т. IV (XII). Аннотация (14 (26) ноября 1822 г.). Протокол, подписанный уполномоченными России, Австрии, Пруссии и Франции. С. 594.
435
7 июля 1822 года королевская гвардия восстала и двинулась на Мадрид, хотя было неясно, пытались ли они изменить конституцию или восстановить абсолютизм. Кортесы подавили восстание, король порвал с Риего, и началась гражданская война. Король также продолжал жаловаться иностранным посланникам,
