планов России.
466
ВПР. Т. II (X). Док. 84 (15 (27) марта 1818 г.). Головкин Каподистрии. С. 268–271.
467
ВПР. Т. II (X). Док. 112 (6 (18) мая 1818 г.). Ливен Каподистрии. С. 364–367.
468
ВПР. Т. II (X). Док. 187 (25 января (6 февраля) 1819 г.). Циркулярная депеша Нессельроде российским дипломатическим представителям за границей. С. 647–649.
469
ВПР. Т. III (XI). Док. 43 (4 (16) октября 1819 г.). Александр I Францу I. С. 134–135; док. 44 (4 (16) мая 1819 г.). С. 136–383. Ливен Нессельроде.
470
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 395–397, 405–410. Доклад Нессельроде и Каподистрии Александру I о Меморандуме Австрийского кабинета о некоторых общих мерах, которые надлежит принять, дабы остановить распространение революций, и австрийском предложении касательно договора о гарантиях, представленный в Троппау (15 октября 1820 г.).
471
В число вредных немецких университетов входили университеты Гиссена, Гейдельберга и Йены. В постановлениях Комитета министров студенты определялись как ливонцы, эстонцы и курляндцы. Решение Александра датировано 11 (23) ноября 1820 г. и адресовано графу Кочубею. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2990. Доклады. Л. 79–82. Проект послания, одобренный Александром.
472
Александр полагал, что, поскольку указы Карлсбада оказались эффективными в Пруссии и Ганновере, было бы неуместно издавать прямой указ, предписывающий студентам вернуться домой. За последние два года условия в Германии улучшились, и силы убеждения было достаточно для достижения желаемого результата.
473
О русском случае см. [Wirtschafter 2013]. О «процветании человечества» см. [Taylor 1989; Taylor 2007].
474
К ним, в частности, относятся: примирение требований великих держав о влиянии и контроле с требованиями о независимости, предъявляемыми второстепенными государствами; роль посреднических органов или независимых малых государств и территорий в создании буферных зон, разделении и объединении великих держав; разработка правил и концепций сотрудничества и взаимодействия между ветвями власти; способов гарантировать права и статус всех государств при проведении границы между их различными функциями и обязанностями, что было неизбежно обусловлено различиями в возможностях и интересах; идея «политического равновесия, основанного на молчаливом признании малыми державами общей гегемонии великих держав при условии гарантирования их независимости и прав»; новаторское регулирование дипломатических прецедентов и процедур; отмена работорговли; и международное регулирование судоходства по водным путям [Schroeder 1994: 575–582].
475
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 395–397. Доклад Нессельроде и Каподистрии Александру I о Меморандуме Австрийского кабинета о некоторых общих мерах, которые надлежит принять, дабы остановить распространение революций, и австрийском предложении касательно договора о гарантиях, представленный в Троппау (15 октября 1820 г.).
476
РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 377. Бумаги Каподистрии. Л. 107–210об. Неподписанное сообщение от апреля 1820 года, помещенное в подотдел «Испанский министр» (Ministère Espagnol), вероятно, было написано испанским посланником Сеа Бермудесом и адресовано его правительству.
477
Более поздние варианты включают славянофильскую, панславянскую и евразийскую мысли.
478
Заявления, признающие неизбежность революционных изменений, см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 163–169об. Записка князя Дмитрия Долгорукова Каподистрии (8 апреля 1820 г.); л. 405–410. Доклад Нессельроде и Каподистрии Александру об австрийском предложении касательно договора о гарантиях (15 (27) октября 1820 г.).
