На статистику материального и человеческого урона среди французских, американских и советских войск вполне можно полагаться: современные армии тщательно документируют свои потери. Статистика же военных и гражданских потерь среди вьетнамцев, камбоджийцев, лаосцев, алжирцев и афганцев ненадежна: ни у одной стороны не было ни времени, ни намерения подсчитывать число погибших. Во всех этих случаях множество людей гибло в ходе идущей параллельно гражданской войны или в ходе ударов возмездия, следовавших за формальным окончанием военных действий.
По грубым подсчетам в ходе войны в Индокитае в 1945-1954 годах французы теряли одного солдата на восемь погибших вьетнамцев. В ходе войны в Алжире в 1954-1962 годах на 22 погибших алжирца приходился один погибший француз (военный или гражданский). На каждого убитого американца в 1959-1975 годах приходилось 27-68 вьетнамцев. А в ходе войны в Афганистане на каждого погибшего советского солдата могло приходиться 40-100 афганцев.
Французские военные потери в Индокитае составили 75867 человек, включая колониальные войска. Потери вьетнамцев оцениваются в 500-600 тысяч.
В Алжире французы потеряли убитыми 17456 солдат и 2788 гражданских лиц. Было убито около 141 тысячи алжирских бойцов, жертвы среди мирного населения за время войны оцениваются в 30-300 тысяч. В ходе ударов возмездия после войны погибло до 150 тысяч алжирцев. Согласно алжирским источникам, всего погибло до миллиона алжирцев. Французы это отрицают.
Военные потери США во Вьетнаме составили 58260 погибших и пропавших без вести. В Северном Вьетнаме в боях погибло 1,1 миллиона человек, в Южном — 266 тысячи. Потери среди мирного населения, по разным оценкам, составляют от 361 тысячи до двух миллионов.
В Афганистане погиб 15051 советский солдат. Что касается жертв среди мирного населения, то Антонио Джустоцци оценил их в 600 тысяч, но широко распространена оценка 1-1,5 миллиона. Самую высокую оценку дает генерал Ляховский (2,5 миллиона), однако источников он не приводит.
* * *
В работе Secondary Wars and Atrocities of the Twentieth Century. — http:// users.erols.com / mwhiteift/warstat3.htm приводятся таблицы и библиографические ссылки для оценок жертв в Индокитае, Алжире, Вьетнаме.
В статье Vietnam war casualties. — http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_ Warjoasualties приводятся оценки потерь во Вьетнаме.
О жертвах вьетнамской войны см. данные Национального архива СIIIА. http:/ /www.archives.gov/research/Vietnam_war_casualty_statistics.html.
Источники
Эта книга во многом основана на российских источниках. Она опирается на опубликованные документы, на множество вторичных источников, на материалы, опубликованные в интернете, на интервью с людьми, которые сражались в Афганистане либо были иным образом связаны с происходившими там событиями.
По афганской войне нет систематических и удобных в использовании источников, подобных тем, что имеются по сталинскому периоду и истории Великой Отечественной войны — взять хотя бы значительное количество документов НКВД, опубликованных ФСБ, или многотомные собрания, изданные покойным Александром Яковлевым и его фондом «Демократия». Тем не менее, значительное количество документов, прежде всего касающихся решения о вторжении в Афганистан и о выводе войск, все же увидели свет. С одной стороны, дело отчасти в том, что военные жаждали донести свою точку зрения. Генералы тут же принялись приводить собственные версии событий в воспоминаниях и исторических трудах. В то время архивы находились в хаотическом состоянии и были гораздо доступнее, чем прежде и после этого (и вообще доступнее, чем в большинстве стран). Фонд Горбачева также опубликовал ряд документов, касающихся периода 1985-1991 годов, особенно заметки, сделанные на заседаниях Политбюро и дневник Анатолия Черняева, советника Горбачева по внешней политике. Еще некоторое количество документов опубликовал Центр им. Вудро Вильсона в Вашингтоне.
Но в силу того, каким образом эти документы отбирались для публикации, остаются пробелы, которые в обозримом будущем не удастся заполнить. Сейчас доступны немногие документы КГБ, и поэтому мало что можно сказать с уверенностью о том, какую роль КГБ сыграл в приходе к власти афганских коммунистов. Все еще покрыты тайной некоторые ключевые аспекты политических решений, принятых в начале войны и ее конце, и покров тайны сгущается, поскольку очевидцы тех событий сходят со сцены.
Многие документы стали известными публике благодаря покойному генералу Александру Ляховскому, служившему в Афганистане с 1984 по 1989 год. Его книга «Трагедия и доблесть Афгана» включает выдающееся собрание официальных документов, политических и военных. В ней также содержатся интервью с участниками войны, находившихся на всех уровнях иерархии. Книга в первую очередь отражает точку зрения военных, и работать с ней непросто: было опубликовано три издания — в 1995, 2004 и (после безвременной кончины автора) в 2009 году. Информация из одного издания книги порой не согласуется с другим изданием, источники данных не всегда ясны, справочный аппарат несовершенен. Однако пока официальные архивы не будут открыты, эта книга, вероятно, будет оставаться важнейшей для изучения той войны.
Война в Афганистане пока не породила книг, сопоставимых с литературой о Великой Отечественной войне: «Жизнью и судьбой» Василия Гроссмана, повестями Василя Быкова или, например, романами Константина Симонова. Но в последние годы появляется все больше романов, написанных ветеранами, которые представляют собой слабо замаскированные автобиографические описания афганских событий. Это весьма вдумчивые, проницательные и зачастую критические произведения, совсем не похожие на развязные и зачастую хвастливые книги, написанные некоторыми из их западных коллег. Многие «афганцы» писали стихи и песни, и некоторые из них представляют немалую художественную ценность.
Возможно, самым полезным источником информации оказался интернет. Некоторые значимые российские книги и воспоминания можно найти только в Сети: в России они не переиздаются, и в британских библиотеках найти их невозможно. Я указываю сайты, где их можно обнаружить, хотя в электронных версиях не всегда правильно расставлены номера страниц.
Интернет также оказался бесценным источником статей по афганской теме. Около 2005 года ветераны все чаще стали пользоваться Сетью для выражения своих взглядов, накопления информации и публикации рассказов о своих переживаниях. Многие из этих рассказов — прекрасные, умные, проницательные произведения несомненного литературного достоинства. Встречается и пустословие, но его достаточно легко распознать. Все ссылки на статьи приведены в примечаниях.
В России снято несколько объективных документальных фильмов о войне, прежде всего «Последний солдат» (2004). «Афганский капкан» (2009) посвящен восстанию в Бадабере. Алексей и Татьяна Крол снимают многосерийный документальный фильм «Афганская война», в который вошло множество исключительно интересных интервью и архивных съемок. Что касается художественных фильмов, то лучший из них — «Афганский излом», рассказывающий о позднем периоде войны (его рекомендуют и многие ветераны). «Мусульманин» — затейливый фильм о солдате, принявшем ислам, который возвращается из плена в сельскую глушь. «Девятая рота» (2005) — эффектный ответ России на «Спасти рядового Райана», сентиментальный и пропитанный мужественным духом (большинству «афганцев» он не нравится). «Усама» (2003) — первоклассный афганский фильм о правлении талибов в Кабуле. Американский фильм «Зверь» (1988) лучше, чем может показаться из его названия. «Война Чарли Уилсона» (2007) забавна, но слабо связана с действительностью.
