ПОСЛЕ ЮСТИНИАНА
Солахон
Источники: В описании хода сражения при Солахоне у Феофилакта Симокатты отсутствуют некоторые детали, и мне пришлось подключить воображение, чтобы их дополнить, согласовав с известными фактами из других источников о сражениях, происходивших в то же время, на том же участке фронта. См.: Theophylacti Simocattae Historia, ed. С. de Boor (Leipzig, 1887; revised and emended edn. P. Wirth, Stuttgart, 1972), ii, 1–5; English translation in: Theophylact Simocatta, History, trans. M. and M. Whitby (Oxford 1986)
Литература: лучший анализ военных действий на восточном фронте в течение этого периода приводится в L. М. Whitby, The emperor Maurice and his historian: Theophylact Simocatta on Persian and Balkan warfare (Oxford 1988) 280–282, с примечаниями и источниками. См. также: J.B. Bury, History of the Eater Roman Empire from Arcadius to Irene (395 AD to 800 AD), II, 95—107; and M.J. Higgins, The Persian war of the emperor Maurice (582–602) (Washington DC, 1939)
Джабия/Ярмук
Источники: Источники по этому сражению очень многочисленны и запутанны. Ни один из авторов не был современником события, хотя многое из написанного впоследствии и опирается на воспоминания очевидцев. Тем не менее всюду содержатся элементы вымысла в соответствии с идеологическими установками историков. Византийские авторы объясняют разгром своей армии предательством, хитростью мусульман и раздорами в ромейском штабе; восточные христиане видели в имперском поражении божественное наказание за ересь императора Ираклия и ромеев вообще; в то время как многочисленные исламские летописцы заботились о возвышении роли отдельных личностей по династическим или политическим причинам, наряду с подчеркиванием поддержки Аллаха, полученной мусульманами против христиан. Распутать весь этот клубок фактически невозможно, остается только привести несколько различных версий. Вероятно, лучшей попыткой этого подхода является десятитомное издание L. Caetani, Annali dell'islam, 10 vols. (Milan, 1905–1926/repr. Hildesheim, 1972). Я пробовал выше воспроизвести наиболее достоверный взгляд на ход битвы, основываясь на общих положениях стратегии и тактики, учитывая как данные источников, так и более поздних исторических трудов.
Самой полезной современной работой по теме, с приложением с полной библиографии, является книга W.E. Kaegi, Jr., Byzantium and the early Islamic conquests (Cambridge, 1992), 112–146. См. также: W. Jandora, The battle of the Yarmuk: a reconstruction // Journal of Asian History 19 (1985) 8-21.
E.W. Brooks, The Arabs in Asia Minor (641–750) from Arabic sources // Journal of Hellenic Studies 18 (1898)? 182—208
K.R. Dixon, R Southern, The late Roman army (London 1996)
F.M. Donner, The early Arabic conquests (Princeton 1981)
J.R. Haldon, Administrative continuities and structural
transformations in East Roman military organisation c. 580–640, in J.F. Haldon, State, army and society in Byzantium, no. V (Aldershot 1995)
J.F. Haldon, Seventh-century continuities: the Ajnad and the «Thematic Myth», in Averil Cameron (ed.), States, resources and armies: papers of the third workshop on late Antiquity and early Islam (Princeton, 1995), 379–423.
J.F. Haldon, Byzantium in the seventh century: the transformation of a culture (Cambridge 1990/1997)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world 565-1204 (London 1999)
J.D. Howard-Johnston, The two Great Powers in late Antiquity: a comparison, in Cameron (ed.), States, resources and armies, 157—226
P.M. Freeman & D.L. Kennedy (eds), The defence of the Roman and Byzantine East (British Archaeological Reports, International Series, 297. Oxford 1986)
B. Isaac, The limits of empire. The Roman army in the East (Oxford 1990)
C.R. Whittaker, Frontiers of the Roman empire. A social and economic study (Baltimore-London 1994)
БОЛГАРЫ И АРАБЫ
Источники этого периода редко предлагают детальные описания сражений. Созданные по большей части после событий, они оперируют более ранними свидетельствами. Я попытался собрать воедино эти разрозненные фрагменты, но должен был прибегать к собственному толкованию и реконструкции военных действий в той части, где я сталкивался с пробелами в информации и противоречиями. Я основывался на материалах по всему историческому периоду, откапывая все, что можно, о составах и социальных аспектах армий того времени.
Плиска
Источники: Theophanes, Chronographia, 490–491; trans. Mango/Scott, 672f; I. Dujcev, «La chronique byzantine de l’an 811, Travaux et Memoires 1 (1965) 205—54; text 210—16.
Литература: Bury, Eastern Roman empire, pp. 344—5.
Вершинник
Источники: Theophanes, Chronographia, 500; trans. Mango/ Scott, 684; Scriptor incertus de Leone Armenio, in: Leonis Grammatici Chronographia, ed. I. Bekker (Bonn 1842), 335–362, at 337–338 (new ed. with commentary and translation by Fr. Iadevaia, Scriptor incertus. Testo critico, traduzione e note [Messina 1987]); Theophanes continuatus, 13–15 (in: Theophanes continuatus, Ioannes Caminiata, Symeon Magister, Georgius Monachus continuatus, ed. I. Bekker [Bonn 1825] 1-481).
Литература: Bury, Eastern Roman empire, 350—1, with sources; and for an important modern re-assessment of the sources and the course of the battle; D. Turner, The origins and accession of Leo V (813–820) // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 40 (1990) 171–203, esp. 187–193.
Анзен
Источники: Источники по этому сражению перепутаны, поскольку фрагменты описания этой битвы встречаются в материалах о других сражениях, имевших место как до, так и после события. Мне пришлось собрать все, что относится к 838 г., добавив топографическую и другую информацию из описания военных действий, происходивших в том же районе.
Византийские источники: Leonis Grammatici Chronographia, ed. I. Bekker (Bonn 1842)? 222, 224; Symeonis Magistri ac Logothetae Annates a Leone Armenio ad Nicephoram Phocam, in: Theophanes continuatus, 603–760 at 636—7,638; losephi Genesii Regum libri quattuor, edd. I. Lesmuller-Werner, I. Thurn (Berlin-New York 1978) 48–49; Theophanes continuatus, 127–129.
Арабские и другие восточные источники собраны и систематизированы в A. A. Vasiliev, Byzance et les Arabes I: La dynastie d’Amorium (820–867), ed. fr. H. Gregoire & M. Canard (Brussels 1950/1968) 331-2, 333-4 (Mas’udi); 299–301, 309 (Tabari); 275 (Ya’qubi).
Литература: Bury, Eastern Roman empire, 264—5; and W. Treadgold, The Byzantine revival 780–842 (Stanford 1988) 300—1 and notes.
Мардж аль-Ускуф («Епископский Луг») и Лалакон 863 г.
