46 Натт. Kiev. Р. 129.
47 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 123.
48 Лось Ф.Е. Революция 1905–1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов: В 2 т. Киев, 1955. Т. 2, ч. 1. С. 118–119.
49 Революционные выступления на Южно-русском машиностроительном заводе подробно рассматриваются в: Натт. Kiev (см. особ. с. 33, 178,180, 187, 231).
50 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 33 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.); Д. 146. Л. 5–6 (Показание О. Альтшиллера, 26 августа 1917 г.).
51 Там же. Д. 134. Л. 31 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
52 Там же.
53 Там же. Д. 136. Л. 36.
54 Там же. Д 52. Л. 68 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 16 ноября 1916 г.).
55 Там же. Л. 24 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).
56 Там же. Д. 55. Л. 70 (Показание В А. Березовского, 9 ноября 1916 г.).
57 Там же. Д. 52. Л. 22, 26.
58 Там же. Д. 88. Л. 67 (Нотариально заверенное заявление Гибандо, 13 мая
1909 г., франц. яз.).
59 Бутович также обращал внимание Святейшего синода на прочие неправильные и противозаконные аспекты дела. См.: Freeze. Orthodox Church and Emperor. P. 198.
60 Ibid. P. 199–200.
61 Поливанов. Из дневников. С. 76, 78–79.
62 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 51. Л. 242 (Заявление Анны Гошкевич, 26 июля 1915 г.).
63 Там же. Д. 134. Л. 19 (Заявление Н.М. Гошкевича, 23 июля 1916 г.).
64 Там же. Д. 164. Л. 261–262 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Поливанов. Из дневников. С. 85.
65 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 35. Л. 70–71.
66 Поливанов. Из дневников. С. 85.
67 РГВИА. Ф. 280. On. 1. Д. 8. Л. 54 (Воспоминания Редигера).
Глава 3
1 Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 235.
2 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 55 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).
3 Там же. Д. 55. Л. 74 (Показания А.Н. Березовского, 3 февраля 1917 г.).
4 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 66.
5 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 102 (Допрос Клары Мясоедовой, б д.).
6 Там же. Д. 55. Л. 73 (Показания Березовского, 3 февраля 1917 г.).
7 Там же. Д 135. Л. 56 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).
8 См., например, корпус писем, посланных Екатериной Кларе весной
1910 года: Там же. Д. 51. Л. 89–93.
9 Там же. Д. 160. Л. 104 (показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.).
10 Там же. Л. 96.
11 Там же. Д. 134. Л. 35–36 (показание Николая Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
12 Там же. Л. 108 (показание П.Г. Курлова, 8 августа 1916 г.).
13 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. Т. 2. С. 62; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (показание В.Н. Коковцова, декабрь 1916 г.).
14 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (Объявление о продаже, 30 сентября 1910 г.).
15 Там же. Д. 134. Л. 65 (Показание Н. Гошкевича, 26 июля 1916 г.).
16 Там же. Д 160. Л. 107 (Показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.); Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 219 (Помощник прокурора Варшавы в Ставку, 5 февраля 1916 г.).
17 Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 288 (Показание Коковцова, декабрь 1916 г.).
18 Там же. Л. 93; Д. 136. Л. 45 (Показание Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).
19 В англоязычной историографии этому посвящена прекрасная работа: Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton, 1993. P. 238–240.
20 Наиболее убедительное на сегодня объяснение таково: Богров надеялся этим ярким террористическим актом развеять ходившие среди эсеров слухи о том, что он предатель, сообщающий партийные тайны местному охранному отделению. См.: Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 188–190.
21 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 23 (Письмо Екатерины Сухомлиновой Мясоедову, 15 ноября 1911 г.).
22 Там же. Д. 169. Л. 122.
23 Там же. Д. 134. Л. 36 (Показание Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
24 Там же. Д. 55. Л. 75 (Показание ВА. Березовского, 3–8 февраля 1914 г.).
25 Там же. Д. 66. Л. 23 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.); Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 258 (Послужной список Мясоедова, 1912 год).
26 Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 234.
27 См. свидетельство С П. Белецкого, впоследствии ставшего главой Департамента полиции: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 516.
28 РГВИА. Ф. 962. On. 1. Д. 43. Л. 140.
29 Там же. Д. 51. Л. 73 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, б.д.).
30 Алексеев. Военная разведка. Т. 2. С. 49–51.
31 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 208–209 (Отчет комиссии Петрова).
32 Там же. Л. 213.
33 Там же. Д. 47. Л. 249–251 (Показание В.А. Ерандакова, 5 мая 1916 г.); Там же. Д. 145. Л. 58–59.
34 Там же. Д. 47. Л. 249 (Показание Ерандакова, 5 мая 1916 г.).
35 Там же. Д. 66. Л. 24 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.).
36 Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая П. М., 1998. Т. 1. С. 126.
37 Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 519.
38 McDonald D.M. United Government and Foreign Policy in Russia 1900–1914. Cambridge, 1992. P. 177.
39 Слова Анны Вырубовой приводятся по: Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 375. По донесениям полицейских осведомителей, Андроников держал «открытый дом» и принимал гостей из самых разных слоев общества в любое время дня и ночи. Среди его посетителей были царские чиновники, юнкера, кадеты, рядовые солдаты и гимназисты. См. отчет комиссии Петрова, 1916 г.: РГВИА. Ф. 280. Оп. 2. Д. 164. Л. 112.
40 См. мемуары Редигера: Там же. On. 1. Д. 8. Л. 918; Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 51 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.); Поливанов А Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг. М, 1924. Т. 1. С. 77.
