Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 95
И.В. Сталиным. Этот показ и всесторонние стендовые и ходовые испытания на танковом полигоне окончательно решили судьбу танка. Т-34 был рекомендован для немедленной постановки на производство. Пробег Харьков-Москва-Харьков подорвал здоровье М.И.Кошкина, простуда и переутомление привели к заболеванию пневмонией. Вскоре заболевание обострилось и 26 сентября 1940 г. М.И. Кошкин скончался.
Успешность проекта была предопределена применением новейшего высокоэкономичного дизеля — мотора В-2 мощностью 400 л. с., благодаря которому средний толсто бронированный Т-34 имел необычно высокую удельную мощность, обеспечившую в течение всей войны абсолютное прево сходство в маневренности, проходимости, подвижности. Он мог развивать максимальную скорость до 55 км/час, а на местности — 25 км/час. Машина обладала мощной броневой защитой. При этом броня корпуса устанавливалась под большим наклоном и значительно усиливала противоснарядную стойкость танка. Впервые в практике танкостроения на танке была установлена длинноствольная 76-мм пушка, значительно превосходящая по начальной скорости бронебойного снаряда (635 м/сек) все существующие танковые артиллерийские системы. А с февраля 1941 г. — 76-мм пушку Ф-34 с длиной ствола 41 калибра и начальной скоростью бронебойного снаряда 662 м/с, который пробивал 60-мм броню с дистанции 1000 м. Кроме того, на танке были установлены два пулемёта ДТ, один из которых был спарен с пушкой, другой смонтирован в шаровой установке в лобовом листе корпуса. Танк Т-34 оказал огромное влияние на исход войны и на развитие мирового танкостроения. Немецкие войска не ожидали появления такой мощной техники у СССР. В производстве этих машин, начатом на Харьковском тракторном заводе и распространенном на другие предприятия отрасли, в частности, на Сталинградский тракторный, где директором был Б.Я. Дулькин, главным конструктором — Н.Д. Вернер. В тяжёлое время 1941 г., в период битвы за Москву, этот завод остался единственным производителем танков Т-34. Первые машины этого типа сошли с конвейера уже в октябре, а до конца года было выпущено 173 машин. Это немного, но в декабре этого го да в действующей армии осталось всего лишь 500 средних и тяжелых танков. И.М. Зальцману понадобилось всего полгода, чтобы восстановить танковую промышленность, и не только восполнить потери тысяч танков, но и постоянно наращивать их выпуск, превосходя немцев в три раза к концу войны — таких темпов не знала страна. Это позволило уже с января 1943 г. приступить к формированию 1-й и 2-й танковых армий и в дальнейшем довести их количество до 6-ти, которые стали ударной силой фронтов, способных достойно противостоять немецким танковым группировкам, пере ломить ход войны в нашу пользу и осуществить многочисленные глубокие наступательные операции вплоть до Победы над фашистской Германией. Вместе с этим были созданы все условия для восстановления в правах и применения теории глубокой операции, а также для появления в Красной Армии подлинной военной стратегии ведения ВОВ. Совершённый И.М. Зальцманом подвиг по обеспечению фронта лучшими советскими танками ВОВ по своему значению не уступает подвигу маршалов Победы. И.М. Зальцман — один из тех, кто выиграл войну, и он должен занять достойное место в истории среди победителей фашистской Германии. Его выдающуюся деятельность можно приравнять к деятельности лучших полководцев ВОВ, не случайно он был награждён полководческими орденами Суворова и Кутузова.
Но после страшной войны, его ожидали новые испытания. В конце 40-х гг. арестовали всё ленинградское руководство. Зальцман был близок к Кузнецову, Попкову и иным фигурантам этого дела. Ожидал своей очереди. И она настала. Но поступили с ним весьма своеобразно. Зальцман так и не узнал, что помогло сохранить ему жизнь. Ему даже сохранили генеральское звание, высшие правительственные награды. Более того, будучи снят с поста директора Кировского завода, исключён из партии, оставался депутатом Верховного Совета СССР…» Назначили бывшего наркома, Лауреата, Героя — мастером цеха с окладом 70 рублей в месяц. Затем переехал в Орёл. Тяжёлое было для него время с 1949 по 1953 г. Но не сломался бывший нарком. Крепким был орешком. В 1953 г. его реабилитировали, летом 1957 г. он вернулся в Питер, где создал новый Механический завод. И ушёл на пенсию лишь в возрасте 80 лет. Умер 17 июля 1988 г. в возрасте 83 лет. Во время похорон из Дома культуры Кировского завода на подушечках несли Золотую Звезду Героя, три ордена Ленина, полководческие ордена Суворова и Кутузова, два ордена Трудового Красного Знамени, ордена Отечественной войны и Красной Звезды и большое количество медалей. Страна прощалась с чело веком, которого Запад и фронтовики признали танковым королём Второй мировой войны. (В этой главе использована статья военного историка Вилена Люлечника «Танковый король России», написанная по результатам одноименного исследования украинского учёного В.Сергейчука. «НМ» № 1492 от 29.06.2022)
О советской военной стратегии в предвоенный период
В опубликованной в 1927 книге «Стратегия» военный теоретик А.А. Свечин изложил новую теорию оперативного искусства. Об этой книге маршал Захаров написал: «Являясь последователем немецкого историка Ганса Дельбрюка, сторонника «стратегии измора», А.А. Свечин не смог идти дальше обобщений опыта последних войн и стратегических теорий своих предшественников, не смог понять новых явлений в нашей жизни, строительстве Советского государства и его вооружённых сил, не видел их перспектив, а следовательно, и возможных путей развития военного искусства. Он пытался дать общую стратегию, пригодную для любой страны». Учитывая огромную территорию страны, малоразвитую систему коммуникаций, её отставание в промышленной и технологической сферах, Свечин считал, что для достижения успеха в будущем конфликте стране необходимо использовать зарубежные технологии и «готовить тыл страны служить фронту». Эти реалии советского государства 1920-х гг. вынудили Свечина подчёркивать необходимость единства фронта и тыла как в мирное, так и в военное время и пропагандировать стратегию «войны на истощение». Стратегические концепции Свечина оспаривались военным лидером Гражданской войны и после военным теоретиком М.Н. Тухачевским, а также другими военными авторитетами. Они настаивали на принятии наступательной стратегии войны на уничтожение, которая требовала «полной милитаризации национальной экономики для создания инструментов для ведения современной механизированной войны». Концепции Тухачевского, которые выглядели соответствующими революционным идеалам советского государства одержали верх. Техническое перевооружение армии в корне меняло старое представление о бое и операции, оказывало большое влияние на развитие советской военной теории, приведшей позднее к разработке основ глубокой операции и тактике глубокого боя. Даже известный военный теоретик А.А. Свечин в конечном итоге согласился с неизбежностью перехода к новым формам борьбы и поддержал концепцию глубокой операции, рассматривая её однако в рамках стратегии измора.
Концепция глубокой операции, которая более соответствовала революционным идеалам советского государства, одержала верх. По иронии судьбы, хотя концепция Тухачевского и его соратников и победила, их тоже поглотил в 1937 г. пожар чисток. А в СССР, вместо отвергнутой теории глубокой операции, могущей стать основой для истинной военной
Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 95
