Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 105
Церковь зорко следила за праздничным регламентом, в том числе и по материальным соображениям, поскольку для большинства служителей Церкви единственным источником дохода были подношения прихожан, которые делались в основном на праздники.
Но разве не было праздников у заграничных крестьян-фермеров? Разве они работали «денно и нощно» без праздников и веселий? Были и у них праздники, и порой не меньше, чем в России. И земли в Европе крестьянин имел примерно столько же, что и в России. Только вот работал голландский пахарь гораздо эффективнее, чем московский, и по понедельникам у него не так часто и не так сильно болела голова от хмельного угара. Для него более ценностными были деньги и благосостояние, а не праздность и соблюдение всяческих обрядов, только бы не работать: «Время – не деньги, время – праздник». И вот результат: во второй половине XIX в. наш крестьянин зарабатывал почти в 2 раза меньше англичанина и в 3 раза – меньше американца.
Таким образом, благосостояние человека далеко не всегда в полной мере зависит от существующего политического строя в государстве, от климатических условий и т.д., а в большей мере от самого человека, от его отношения к труду. Прав был русский экономист И.И. Янжул, который в 1907 г. писал: «Выгодное для большинства народа устройство его быта зависит больше от качества самих людей, нежели от государственных форм».
Общественные движения
Время царствования Александра II отмечено формированием и укреплением нескольких направлений в общественно-политическом движении в стране.
Революционное направление с идеологией народничества – самое радикальное, сделавшее упор на освобождение народа посредством революции. Опираясь на самобытность русского экономического строя, не воспринимая буржуазный строй западных стран, они искали пути перехода к «разумно устроенному» социалистическому обществу с общинными началами.
В революционном направлении сложилось три течения: бунтарско-анархическое (М.А. Бакунин); просветительско-пропагандистское (П.А. Лавров); заговорщическо-террористическое (С.Г. Нечаев, П.Н. Ткачев). Народники создавали кружки (чайковцы, долгушинцы), «ходили в народ», чтобы побудить его к революции, создавали тайные организации («Земля и воля», «Черный передел», «Народная воля»), убивали высокопоставленных чиновников. (За убийство Александра II были повешены террористы-народовольцы А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Рысаков, Т.М. Михайлов, Н.И. Кибальчич.)
В 1870-е годы революционное направление усилилось рабочими организациями – «Северным союзом русских рабочих» и «Южнороссийским союзом рабочих», которые в своих программах требовали свержения самодержавного строя.
Революционно-демократическое направление искало сущность русского социализма. Оно предполагало гуманизацию общества. Его представители (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, Н.Г. Чернышевский и др.) считали, что крестьянская община позволит миновать капитализм и построить справедливое общество на коллективистских началах.
Либерально-демократическое направление верило в переустройство российского общества посредством реформы. Многие либералы участвовали в подготовке и проведении реформ Александра II (Н.А. Милютин, П.А. Валуев, Ю.Ф. Самарин, А.В. Головнин и др.). Свои взгляды либеральные дворяне излагали в адресах и обращениях на имя императора. Постепенно центр либерального движения сместился в земства. Впервые в истории России министры-либералы М.Т. Лорис-Меликов, А.А. Абаза, Д.А. Милютин в знак протеста против контрреформаторской политики Александра III уйдут в отставку.
Общественно-политические движения были слабыми, разношерстными, не устойчивыми, как это всегда бывает с ростками нового. Абсолютное большинство населения слухом не слыхивали ни о движениях, ни о лицах, их представляющих. Мало того, при появлении в деревне незнакомцев, призывающих к свержению царя, дабы улучшить жизнь крестьян, те, нередко, сами сдавали их в полицию. Такие курьезы имели место с «ходоками в народ».
Реформы Лорис-Меликова. Катастрофа 1 марта 1881 г.
Несмотря на общие успехи либеральных реформ, проводимых Александром II, их отдельные результаты стали все чаще буксовать и давать трещины. Не было покоя и самому императору: покушения следовали одно за другим, причем каждый раз в более изощренной форме. Александр после взрыва в Зимнем, устроенном террористами, принял решение создать Верховную следственную комиссию с широкими полномочиями, действия которой распространялись бы на всю страну. На совещании по этому вопросу присутствовали некоторые, случайно по разным делам находившиеся в Петербурге генерал-губернаторы, в том числе и М.Т. Лорис-Меликов. Участники совещания сошлись во мнении, что новое учреждение будет обладать чрезвычайными полномочиями для борьбы с крамолой, а также вырабатывать меры по выходу из создавшегося напряженного положения.
Во главе Комиссии Александр поставил Лорис-Меликова. Выбор был сделан продуманно. Генерал-губернатор уже показал личное умение привлечь на свою сторону симпатии обывателей, проявляя заботу об охране их прав и интересов от произвола администрации во вверенной ему Харьковской губернии.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825–1888). Выходец из высшего армейского дворянства. Во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг., будучи на Кавказе, приобрел репутацию талантливого и энергичного полководца. Служил Астраханским, Саратовским, Самарским, Харьковским генерал-губернатором. Приобрел репутацию способного администратора. В 1880 г. возглавил чрезвычайный высший правительственный орган – Верховную распорядительную комиссию. Разработал проект «конституции», которую должен был подписать в день своей гибели Александр II. Новый император отверг все планы Лорис-Меликова и генерал подал в отставку. Остаток жизни Александр III провел за границей.
Комиссия получала широчайшую власть с подчинением всех административных структур, включая министров, в том числе военного.
Тотчас по вступлении в должность Лорис-Меликов издал прокламацию (обращение в форме листовки) к жителям Петербурга. «На поддержку общества, – отмечал он, – смотрю как на главную силу, могущую содействовать власти к возобновлению правильного течения государственной жизни, от перерыва которой наиболее страдают интересы самого общества».
Лорис-Меликов не упивался свалившейся на него властью, он настойчиво, где мягко, где напористо, а где и жестко разрешал назревшие вопросы. Он принял меры по восстановлению в полной мере земского положения 1864 г., ликвидировав все стеснения и искажения, происшедшие за 15 лет, приступил к восстановлению действий судебных уставов. Генерал был чуток к голосу общественности, результатом чего стала отставка одиозного министра просвещения Толстого, губившего на корню образовательную реформу, отставка министра финансов Грейга, «бездарного столпа реакции» в Совете министров. Замена этих и других неприятных обществу высших чиновников, дарование печати большей свободы и т.п. было встречено в стране с одобрением и надеждой на дальнейшую демократизацию общественной жизни. Активно велась борьба с революционно-террористической и идейной «крамолой».
Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 105
