Ознакомительная версия. Доступно 20 страниц из 100
Архитектура и строительство. 1949. № 2. С. 11–13.
526
Крисько Г. На ложных позициях // Правда. 1949. № 80. 21 марта. С. 3.
527
Б. п. Буржуазные космополиты в архитектурной теории и критике // Культура и жизнь. 1949. № 8. 22 марта. С. 4.
528
Б. п. Изгнать буржуазных космополитов из советской архитектурной науки // Вечерняя Москва. 1949. № 70. 24 марта. С. 3.
529
Рзянин М. Улучшить работу научно-исследовательского института истории и теории архитектуры Академии архитектуры СССР // Архитектура и строительство. 1949. № 3. С. 4–5; Перемыслов А. «Идеолог» космополитизма в архитектуре Д. Аркин // Архитектура и строительство. 1949. № 3. С. 6–9.
530
Несмотря на активное участие журнала в борьбе с космополитизмом, в конце 1949 года он и сам стал объектом критики: «Журнал не ведет должной борьбы против формалистических извращений в архитектуре. В течение десяти месяцев нынешнего года он не поместил ни одной статьи [sic!], критикующей формализм и прочие извращения в архитектуре <…> В ряду научных работ, изданных Академией архитектуры СССР: „Образы архитектуры“ Д. Аркина, „Градостроительство“ под редакцией В. Шкварикова, „Всеобщая история архитектуры“ (1‐й том) под редакцией Д. Аркина и других были допущены серьезные формалистические ошибки. Журнал не подверг своевременно эти работы критике, не помог авторам статей исправить свои ошибки» (Казиатко А. В стороне от важных задач (О журнале «Архитектура и строительство») // Культура и жизнь. 1949. № 32. 20 ноября. С. 3). В 1951 году журнал будет закрыт, просуществовав всего пять лет.
531
Паперный В. Культура «два». Ann Arbor: Ardis, 1985. С. 225–226.
532
Диссертационное дело Перемыслова А. С. РГАЭ. Ф. 293. Оп. 4. Д. 182. Л. 131.
533
Перемыслов А. «Идеолог» космополитизма в архитектуре. С. 9.
534
См. его отзыв в Диссертационном деле Перемыслова. РГАЭ. Ф. 293. Оп. 4. Д. 182. Л. 54–55. После защиты Перемыслов работал младшим научным сотрудником Института архитектуры сельских зданий при Академии архитектуры. Позже он написал две книги — «Дом будущего (Заметки архитектора)» (М.: Госполитиздат, 1962) и «Коэффициент будущего» (Новосибирск: Наука, 1968).
535
Перемыслов А. «Идеолог» космополитизма в архитектуре. С. 9.
536
Выписка из протокола № 9 заседания Президиума Академии архитектуры СССР от 8 апреля 1949 года. РГАЭ. Ф. 293. Оп. 2. Д. 142. Л. 53.
537
Аркин уйдет с этой должности только в 1955 году.
538
Архитектурный архив. Вып. 1 / Под ред. Д. Аркина (отв. ред.), Н. Брунова, И. Маца, Д. Сухова, А. Щусева. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1946.
539
Письмо Д. Е. Аркина А. Г. Мордвинову, 21 августа 1950. РГАЛИ. Ф. 2606. Оп. 2. Ед. хр. 144. Л. 1.
540
Письмо Д. Е. Аркина А. Г. Мордвинову, 20 октября 1950. РГАЛИ. Ф. 2606. Оп. 2. Ед. хр. 144. Л. 2–2 об.
541
Письмо М. И. Рзянина Д. Е. Аркину (копия А. И. Михайлову). РГАЛИ. Ф. 2606. Оп. 2. Ед. хр. 224. Л. 5.
542
Перемыслов А. «Идеолог» космополитизма в архитектуре. С. 9.
543
Там же учился и Бунин; см.: Автобиография Бунина А. В. РГАЭ. Ф. 293. Оп. 2. Д. 61. Л. 4.
544
По иронии судьбы, в 1955 году ректором Строгановки был назначен З. Н. Быков — один из членов Суда чести над Аркиным в 1947 году. Возможно, именно из‐за назначения Быкова Аркин — «для страховки» — в 1956 году устроился на работу по совместительству в Институт истории искусств (ныне — ГИИ).
545
Русификация имени Растрелли, конечно, отвечала повестке позднесталинского времени, однако имела свою традицию, восходящую к самому Растрелли (в прошении о приеме на службу он назвал отца «ворфоломеем дерастрелии» — см.: Малиновский К. В. Бартоломео и Франческо Растрелли. СПб., 2017. С. 103) и к исследователям XIX века (см., например: Божерянов И. Н. Граф Варфоломей Варфоломеевич де-Растрелли // Русская старина. 1882. Т. 35. С. 605–608), вплоть до «Истории русского искусства» Грабаря (т. III, 1912). После революции архитектора стали называть «Б. Растрелли» или «Ф. Б. Растрелли», в том числе и сам Аркин с своей довоенной статье (см.: Аркин Д. Из документов Ф. Б. Растрелли // Архитектура СССР. 1940. № 4. С. 73–74). Возможно, вернуться к русифицированному написанию Аркину посоветовал как раз Грабарь, или же это стало результатом редакционной цензуры Госстройиздата. Я признателен А. С. Корндорф и Ю. Г. Клименко за консультации по этому вопросу.
546
Аркин Д. Растрелли. М.: Гос. изд-во литературы по строительству и архитектуре, 1954. С. 87.
547
Аркин Д. Растрелли. С. 89.
548
Б. п. Против формализма в архитектурной практике и науке (на собраниях действительных членов, членов-корреспондентов и актива Академии архитектуры СССР) // Архитектура СССР. 1954. № 10. С. 38. В следующем номере журнала будет опубликована программная статья на эту тему, см.: Аркин Д. Новые возможности и старые приемы. О некоторых творческих вопросах архитектурной практики // Архитектура и строительство Москвы. 1954. № 11. С. 3–6.
549
Б. п. Против формализма в архитектурной практике и науке. С. 38.
550
Там же.
551
Академия архитектуры была ликвидирована постановлением ЦК КПСС и Совмина от 23 августа 1955 года; этим же постановлением вместо нее создана Академия строительства и архитектуры СССР. В ноябре того же года на втором Съезде архитекторов А. В. Власов, бывший в 1955‐м президентом Академии, назовет ее «носителем одностороннего эстетского понимания архитектуры». Цит. по: Опочинская А. И. Из истории советской науки об архитектуре (Всесоюзная академия архитектуры) // Советское искусствознание. 1986. Вып. 20. С. 287.
552
Итогом этих исследований стала посмертная книга «Образы скульптуры» (1961), подготовленная вдовой Аркина, Дорой Григорьевной.
553
Питер Блейк (1920–2006) родился в Берлине, но в 1933‐м его семья переехала в Англию. В 1938 году благодаря протекции Вальтера Гропиуса, с которым дружил его отец, он устроился работать в лондонское бюро Сержа Чермаева, где познакомился со многими деятелями британского модернизма, в частности с Николаусом Певзнером. В 1940‐м Блейк переехал в США, учился в Филадельфии и работал в бюро Оскара Стонорова и Луиса Кана. В начале 1940‐х он начал писать для журнала Architectural Forum — в 1950 году
Ознакомительная версия. Доступно 20 страниц из 100
