собственной неполноценности.
Подписи под рисунками должны быть очень обстоятельными. Постарайтесь переписать весь раздел "Методы" – это значительно увеличит объем статьи, придаст необходимые ей вес и солидность. Если на ваших электрофореграммах ничего не видно, укажите сбоку стрелочкой положение, которое должен занять предполагаемый пептид со значением его молекулярной массы. В крайнем случае, нарисуйте полосу тушью и перефотографируйте еще раз.
Бумага для иллюстраций (и вообще для статьи) должна быть самого хорошего качества, лучше с водяными знаками.
Выводы
В выводах перескажите "результаты и обсуждение", только немного покороче и без ссылок на рисунки. Можно просто перечислить все полученные данные в алфавитном порядке. Один вывод должен быть глобальным (роль изучаемого вами процесса в эволюции биосферы или что-нибудь в этом роде). Не бойтесь обобщать все литературные данные по проблеме, даже если это ваша первая статья в этой области. Смело выдвигайте гипотезы. Если вы попадете пальцем в небо, это припишут вашей молодости, но уж если она подтвердится, вы каждую следующую статью сможете начинать словами: "Еще в 1985 году…"
Название
Несомненно, важнейшая часть статьи, ее визитная карточка, так сказать, блесна, на которую цепляется читатель. Должно быть звучным, читабельным, достаточно информативным. Желательны слова с буквой "р" – инконгруэнтный, транспорт; космические термины – невесомость, "Союз-ТЗ"; сложные научные названия – интуссусцепция, рибулозобисфосфаткарбоксилаза. Название должно быть интригующим, манящим, таинственным, с примесью чего-то потустороннего.
Если ваш шеф или рецензент – ископаемое конца XIX века, то название должно начинаться словами: "К вопросу о…" или "Некоторые особенности…" Это навеет на них приятные воспоминания о счастливой юности, когда еще ничего не знали про пурген, маразм, а стенокардию называли грудной жабой. Сейчас многие рекомендуют в названии сразу брать быка за рога, например: "РНК-полимераза состоит из четырех субъединиц". Вслушайтесь в эту голую, сухую и примитивную фразу! Надо ли искушенному и уважающему себя ученому изучать все 18 страниц вашей статьи, если он и так знает, что РНК-полимераза состоит из четырех субъединиц? А возьмем другое название: "К вопросу о некоторых конкретных структурно-функциональных особенностях ДНК-зависимой РНК-полимеразы, как таковой, в свете концепции…" и т.д. Насколько полновеснее, значительнее, научнее, наконец, звучит эта фраза! Даже если вывод этой статьи будет таким же, как и предыдущей, читатель после ее прочтения не успокоится – он будет переворачивать последнюю страницу работы в ожидании найти продолжение, а наиболее сообразительные будут гладить ее горячим утюгом. Не стоит все же делать название слишком длинным – читатель может понять его по-другому, и не будет читать статью вовсе.
Библиография
О ссылках уже говорилось, поэтому добавлю лишь некоторые замечания. Список цитированной литературы не должен быть ни слишком большим – это нервирует редакторов (когда из-за двух лишних источников приходится начинать новый лист журнала), ни слишком маленьким – это свидетельствует о неуважении к научному миру. Процитируйте все свои работы, основные работы руководителя, работы своих друзей и знакомых по лаборатории. Если еще останется место, внесите в список несколько (не более 2–3) ссылок на статьи по данной проблеме. Можно добавить 1–2 работы, опубликованные на заре биохимии (желательно в немецком журнале) – рецензент отметит глубокое знание научной литературы. Список лучше составлять в порядке цитирования работ в тексте – тогда ваш шеф займет достойную его верхнюю строчку библиографии.
Стиль
Надо дать почувствовать читателю, что вы не простой человек. Все предложения должны быть сложносо- и сложноподчиненными с несколькими придаточными, на 6–8 строчек, так, чтобы читатель задолго до того, как он дойдет до конца вашего предложения, напрочь забыл сведения, содержащиеся в его начале. Желательно регулярно вставлять выражения на латинском и древнегреческом (et cetera, ad hoc, inter alii и т.д.), что, несомненно, возвысит вас в глазах читателя, подчеркнет вашу образованность. Можно строить предложения в соответствии с немецкой грамматикой ("эксперимент дополнительный проведен был…"). Иногда стоит придумать 2–3 новых термина или поместить эпиграф из ранних произведений Платона.
Соавторы
Если ваша фамилия Абаев, то вам волноваться нечего. Хуже, если первая буква фамилии из второй половины алфавита. В таком случае старайтесь ставить себя на последнее место. Обычно его занимает руководитель лаборатории (из тех, что поскромнее), и читатель, увидев несколько раз вашу фамилию в конце списка авторов, будет писать в своем обзоре: "…на основании результатов, полученных в лаборатории Фешкина…". Если же вы попали все же в безликую середину списка, следует немедленно после получения оттисков статьи разослать их ведущим ученым от своего имени. Но лучше всего печатайтесь без соавторов.
Благодарности
Выразите глубокую признательность своим руководителям за ценные советы и обсуждение работы, поблагодарите тетю Дусю за техническую помощь (она мыла пробирки) и Петю из соседней лаборатории за подаренные вам две крысы (ваши подохли еще за месяц до опыта). Если шеф входит в число авторов, то его благодарить не стоит – могут неправильно понять. Студентов, которые собственно и провели ваш эксперимент, благодарить также не следует – могут зазнаться.
1985–1989
Постскриптум
Данная статья была написана в 1985 году и направлена в журнал «Химия и жизнь». Редакция предложила мне ее подсократить и приняла к печати. Прошел год, два, три… Публикации все не было. Наконец в 1989-м появился номер со статьей. Оказалось, что я, не ведая того, написал пародию на серьезную статью под таким же названием, опубликованную в журнале «Биохимия» Ю. А.Овчинниковым – могущественным вице-президентом большой Академии. Боясь навлечь на себя гнев «уважаемого» человека, редакция продержала мой рассказ до его смерти, и только затем (можно сказать – посмертно) он был опубликован.
Что же касается самого Юрия Анатольевича, то, по общему мнению, это был человек нехороший. Заслугой его можно считать попытку приподнять отечественную молекулярную биологию до мирового уровня. Помнится, на нашу Академию выделялось 300 000 золотых рублей в год (ок. пол-лимона долларов) – огромная сумма по тем временам, из которых я лично, «сидя» в тот период по поручению академика Сытника на академических заявках, скромно отбирал для своих нужд порядка 10 тысяч.
Хорошее было время…
Тихая охота
Образец серьезного научного исследования на популярную тему
Лес. Супруги собирают грибы. Жена нашла большой белый гриб и спрашивает:
– Вася, посмотри, это съедобный гриб?
– Пока ты из него ничего не приготовила – да!
Введение. Прежде, чем перейти к детальному и всестороннему рассмотрению предмета настоящего исследования, необходимо представить ряд определений, которые позволят нам строго
