например, Сергея Пархоменко, который когда-то издавал книгу Кононенко, или Таню Фельгенгауэр. Общая мысль этих реплик — о том, что не стоит продавать свой талант злу, потому что и талант иссякнет, и добрым словом потом никто не вспомнит. На самом деле продавать талант злу может быть вполне выгодно — посмотрите, например, на Константина Эрнста или Владимира Соловьева. Но они служат злу вдохновенно и самозабвенно. У Кононенко почему-то так не получалось. Его талант с годами таял. Судя по его текстам нулевых годов, в нем все-таки был гуманизм, который вполне сочетался с мягким авторитаризмом первого десятилетия Путина. Но вряд ли мог уживаться с тем, что происходило в последующие годы, особенно после 24 февраля 2022 года. Я давно не читал Кононенко, но сейчас полистал его не слишком популярный телеграм-канал за последние дни — какие-то вялые посты про «защиту Мариуполя» и поездки Кириенко на оккупированные территории, которые даже среди Z-публицистики выглядят убого и скучно. Был ли причиной этой деградации внутренний конфликт? На это намекает то, что Кононенко недавно надеялся о чем-то поговорить Таней Фельгенгауэр. Или — банально — все дело в алкоголе, с которым у Кононенко, насколько я помню, всегда были тесные отношения? Осознавал ли Максим, что работает на зло, или так как давно получал от Кремля зарплату — когда-то в ФЭП, потом в RT — что перестал осознавать зло, слился с ним? А может, он всегда и был таким, просто мир изменился и мы изменились? Кто-то скажет — ну что вообще тратить время на третьесортного пропагандиста, размышлять о нем? Прежде всего, потому что это немного личная история — я когда-то с удовольствием читал Кононенко и даже ходил на автограф-сессию, когда она привозил в Екатеринбург свою книгу «Владимир Владимирович (тм)» (ту самую, что издавал Пархоменко). Он подписал ее мне, допустив ошибку в моей фамилии. Это было очень давно — почти двадцать лет назад. Я перестал его читать — когда? Году в 2010-м? Он просто перестал быть интересным. А потом стал казаться прямо-таки отвратительным. Лично мы никогда не общались, хотя в последние годы Кононенко стал комментировать что-то мне в фейсбуке. Несколько месяцев назад он пришел с очередным пропагандистским штампом про Украину, уже не помню с каким, и я просто послал его на хуй — что со мной вообще случается не часто. Видимо, так я выразил свою боль за автора, который когда-то был мне симпатичен, а теперь скатился до откровенного фашизма. Это был наш последний диалог с ним. Жалею ли я об этом? Пожалуй, нет.
Осознавал ли Максим, что работает на зло? - ЭХО
May 15, 2024 06:12
Самоцензура медиа не менее страшная штука, чем цензура государственная - ЭХО
Должен сделать небольшое пояснение к появлению интервью с Борисом Зиминым, кстати, посмотрите, кто еще не. Честно сказать, выяснять кто прав и виноват в 90-х, продолжать обсуждать фильм “Предатели” и что-то кому-то доказывать уже не так интересно. И вообще, дело не в “Предателях”, не в ФБК и даже не в Зимине, которого я очень уважаю, и как человека и как общественного деятеля. Меня потрясло проявление самоцензуры со стороны “DW на русском”, медиакомпании, с которой я сотрудничал многие годы, из-за чего, кстати, получил от российских властей ярлык иноагента. Ну ведь реально, Константин Эггерт взял это интервью в начале мая и обычно они выпускают их через несколько дней. Но посмотрели, чего-то испугались и решили положить “на полку”. Но не меньше меня потрясла реакция коллег, точнее, ее отстутствие. Многие, как и я знали об этой ситуации, причем, не только из фейсбучной записи Бориса, но вообще никто не проявил интереса. Казалось бы, нужно со всех ног бежать записывать свое интервью, хотя бы из миссии донести до людей то, что кто-то пытается скрыть, но нет, не заинтересовало никого. Тоже чего-то испугались? На мой взгляд, самоцензура медиа не менее страшная штука, чем цензура государственная. Забавно, но выход записанного в минувшую субботу интервью с Борисом, мы тоже отложили. Правда, всего на один день, по конъюнктурным соображениям: из-за Шойгу-Белоусова. На фоне шумихи вокруг них важный разговор рисковал остаться незамеченным. Поэтому я написал Борису и получил в ответ: “нет проблем, я вам доверяю”. Дорогого стоит.
Самоцензура медиа не менее страшная штука, чем цензура государственная - ЭХО
May 15, 2024 06:12
В самом обстреливаемом российском региональном центре сохраняется запрос на развлечения - ЭХО
Несмотря на ежедневно звучащие в Белгороде предупреждения о ракетной опасности, многие горожане по-прежнему ходят в бары и клубы. Владельцы заведений рассказали «Новой вкладке», что из-за стресса их посетители в среднем стали пить больше, но выручка всё равно снизилась — потому что людей меньше. Вечеринка в одном из белгородских баров проходил впервые за три недели с начала массированных обстрелов города. Фото: Новая вкладка «Например, за март 2024 года у нас кассовый разрыв составил порядка 600 – 700 тысяч рублей, и это, к сожалению, не конец ситуации, которая наверняка будет ухудшаться. У нас сейчас ещё есть какие-то запасы алкоголя и продуктов, но когда-то они подойдут к концу. Тогда будет понятнее, насколько всё плохо». Алексей, совладелец бара Заведения адаптируются под реалии военного времени — например, не сажают гостей у столов возле окон, а на сами стёкла наклеивают бронеплёнку. Сотрудники следят за оповещениями об угрозах обстрелов, а посетители дисциплинированно реагируют на призывы прервать отдых на время опасности, убедились журналисты. «— Так, все в укрытие. Давайте в гардероб, подальше от окон, — инструктирует всех бармен. Люди начинают стекаться к гардеробу. Я с парой влюблённых прячусь между курток, кто-то зашёл в туалет, кто-то прижался к стене справа от вешалок. Несколько долгих секунд все молчат, иногда поднося ко рту бокалы с алкоголем, которые почти все гости забрали с собой». В. Безрукова, «Новая вкладка» Пока одни предприниматели размышляют над закрытием бизнеса, другие
