умаления их государственной самостоятельности, как покушение на последнюю».
Ленин с позицией Сталина не согласился, но Сталин продолжил отстаивать свою точку зрения. В 1920 году Сталин пишет:
«Необходимо, чтобы советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, советская власть должна стать прежде всего понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения, чтобы в эти институты привлекались все лучшие люди из местных народных масс, чтобы местные трудовые массы втягивались во все области управления страной, включая сюда и область военных формирований, чтобы массы видели, что советская власть и ее органы есть дело их собственных усилий, олицетворение их чаяний. Только таким путем можно установить нерушимую духовную связь между массами и властью, только таким путем можно сделать советскую власть понятной и близкой для трудящихся масс окраин».
Имел ли Сталин к началу 1920-х годов, когда Союз Советских Республик уже находился в процессе сборки, четкое представление о том, каким этот союз должен быть?
Ответ: имел. Однако из документов, написанных Сталиным в первые годы строительства Союза, видно, что он мечется между двумя противоположными форматами государственного устройства. С одной стороны, Сталин считает, что Советское государство – это:
Рис. 30.
Письмо И. В. Сталина из Кременчуга В. И. Ленину с замечаниями к его проекту тезисов по национальному и колониальному вопросу для II конгресса Коминтерна 12 июня 1920 г.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24248. Л. 1–2. Подлинник, машинописный текст. Правка простым карандашом и подпись – автограф И. В. Сталина, правка синим карандашом – автограф В. И. Ленина.
• Жесткое, централизованное государство с прямым вхождением всех национальных автономий в состав России и прямым подчинением Москве (см. Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками от 1922 года, рис. 3).
С другой стороны, Советское государство по Сталину – это:
• Конфедерация независимых государств с собственными национальными органами управления, судебной и административной системой, партийной бюрократией, вплоть до собственных вооруженных формирований, то есть собственной армии (см. ответ Сталина – Ленину 1920 год, рис. 30).
Конечно, столь противоречивые взгляды Сталина на государственное устройство бывшей Российской империи совершенно не означают того, что Сталин не знал, какой вариант он считал правильным. Знал. Просто ситуация была такова, что Сталину все время приходилось играть в быстрые шахматы. В условиях цейтнота принимать огромное количество сиюминутных, тактических решений, которые в краткосрочной перспективе позволяли не дать рухнуть всей хрупкой конструкции под названием Советское государство. Вот только в долгосрочной перспективе такие тактические решения превращались в мины замедленного действия. Этих мин было заложено катастрофически много.
Таковыми сиюминутными, тактическими решениями стали:
1. Создание циклопических масштабов Советской Украины.
2. Подкуп национальных элит Грузии, Закавказья, Средней Азии максимальным суверенитетом и федерализацией.
3. Экономическая поддержка автономий в ущерб Центральной России.
Сегодня эти решения кажутся ошибкой. Тогда – не сделай этого Сталин и Ленин, и бывшая Российская империя распалась бы сама собой.
Каким Сталин видел государственное устройство Советской страны в идеале?
Ответ на этот вопрос нам дала последующая история. Сталин видел СССР унитарным государством с единой мобилизационной экономикой, с подчинением национальных элит Москве. Собственно, такую модель всю свою жизнь Сталин и строил.
Построил ли Сталин Советскую страну такой, какой хотел ее видеть?
Нет. Слишком много в самом начале пришлось принимать тактических решений, которые потом превращались в те самые «мины замедленного действия». Сталин с ними боролся. Но все мины обезвредить так и не успел. Вот они-то и рванули ближе к 1991 году. Поэтому, если мы скажем, что в развале СССР есть вина Сталина, мы будем правы. Впрочем, как видим, это была его не только вина, но и беда.
Глава 2
Сталин и Турция. Сталин и Карабах
«Если бы Сталин был жив, он не позволил бы отобрать у Армении Нагорный Карабах», – говорят сегодня бывшие наши сограждане по Советскому Союзу.
«Это Сталин во всем виноват. Это он еще раньше отдал армянский Карабах Турции», – отвечают другие наши бывшие сограждане.
«Сталин создал государство, в котором все нации были равны, а мы его не сохранили», – живет и такое мнение на просторах бывшего Советского Союза.
Кто же прав? Правда ли, что Сталин до всего доходил сам? Сам решал, кому отдать Нагорный Карабах, а кому – Таганрог? Кого отправить в Москву на Выставку достижений народного хозяйства, а кого выселить с родной земли? Как все было на самом деле? Многие берутся отвечать на эти вопросы. Давайте эти вопросы теперь зададим самому товарищу Сталину.
Кому Сталин отдал Нагорный Карабах?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к событиям 1920 года. Именно тогда было принято решение по Нагорному Карабаху. Однако прежде, чем спрашивать Сталина, чей Карабах, нужно иметь в виду важное: к 1920 году, то есть еще до Сталина, на этот вопрос уже ответил Ленин, и его ответ бал категоричен:
«Нагорный Карабах нужно отдать Азербайджану».
Откуда мы об этом знаем? Из текста Московского договора между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 года[5]. Его текст был написан Лениным.
Вы спросите: при чем тут Турция? Да при том, что на тот момент юридически закрепленных границ не было ни у Армении, ни у Азербайджана, собственно, как не было и самих этих республик. Поэтому вопрос проведения границ новых республик решался исключительно между двумя пограничными державами, то есть Советской Россией и Турцией.
В результате, согласно Московскому договору, при определении новых границ было принято следующее деление:
Вопрос:
• Город Карс, который много лет был столицей Великой Армении, отходил Турции.
• Гора Арарат – исконная территория Армении – тоже становилась турецкой территорией.
• Нахичеванский уезд, который ранее входил в Центральную область Армении, был объявлен автономной областью в составе Азербайджана.
Такова предыстория вопроса.
Откуда возникла проблема Нагорного Карабаха?
Если заглянуть в историю, выяснится, что проблема Карабаха, как ни странно это прозвучит, образовалась по вине англичан. Карабахское ханство, как и Бакинское, и Дербентское, и еще 12 национальных территорий, перешло к России в 1813 году по условиям мирного договора с Персией.
Выступавший на переговорах в качестве посредника английский посланник сэр Гор Оусли спешил, поэтому убедил обе стороны подписать мир, так сказать, в общих чертах, а мелочи оставить комиссиям, которые потом во всем разберутся. Но, как известно,
