трансатлантической работорговли [Simms 2013: 199–200]; ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.
199
Дипломатические конференции в Лондоне были посвящены запрещению работорговли и пресечению пиратства берберийцев. Кроме того, встреча полномочных представителей в Аахене уполномочила Великобританию и Францию организовать миссию для решения проблемы Берберских государств. В инструкциях от 23 декабря 1819 (4 января 1820 года), направленных дипломатам России за рубежом, указывалось, что до сих пор эти усилия не принесли результатов. ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.
200
Так, таким образом, именно так (лат.). Полностью: sic erat scriptum – так было написано. – Примеч. ред.
201
Селим III (1761–1808) правил в качестве султана с 1789 по 1807 год. Выступал за организацию и подготовку армии в европейском стиле; реформу османской администрации, налогообложения и землевладения; и развитие прямых дипломатических контактов с Европой. Реформы Селима вызвали восстание среди янычар и провинциальных дворян, которое привело к его заключению и убийству.
202
Под текущим порядком вещей понимались отношения Османской империи и Персии с соседними христианскими державами, Россией и Австрией, которые были кодифицированы в договорах Систова (1791), Яссы (1792), Бухареста (1812) и Гюлистана (1813). Стурдза также выразил озабоченность по поводу британского протектората над Ионическими островами, эту договоренность Россия поощряла (ее поддерживал и Каподистрия) для предотвращения австрийского контроля, который стал бы серьезным барьером для российской политики на Балканах и греческих национальных устремлений [Schroeder 1994; Sanders et al. 2004].
203
ВПР. Т. III (XI). Док. 102 (3 (15) марта 1820 г.). Нессельроде Ливену. С. 315–318.
204
ВПР. Т. III (XI). Док. 108 (30 марта (11 апреля) 1820 г.). Записка Каподистрии Александру I. С. 337–343; РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. 281–299об.; АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 2–11об. Выдержки из докладов, полученных от российских миссий за границей с конца прошлого года по настоящий день (30 марта 1820 г.); л. 12–14об. Развитие возможного курса действий, обозначенного в повестке дня 30 марта (6 апреля 1820 года). Император Александр также продолжал доносить до союзников необходимость коллективных действий. ВПР. Т. III (XI). Док. 113 (19 апреля (1) мая 1820 г.). Нессельроде посланнику в Вене Головкину, послу в Лондоне Ливену, посланнику в Берлине Алопеусу. С. 351–353.
205
Избирательная реформа, ограничивающая избирательное право, состоялась в июне 1820 года. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 20об. Выдержка из докладов, полученных от российских миссий за границей с конца прошлого года по настоящий день (30 марта 1820 года).
206
Испанское Вице-королевство Рио-де-ла-Плата включало в себя современные Аргентину, Уругвай, Парагвай и Боливию. Восстание началось в 1810 году в Вице-королевстве, и северная часть Ла-Плата, Испания и Португалия конкурировали за эту территорию. В 1815 году португальская колония Бразилия стала королевством, а в 1816 году португальская Бразилия расширила свою границу до реки. Усилия Европы по посредничеству в этом конфликте не увенчались успехом [Crawley 1965: 614–621].
207
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 236–237об. Донесение Поццоди-Борго (27 июля 1820 г.). См. также обзор событий до августа 1820 года, высланный Стурдзой Каподистрии 19 сентября (1 октября) 1820 г. РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Л. 281–299об.
208
Говоря современным языком, Георг IV добивался развода. О подстрекательстве к мятежу в Великобритании и его связи с экономическими, социальными и политическими условиями см. донесение Ливена Нессельроде в ВПР. Т. III (XI). Док. 87 (2 (14) февраля 1820 г.). С. 241–250. О деле против королевы см. доклад Нессельроде Александру и донесения из Лондона (все от июля 1820 г.), собранные в: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 238–245, 247–248об., 252–252об., 265–265об.; гл. 15 в [Bew 2012].
209
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 236–237об. Донесение Поццоди-Борго (27 июля 1820 г.). С середины июля по конец августа Министерство иностранных дел России получило непрекращающийся поток сообщений о революции в Неаполе и революционных событиях в других частях Италии. Британская политика уважала особые интересы Австрии по отношению к Королевству Обеих Сицилий, но выступала против союзнического вмешательства. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 293–300об., 303–306, 324–325об., 338–350об. Доклады Нессельроде Александру с обзором донесений из Неаполя и Форренции (за период от 17 июля по 24 августа 1820 г.).
210
Прусское правительство признавало, что Великобритания не примет предложения Австрии об интервенции. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 284–286. Донесение от 20 июля (1 августа) 1820 г., полученное из Берлина.
211
Конгресс в Троппау продолжался до 12 (24) декабря 1820 года [Орлик 1998: 38–45; Schroeder 1994; Kissinger 1957: 256–266; Mitzen 2013: 102–123]. К. Г. Бернсторф (1769–1835), министр иностранных дел Пруссии с 1818 по 1831 год.
212
О консервативном развороте Александра и оппозиции внутри российского общества против интервенции Австрии в Неаполь см. [Додолев 1969–1970: 252–271]. Об актуальных исследованиях о консерватизме Александра и продолжавшемся интересе в конституциональных реформах см. гл. 8 [O’Meara 2019].
213
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 189. Переписка о встрече между Александром и Францем I (май – июнь 1820 года).
214
ВПР. Т. III (XI). Док. 129 (2 (14) июня 1820 г.). Штакельберг Нессельроде. С. 411; док. 131 (2 (14) июня 1820 г.). Нессельроде Головкину. С. 414–415; док. 141 (24 июня (6 июля) 1820 г.). Штакельберг Нессельроде. С. 434–436; док. 146 (15 (27) июля 1820 г.). Личное письмо Нессельроде Головкину. С. 450–452; док. 152 (3 (15) августа 1820 г.). Поверенный в делах во Флоренции А. В. Сверчков Нессельроде. С. 475–476; док. 155 (17 (29) августа 1820 г.). Ю. А. Головкин И. А. Каподистрии. С. 482–485; док. 156 (21 августа (2 сентября) 1820 г.). И. А. Каподистрия Г. О. Штакельбергу. С. 485–491; док. 171 (26 сентября (8 октября) 1820 г.). Посланник в Неаполе Г. О. Штакельберг И. А. Каподистрии. С. 532–533. 3 августа 1820 г. Нессельроде доложил Александру, что Австрия продолжала стремиться к частной встречу между ним и Францем, на которой не будет прусского монарха. Франция предложила провести общее собрание суверенов, а Великобритания пока не дала точного ответа из-за беспокойства по поводу суда над королевой. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 303–306. Доклад Нессельроде Александру (3 августа 1820 г.).
215
ВПР. Т. III (XI). Сноска 260. С. 798.
216
ВПР. Т. III (XI). Сноска 212. С. 776–777. В донесениях от 3 (15) августа 1820 года поверенный в делах во Флоренции А. В. Сверчков и 17(29) августа 1820 года посол в Вене граф Ю. А. Головкин сообщали о развертывании австрийских войск в Королевстве Ломбардия-Венеция. Признание Головкиным особого интереса Австрии к Италии не помешало ему приписать плохое состояние австро-итальянских провинций «порокам» австрийской администрации. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 28–32об. Обзор донесений, полученных от Сверчкова и Головкина (3 (15) и 7 (19) августа), Италинского (28 июля (11 августа)), Алопеуса (12 августа) и Анстета (без даты) после отъезда Его Императорского Величества из Полтавы (17 (29) августа 1820 г.).
217
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 28–32об. Обзор донесений, полученных с 17 (29) августа 1820 г.
218
В донесениях от 3 (15) и 7 (19) августа 1820 г. Сверчков и Головкин также сообщали о поддержке Британией
