молодости «Александрой Николаевичем Николаевной Патрушевым-Пахмутовой»? Так вот на этот раз я не заметил и этой ложки потуг на юмор в бочке вязкой статистики, бравурных реляций, заезженных обещаний и ручного разруливания проблем на местах. Единственное, что хоть как-то претендует на «юмористический компонент» - пассаж про необходимость найти альтернативу порно. Видимо, природную путинскую любовь к анекдотам «если бы у бабушки был…» спичрайтеры решили скрестить с его пристрастием порассуждать на людях о цифровизации, чтобы показать, как он до сих пор в тренде. Ему совсем надоело все кроме войны, он совсем устал, но уходить не собирается, пока позволяет здоровье (а ресурсы современной luxury-медицины с каждым годом все более бездонные). В этом смысле “в последние три года я почти перестал шутить и смеяться” - это человек проговорился по Фрейду. Еще характерно все более частое применение приема «куда попали - там и была цель стрельбы» (формула не моя, а журналиста С.Ауслендера). Пример - заявление, что в Сирии мы не проиграли, как американцы в Афганистане, потому что, оказывается, достигли главной цели: не допустили к власти террористов. А то, что радикальных исламистов, свергнувших Асада, за сутки до этого просто переименовали из «террористов» в «оппозицию» - это умалчивается. По тому последнему, что его до сих пор интересует - война в Украине. Продолжает усугубляться отрыв от реальности и разрыв с любыми приличиями в адрес оппонентов. Украинцев в России, оказывается, живет столько же, сколько в самой Украине (референтура у Путина тоже вконец расслабилась и забила на фактчекинг). Байдена (а скорее уже Трампа, защитничка нашего родимого, на которого вся надежда) вдруг публично вызывают на дуэль на “Пэтриотах” и “Орешниках” в Киеве, а к Зеленскому (краткое содержание предыдущих целей: еврей и нацист) Путин лезет еще пока не в постель, но уже в синагогу. Если это не классическая “идея фикс”, как это называют психиатры, то что еще? Конкурировать с Украиной по степени путинской фиксации может разве что демография, но ведь и она производная - известно, для чего ему так остро нужно, чтобы “бабы новых нарожали”. Знаете, я совершенно не сторонник нарастающего в последние годы дискурса про “деда” и “пропущенный прием таблеток”. Но ведь и правда отгонять от себя такие мысли с каждой следующей прямой линией становится все труднее. А единственный содержательный вопрос, который остается к Путину на этих линиях - уверен, не только у меня, а у пары сотен миллионов по всему миру - когда будет последняя? Ведь именно после нее миллионы россиян накроет такой экстаз, что никакому ПорнХабу и не снилось…
Дмитрий Гудков - Впечатления от 21-й прямой линии с ВВП. В... | Facebook
December 20, 2024 02:22
Сергей Шелин - Четыре с половиной часа путинской болтовни,... | Facebook
Четыре с половиной часа путинской болтовни, кажется, не имели сценического успеха. Но в одном они были интересны. Ведь Путин будет говорить с Трампом про мир. Поэтому ему пришлось заиметь какую-то картину желательного мира. Ну, чтобы было, о чем толковать. И он сегодня ею поделился. Про это колонка в The Moscow Times. Здесь часть материала, а ссылка на полный текст в первом комментарии. "...Путинская болтливость с годами только растет. Его вторая за время войны телепередача «Итоги года» длилась четыре с половиной часа и обогнала даже предыдущую, тоже бесконечно длинную. «Если сложить всё время, которое Владимир Путин отвечал на вопросы в ходе подобных форматов, то это уже более 64 часов», — доложила в начале шоу одна из служительниц. Длительность — это действительно главный параметр мероприятия. Оно давно не претендует на зрительский интерес. Но неких установочных заявлений от него все же ждут. ...В этих своеобразных координатах нужно, видимо, толковать и воззрения Путина на перспективы замирения с Украиной. Это разглагольствования человека, который знает, что может запланировать и объявить одно, потом смириться с неудачей и сделать по-другому, и ему за это ничего не будет. На этот раз в украинских рассуждениях Путина не было обычных для него многословных экскурсов в историю и отсутствовали даже обещания «демилитаризировать» и «денацифицировать» эту страну. Вместо «демилитаризации» он говорил о стамбульских проектах 2022 года. Правда, эти проекты подразумевали именно разоружение Украины и несотрудничество ее с Западом. А взамен общих слов о «денацификации» правитель сострил, что «нам есть с кем разговаривать на Украине, и там много наших ребят, которые тоже вместе с нами мечтают о том, чтобы избавить свою страну от неонацистского режима». Прекращение огня и перемирие по действующим линиям фронтов, по словам Путина, ему не подходит, поскольку даст украинцам время собрать силы и организовать оборону. А вот мир с ними возможен и даже желателен, но подписать его должен не Зеленский, который якобы потерял легитимность. Похоже, Путин обновляет риторику. От отвлеченных антиукраинских деклараций он переходит если не к готовности заключить мир, так хотя бы к тому, чтобы начать о нем говорить. Но какой проект мира стоит за этой новообретенной конкретностью? Накануне путинского шоу вышла статья «Какой должна стать Украина после завершения российской спецоперации» за подписью Дмитрия Тренина. Тренин — опытнейший сочинитель, который многократно менял взгляды и славится желанием улавливать и подхватывать настроения наверху. В изложенном им проекте Украина расчленяется на три части. Уже захваченные Путиным земли, а также, возможно, Одесская, Харьковская и Днепровская области аннексируются Россией. Пять — семь западных областей образуют некое антироссийское государство и, если хотят, видимо, даже вступают в НАТО. А остальной Украине, то есть по меньшей мере ее половине вместе с Киевом, позволяется сохранить название, культивировать формальную украинскость — в орбите России, не будучи, однако, ею оккупированной. Предположу, что похожий, а может быть и буквально этот план и держит сейчас в уме Путин. К этому подводят его рассуждения о «наших ребятах» — денацификаторах, которых якобы «много» в Украине. И об этом же — допущение к заданию ему вопроса о возможности переговоров с Киевом сотрудницы некоего «общественного движения „Другая Украина“, представляющего интересы миллионов граждан Украины, к сожалению, пока ещё подконтрольной киевскому режиму». Проект Тренина (и предположительно Путина) содержит как бы два шага навстречу реалиям. Во-первых, согласие, чтобы часть Украины, пусть и небольшая, присоединилась к Западу. Во-вторых, отказ от
