215
Gorlov to Franklin, 21 November 1881, London. Box 14, Von Oppen Folder 1881, CPFAM Records, RG 103, CSL. По подсчетам Джинкса, до 1877 года было выпущено 131 138 револьверов [Jinks 1975: 103]. См. также [Потоцкий 1904: 34; Филатов, Юрлов 1896]. Отдельные заказы на револьверы «Смит-Вессон», возможно, делались до начала XX века. См. [Ермошин 1957: 119]. На протяжении нескольких лет револьверы выдавали офицерам пехоты и артиллерии, старшинам, барабанщикам и горнистам, кирасирам и передовым пикинерам в кавалерии, а к 1881 году еще и флотским офицерам. Ими вооружали также офицеров жандармерии, конвоя и тюремных надзирателей, однако об их использовании полицией сохранилось мало документов. См. [Правительственное распоряжение 1878а; Правительственное распоряжение 1880; Приказы 1882; Патин 1904: 60, 61, 86, 451–452; Систематический сборник 1886: 245–246; Извлечение 1882; Перечень занятий 1880: 81–82].
216
К середине 1880-х годов револьверами были вооружены все кавалеристы независимо от званий и, «как американцы, но, в отличие от нашей собственной и других континентальных армий, научились в значительной степени полагаться на них» [Гончаров 1889: 48]. Английский обозреватель даже утверждал, что английская кавалерия сильно уступает русской [Kitchener 1886: 991]. Осматривая Венскую выставку 1873 года, специалист по стрелковому оружию А. И. фон дер Ховен заметил, что маленькие карманные револьверы «Смит-Вессон» охотно закупались на месте и везде можно было слышать похвалы их конструкции, качеству, красоте и безупречному исполнению. См. [Ховен 1873–1874: 42; Отчет 1874–1879, 2: 285; Указатель 1872: 85]. Более позднюю критику см. в [Гончаров 1889: 47–48; Попов 1891: 2–3].
217
Gatling Gun Company to Gorlov 12 and 25 July 1871, Hartford // Box 36, Folder «Gatling-Contract and Letters with Russian Government, 1869-72», CPFAM Records, RG 103, CSL; [Зайончковский 1952: 161; Федоров 1938–1939, 1: 135–140, 180–190; Vincent 1872: 306].
218
См. [Правительственное распоряжение 1872; Игольчатые ружья 1866]; Andrew Buchanan to Granville, № 91,17 May 1871, London // Foreign Office Records, FO 65/821, PRO.
219
См. [Askew 1951: 200].
220
См. также [Пленниес 1863: 68–69].
221
См. также [Шкларевич 1869а].
222
См. также документы, цитируемые в [Федоров 1911].
223
Цит. по: [Федоров 1911: 237] (выделение курсивом в оригинале).
224
Из новейших источников, посвященных данной теме, можно особо выделить [Мещеряков 1973].
225
См. также [Menning 1984: 31].
226
См. также [Menning 1984: 31; Строков 1965–1967, 1: 618–621].
227
См. также [Драгомиров 1869: 32; Драгомиров 1867: 16].
228
См. [Pintner 1986: 368; Wahlde 1966: 137–138]; С. Е. Mansfield to the Foreign
Secretary, 25 July 1866, St. Petersburg // Foreign Office Records, FO 65/708, PRO; [Мещеряков 1973: 198; Очерк 1877: 284].
229
Ради справедливости следует отметить, что, как показал Шоуолтер, такой образ мысли был присущ не только русским офицерам, но и бытовал в армиях других европейских стран. См. [Showalter 1975: 103, 109–112, 123].
230
Цит. по: [Коростовцев 1955, 43]. См. также [Мещеряков 1973: 204].
231
Цит. по: [Драгомиров 1861: 58]. Не будучи сторонником нового оружия, Драгомиров все же понимал, что концепцию военного образования необходимо изменить. В стандартную военную подготовку он предполагал ввести новые предметы: стрельбу, фехтование, гимнастику, преодоление полосы препятствий. См. также [Федоров 1904: 156; Отчет 1860, 5: 336]; Артиллерийский журнал. 1855. № 1. С. 41–55; [Верховский 1921: 217; Pintner 1984; Menning 1984: 34–35].
232
В Европе тоже скептически относились к перспективе вручения казнозарядного оружия неподготовленным солдатам [Showalter 1975: 85, 93, 103, 124]. См. также [Воробьев 1869: 5, 19; Аргамаков 1911, 7: 181].
233
Следует упомянуть мнение одного иностранного обозревателя, полагавшего, что усложненная техническая подготовка не станет препятствием, поскольку молодые новобранцы уже более дисциплинированны и стремятся учиться. «Необходимо только увидеть – а в Москве это частое зрелище – новобранцев, только что привезенных из сельской местности, и тех же людей через шесть месяцев, чтобы ощутить огромную пользу, которую они извлекают из обучения, получаемого в гарнизонных школах, в обретенной привычке к порядку и аккуратности, а также в книжных знаниях. Часто повторяющиеся в зарубежных журналах сообщения об их полной глупости и неспособности научиться пользоваться казнозарядными ружьями совершенно ложны: мой личный опыт показывает, что русское крестьянство намного умнее и учится быстрее, чем представители тех же классов в Германии или Ирландии» (Schuyler, № 59, 10 March 1869, Moscow // «Despatches from U. S. Consuls in Moscow, 1857–1906». Roll 1, Microcopy № 456, NA).
234
См. также [Курс тактики 1859: 175–176].
235
См. также [Терентьев 1858: 70; Эгерштром 1861: 49].
236
См. также [Константинов 1855: 52–53; Курс тактики: 175–176]. В. П. Воробьев также доказывал, что револьвер – это чисто оборонительное оружие [Воробьев 1866: 3]. См. также [Мещеряков 1973: 211–213; Graham 1883–1884: 247].
237
Цит. в этом абзаце по: [Горлов 1866: 8-10].
238
К этому аргументу также обращается Экстен [Экстен 1870: 5]. См. также [Федоров 1904: 121].
239
Wellesley to Foreign Office, № 18, 12 December 1871, St. Petersburg // Foreign Office Records, FO 519/274, PRO. См. также [Grierson 1873: 112–113; Зайончковский 1952:139]. По данным французских источников, у России насчитывалось 870 000 казнозарядных винтовок. См. Revue d’Artillerie. 1874. Avril-septembre. T. 2, № 4. P. 92–93.
240
[Приказ 1869в; Приказ 1869 г; Приказ 1871а; Приказ 18716; Потоцкий 1880: 385; Grierson 1873:113–114; Grierson 1883:105–108; Vincent 1872:298; Graham 1883–1884: 232; Бубенков 1952: 21; Зайончковский 1952: 178; Гришинский и др. 1911–1913, 11: 40–41; 13: 26–29]. Даже в 1877 году в Кавказском, Оренбургском, Сибирском и Туркестанском военных округах имелась на вооружении винтовка Карле образца 1867 года с бумажными патронами. Винтовкой Крнки были вооружены войска Московского, Киевского,
