сфере социальных услуг: общественные ожидания и региональные практики // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 3. С. 411–428; Холявин А. Отношение к чаепитию как маркер профессионализации сообщества третьего сектора в Санкт-Петербурге // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 1. С. 99–114; Бугровский А. И. Всероссийские общества людей с инвалидностью: природа инерционности во взаимодействии с органами власти // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 4. С. 685–700.
406
Тыканова Е. В. Консолидация локальных сообществ в ситуации оспаривания городского пространства Санкт-Петербурга // Петербургская социология сегодня. 2016. № 7. С. 364–388; Семенов А. В. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России. Социологические исследования. 2019. № 12. С. 29–37; Глухова А. В., Кольба А. И., Соколов А. В. Стратегии взаимодействия территориальных сообществ в ходе городских конфликтов (на материалах экспертного опроса в крупных региональных центрах РФ) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 239–252.
407
Швец М. В. Квазигендерные группы в современном политическом процессе: позиционирование в обществе и механизмы взаимодействия с властью. Ростов-на-Дону: Редакционно-издательский центр ЮРИФ РАНХиГС, 2012.
408
Van der Vet F. Holding on to Legalism: the Politics of Russian Litigation on Torture and Discrimination before the European Court of Human Rights // Social and Legal Studies. 2014. Vol. 23. № 3. P. 361–381; Owen C. «Consentful Contention» in a Corporate State: Human Rights Activists and Public Monitoring Commissions in Russia // East European Politics. 2015. Vol. 31. N 3. P. 274–293; Geir Flikke Conflicting Opportunities or Patronal Politics? Restrictive NGO Legislation in Russia 2012–2015 // Europe-Asia Studies. 2018. Vol. 70. № 4. P. 564–590, DOI: 10.1080/09668136.2018.1455806.
409
Сунгуров А. Ю. Публичная политика: основные направления исследований (мировой и российский опыт) // Публичная политика. 2017. № 1. С. 8–28.
410
Публичная политика в России: По итогам проекта «Университет Калигари – Горбачев-Фонд» / под ред. Ю. А. Красина. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
411
Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования / отв. ред. Л. И. Никовская. М.: РАПН, РОССПЭН, 2012.
412
Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики / отв. ред. Н. Ю. Беляева. М.: РАПН, РОССПЭН, 2012.
413
Мирошниченко И. В., Морозова Е. В. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля // Полис. 2017. № 2. С. 83.
414
Политика в сетевом обществе: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Адлер, 16–19 мая 2019 г.) / отв. ред. Е. В. Морозова. Краснодар: Вика-Принт, 2019; Политика развития в условиях цифровизации общества: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Краснодар: Вика-Принт, 2020.
415
Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие: коллективная монография / под ред. Л. В. Сморгунова. М.: Аспект пресс, 2018; Сотрудничество в публичной политике и управлении / под ред. Л. В. Сморгунова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018.
416
Политика и управление государством: Новые вызовы и векторы развития: сб. статей / под ред. А. И. Соловьева, Г. В. Пушкаревой. М.: Аспект-Пресс, 2019; Конфликтное поле публичной политики: опыт, уроки и перспективы современного российского общества / под ред. А. И. Соловьева, Г. В. Пушкаревой. М.: Аргамак медиа, 2021; Соловьев А. И. Фронтирные зоны публичной политики // Политическая наука. 2021. № 3. С. 183–204. DOI: http://www.d01.org/10.31249/p0ln/2021.03.08.
417
Балобанов А. Е. К пониманию концепта «Публичная политика» // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 2. С. 116–127. https://doi.org/10.31856/ jpp/2020.2.7.
418
Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Экосистема сетевого публичного управления: оценка готовности сетевого окружения к инновационным практикам (на примере субъектов РФ) // Человек. Сообщество. Управление. 2017. № 4. С. 6–21; НиковскаяЛ. И., Якимец В. Н. Введение в предметное поле муниципальной публичной политики // Социально-политические исследования. 2019. № 4 (5). С. 36–53; Сморгунов Л. В. Цифровизация и сетевая эффективность государственной управляемости // Политическая наука. 2021. № 3. С. 13–36. DOI: http://www.d01.org/10.31249/p0ln/2021.03.01.
419
Горный М. Б. Взаимодействие власти и гражданского общества: реформы от 1991 года и до наших дней // Российские реформы: взгляд из 2017 года: коллективная монография / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2018. С. 32–41; Горный М. Б. Гражданское общество в Санкт-Петербурге с 2012 г. до осени 2017 г. // Публичная политика. 2021. Т. 5. № 1. С. 95–123. https://doi.org/10.31856/2541-8351_2021_5_1_95.
420
Вандышева Е. А. Стратегии НКО в связи с введением статуса иностранного агента // Публичная политика – 2013: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2014. С. 76–85; Кондрашев А. Иностранные агенты в России: как заимствованный американский правовой институт приобрел иной смысл в российском законодательстве и правоприменительной практике // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. № 4 (143). С. 97–121; TysiachnioukM., TulaevaS., Henry L. A. Civil society under the law «on foreign agents»: NGO strategies and network transformation // Europe-Asia Studies. 2018. Vol. 70. N 4. P. 615–637; Malkova P. A qualitative study of the interaction between human rights defenders and society in Russia: Assessing the impact of the «foreign agents» law / Cosmopolitan Civil Societies: An Interdisciplinary Journal. 2019. Vol. 11. № 2. P. 1–20; Goncharenko G., Khadaroo I. Disciplining human rights organisations through an accounting regulation: A case of the «foreign agents» law in Russia // Critical Perspectives on Accounting. 2020. Vol. 72. P. 102–129.
421
Тарасенко А. В., Кулмала M. Представительство интересов и социальная политика в России: ветеранские организации как посредники между обществом и государством // Журнал исследований социальной политики. 2016. № 14 (4). С. 551–568; Тарасенко А. В. Региональные особенности реформы сиротских учреждений в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21. № 3. С. 115–139.
422
Мерсиянова И. В., Беневоленский В. Б. НКО как поставщики социальных услуг: верификация слабых сторон // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 2. С. 83–104; Мерсиянова И. В., Иванова И. В. Партнерство государства и благотворительных фондов как стратегия повышения ресурсной обеспеченности некоммерческих организаций // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 1. С. 29–46.
423
Сморгунов Л. В. Взаимодействие государства
