дохода в стране на основе роста производства добавленной стоимости и обеспечение пристойных политических и экономических свобод), то авторитаризм-тоталитаризм не является оптимальным политическим режимом. Мы уже пояснили, чем он занят ежесекундно, там повышения уровня жизни и наличие каких бы то ни было свобод в списке целей не значится. Для этой задачи оптимальным политическим режимом станет периократия, потому что она дает ответственную власть, не имеющую целью свое продление хотя бы на день, а только решение вполне приземленных задач хозяйственного и политического развития страны с неизбежным отчетом и анализом своих действий после окончания полномочий. Несомненным достоинством периократии является то, что следующий правитель заранее неизвестен, его целесообразно выбирать на прямых выборах из списка кандидатов, которые не обладают существенным властным ресурсом. Шоу будет первоклассным, народ и призадумается, и повеселится. Краткость пребывания у власти, а также неизбежная отчетность за свои действия, по-видимому, отпугнет безбашенных популистов от участия в предвыборной гонке, что оздоровит общую политическую атмосферу.
26.2
По мнению автора в современных условиях (точнее, начиная с XIX–XX века) периократические режимы на дистанции более 50 лет будут систематически обгонять в экономическом и социальном развитии режимы антипериократические. Попытаемся это доказать. Чтобы это сделать, необходимо для анализа действий людей перейти из пространства морали в пространство стимулов. Причем анализировать необходимо только действия людей, оказывающих на общество максимальное влияние, то есть правителей. Воздействием всех остальных членов общества мы пренебрегаем. Можно, конечно, потратить массу времени и сил на изложение теории, в которой всё от всего зависит и любое явление в истории определяется неисчислимым количеством причин, духовных ценностей, культурных императивов, моральных устоев, универсальных культурных кодов и еще бог знает чем. Но как только вы, читатель, видите подобные рассуждения, необходимо понимать, что никакой информации вы не получите совсем. Если всё от всего зависит, это эквивалентно утверждению, что ничего выяснить о зависимостях и закономерностях не удастся, но зато килотонны слов будут сброшены на головы читателей. Наука (например, физика) начинается тогда, когда исследуются только существенные взаимосвязи, остальными пренебрегают.
Итак, в нашем случае, антипериократический режим, по сути, описывается правителем, который действует в рациональном поле своих стимулов с ограничителями в виде моральных установок (в этих ограничителях учтены скопом все исторические культурные коды нации). Далее предполагается, что государство, под властью правителя не находится в зоне влияния какого бы то ни было периократического государства с более мощной армией и экономикой. На радость почтенной публики, анализируемая страна полностью суверенна. Наш правитель вправе творить всё что угодно на своей территории с учетом остатков своих моральных ограничителей, которые со временем стремятся к нулю под овации государственных СМИ. Его идеальное поведение было описано еще Макиавелли. Описание вполне рационально при разумном предположении, что буквально все силы и мысли правителя будут посвящены процессу удержания своей власти и, соответственно, возможности наслаждаться своей единоличной властью как можно дольше. Это делается правителем исключительно для блага государства, потому что если его свергнут, то страна погрузится в хаос и анархию. И только правитель может спасти Отечество от этого. На всякий случай вопрос «если не он, то кто» пропагандистами в этой ситуации не задается, потому что вдруг кто-нибудь на него возьмет и ответит… Типа, «есть такая партия» или что-то в том же духе. Вопросов вообще не надо задавать, а просто наречь правителя титулом «спасителя отечества» или «верховного вождя патриотизма», или подобным же продуктом филологического холуйства.
26.3
Для достижения возвышенной (для кого-то даже священной) цели наслаждаться единоличной властью всегда, необходимо проводить тщательную кадровую политику, основанную на лояльности расставляемых по высоким должностям людей. Преданность является основным критерием подбора кадров. Организационные таланты не имеют решающего значения. Более того, слишком умные и талантливые подчиненные с годами постепенно выдавливаются со своих должностей, потому что их умение управлять порождает неудовольствие, страх и паранойю у высшего начальника. Пока правитель молод и полон сил, он еще в состоянии использовать вызывающе одаренных профессионалов, если знаком с ними с детства-юности и продолжает им доверять. Но наркотик власти с годами подтачивает разум правителя и порождает (с помощью доброжелателей вокруг, естественно) ужасные картины его (правителя) низвержения коварными соратниками, способными управлять и без него. Опала высокопрофессиональных людей, способных высказывать свое мнение становится неизбежной. По сути, эти люди и так совершенно случайно оказались на высоких должностях, а их отставка со временем (порядка нескольких лет, не более) совершенно закономерна. Итак, при антипериократическом режиме невозможна меритократия. Образно говоря, воспроизводится только холуекратия (если вы понимаете зачем и к чему это сказано, если нет, то вы просто счастливый человек). Это благотворно влияет на количество лет, проведенных нашим правителем у власти, но плохо отражается на развитии экономики, социальной сферы и качественного управления. Вследствие невозможности контролирования правителем всех сфер, среди власть имущих расцветает плутократия, а также постоянная стихийная тяга к произволу и насилию. Впрочем, в тех областях, которые правитель контролирует полностью (вследствие их выдающейся баблоёмкости), клептократия растет как на дрожжах, но управляется им рационально и мудро, с точки зрения своих интересов. У современников возникает даже уверенность, что воровство является не только государственной скрепой текущего режима, но и национальной чертой. Опорой режима является население, полностью от власти зависящее. Такая власть совершенно не заинтересована в развитии малого и среднего бизнеса, потому что успешные бизнесмены от власти экономически независимы и представляют угрозу своими неуместными требованиями политических прав взамен выплачиваемых ими налогов. Рациональное поведение правителя в этой ситуации гнобить независимый бизнес либо экономически (устанавливая высокие налоги), либо административно (закрывая глаза на произвол контролирующих органов), либо грубой силой (позволяя своим приспешникам безнаказанно потрошить успешные частные предприятия с помощью силовых ведомств). В государственной пропаганде успешные независимые предприниматели всячески противопоставляются простому трудовому народу, различные страты населения стравливаются друг с другом. Ведь если правитель всё пустит на самотек, то вскоре от экономических требований произойдет переход к политическим, эти требования персонифицируются в виде лидеров политических движений и трон под правителем начнет шататься. Поскольку приоритетом является не развитие страны, а удержание власти (естественно при постоянной мощной пропаганде незаменимости правителя и безошибочности его курса), то такое его поведение является рациональным. Удержание власти – это и есть основа основ развития страны в системе координат, привязанной к стимулам правителя. Далее, важнейшей задачей правителя является контроль над экономикой страны в целом. Для этого лояльные и преданные люди назначаются главами крупных предприятий и бизнесов. Целью назначения не является какой-либо успех в хозяйственной деятельности, а контроль над финансовыми потоками, чтобы исключить концентрацию значительных финансовых ресурсов у неподконтрольных правителю сил.
