class="p1">В суде Шереметьев утверждал, что приятель вообще не причем, а зашел в дом уже после случившегося. Пьяный потерпевший просто путает. Себя признал виновным только в том, что у спящего потерпевшего вытащил бумажник с деньгами, то есть только в краже. Ведь, обнаруженная после совершения, кража не может признаваться грабежом. И привел пример вора – карманника. Ведь их за руку ловят, но судят за кражу. А бил потерпевшего тоже только он, но в ответ на его попытку ударить ногой.
И просил суд обратить внимание на поведение потерпевшего: «А потерпевший кто? Колхоз послал его учиться, дал деньги, а он что делает? Пропивает их в случайной компании и в результате оказался потерпевшим. А ведь мог стать и преступником!» Обличительный пафос подсудимого у суда встретил полное понимание: Луценко был оправдан, а действия Шереметьева переквалифицированы на кражу.
По протесту прокуратуры приговор был отменен и при новом рассмотрении за совершенное ограбление Шереметьев и Луценко были осуждены к пяти годам лишения свободы каждый. Но в оценке поведения Петрунина подсудимый был прав: употребление спиртного в случайной компании нередко влечет самые трагические последствия.
Как свидетель моральные издержки возмещала
В течение двух недель в черте города в четырех местах в реке всплывали части расчлененного женского тела. По городу поползли слухи о банде, специализирующейся на убийстве женщин… (подробно расследование описано в очерке «Плыл по Хопру труп»).
Погибшая жила в квартире с печным отоплением со своей родной сестрой, племянницей Валентиной и сыном племянницы Николаем. Валентина была неоднократно судима с отбыванием наказания в колонии, её сын был осужден условно. Наиболее вероятно убийство совершил Николай. Валентина к этому времени была арестована за совершенную очередную кражу, и упорно твердила, что тетка ушла из дома и не вернулась. Административно арестованный за пьяный дебош Николай утверждал тоже самое. На той же версии настаивала и родная сестра пропавшей – инвалид первой группы, уже длительное время не выходящая из дома. Она не была судима и, по логике, была самым «слабым звеном», но, против ожидания, длительная беседа с ней никаких результатов не дала.
Установив, что после исчезновения соседки были тщательно и с керосином (судя по запаху) вымыты полы, топилась в конце апреля (!) печь, я провел осмотр с применением люминола и с участием Валентины. Понятые тихо ахали, наблюдая, как начали светиться брызги на дверном косяке, стенах, покрывале кровати, светились разводы от тряпки на полу и щели пола, таз под умывальником, и – слабо – даже колосники печи, где сжигалась одежда погибшей. К моему удивлению, на результаты осмотра сестра погибшей никак не реагировала, а пояснить появление следов крови отказалась.
Первым «сдался» Николай, выдвинувший версию неосторожного убийства: бабушка упала от его толчка и ударилась головой о спинку кровати. С его показаниями я направился к сестре погибшей: «Следы крови вы видели. Почерк внука знаете? Вот его подпись: с моих слов записано верно. А вот он подробно описывает, как с матерью расчленял труп, по частям выносил и сбрасывал в Хопер. Можете прочитать», – я подвинул протокол к сидящей на кровати пожилой женщине, прикрыв его часть, где описывался «толчок» и его последствия. Внимательно прочитав предложенный текст, она подозрительно прищурилась: «А чего ты лист прикрываешь?» и решительно отодвинула протокол – «Ничего не видела, не знаю». Негодующий на такое упрямство, я пошел в ИВС допрашивать Валентину. После ознакомления с протоколом допроса сына она показала, что, в очередной раз, оскорбленный двоюродной бабушкой, сын вспылил и схватил её руками за шею…
Проведением очной ставки истину не установить: очевидно, что мать сориентируется и подтвердит показания сына… Я вновь направился к сестре погибшей: «Почерк дочери знаете? Читайте». И вновь пожилая женщина внимательно читает протокол и также решительно отодвигает его: «Ничего не видела, ничего не знаю. Можешь сажать и меня». С таким упорством мне встречаться не приходилось. Но и не хотелось расписываться в своей несостоятельности: не смог убедить свидетеля (!!) дать показания.
Я сообщил Валентине, что ею мать упорно отказывается от показаний и это дает основание предположить, что убивали действительно группой. Валентина (я разрешил ей при конвоировании попутно заехать домой, взять продуктов и мыло), заявила матери, что они рассказали всю правду, и что следователь – человек хороший, ему можно рассказать всё. Лишь после просьбы дочери «твердокаменная» бабушка сдалась. Однако, она смогла удивить меня еще раз…
Удовлетворенно положив её протокол допроса в папку, я увидел, как она достала из-под подушки несколько сот тысяч ещё не деноминированных рублей и молча подвинула их по столу ко мне. Я осуждающе поглядел на неё: «Дочь ваша будет осуждена за очередную кражу, в убийстве я её не обвиняю, а ответственности за укрывательство она не несет. Николай же будет отвечать за убийство». И был поражён её ответом: «Пусть сидят за свое. Заслужили, пусть сидят». В полном недоумении я смотрел на неё: «Так за что же деньги предлагаешь?». Помолчав, она ответила: «Так сколько я тебе нервов попортила. Я ж видела, как ты переживаешь, а человек ты не злой». Я с удивлением и укоризной поглядел в старческое лицо: «С тобой, Петровна, не соскучишься. И неужели ты думаешь, что я твои „гробовые“ возьму?» Взглянув на меня, она быстро забрала деньги назад: «Ты уж на меня не обижайся».
Внимание, мошенник!
Остап Бендер, как известно, чтил уголовный кодекс и утверждал, что есть сотни относительно законных способов изъятия денег у доверчивых граждан. Перед масштабами деятельности его многочисленных современных последователей фигура великого комбинатора выглядит весьма скромно. А к уголовному кодексу они никакого почтения не испытывают.
В популярной сказке доверчивому мальчику мошенники предложили зарыть в землю его золотые монетки, прельстив перспективой их удвоения за ночь. Как известно, мальчик остался при своем длинном носе. «Сказка ложь, да в ней намек…». Но, в очередной раз, исчезли сбережения миллионов граждан, доверивших их десяткам респектабельных фирм, наперебой обещавших вкладчикам почти столь же стремительно многократно увеличить их благосостояние. Находятся тысячи людей, готовых отдать свои деньги организаторам финансовых пирамид. В лучшем случае, вы частично компенсируете свой «вклад» путем привлечения к очередной пирамиде своих знакомых. По закону геометрической прогрессии для полного выигрыша одного участника требуется 256 последователей, решивших в одночасье поправить свой бюджет. Утешиться можно лишь тем, что разновидности таких игр известны очень давно и вы просто пополнили бесчисленные ряды обманутых. Остались в прошлом «МММ» и «Властелины», но им на смену пришли различные пенсионные и накопительные кооперативы и фонды. И хоть обещают они более скромные дивиденды, финал тот же.
С незапамятных времен известны азартные игры. Случалось, в них «честно» проигрывали целые состояния, а проиграв, банкроты пускали себе пулю в лоб. Нынешний отпускник или командировочный, любезно приглашенный в вагоне «скоротать» за картами время, рискует остаться без денег и вещей, даже не доехав до конечной станции. После нескольких партий, «для повышения интереса» кем-то из играющих будет предложено сыграть на деньги. Нет, нет, ставка будет скромная и ничем не грозящая в случае проигрыша. И даже сложенный из нескольких ставок и доставшийся вам выигрыш будет лишь приятной мелочью. Но вот вы выигрываете второй раз. Просыпается азарт и предложение повысить ставки принимается без возражений. И опять вам повезло и ваш бумажник стал заметно толще. Отказываться от дальнейшей игры при таком везении? И вы играете дальше… Итогом будет то, что свой отдых вы начнете со звонка родным о срочном переводе денег. Разумеется, ваш проигрыш не случайность. Карточное мошенничество в поездах описано еще Марком Твеном. Но в его времена не поили всякой гадостью, после которой с трудом вспоминаются не только симпатичные попутчики, но и станция, указанная в собственном билете, хранящимся у проводника.
Популярный среди вокзальной публики «наперсток» и его аналоги также гарантировано облегчат ваши карманы. Игорный бизнес идет в ногу со временем, вполне легально используя бесстрастную современную электронику. И хотя даже при недолгом наблюдении становится очевидным, что выигрывает организатор и очередной подставной «везунчик», уж очень хочется ухватить за хвост призрачную
