– в тексте «Утром уважение, вечером соглашение» (russian.rt., 11.11.2024). – «Не сумев договориться по-хорошему, Москва стала договариваться по-плохому и в феврале 2022 года начала СВО» – «Да, Владимир Путин и дальше готов искать пути дипломатического урегулирования отношений, тем более что сейчас к власти в США пришла новая, прагматичная администрация» – «Однако президент неслучайно практически на каждом выступлении вспоминал, что коллективный Запад не раз, не два и не три обманывал Россию. Поэтому для того, чтобы вернуться к плану Путина, Штатам (а точнее, Трампу) нужно заслужить российское доверие» – «Нужно убедить российского президента в том, что все пункты дорожной карты будут выполнены: Украины не будет в НАТО, там будут уважать права русскомыслящих людей, не будет блокады Приднестровья» . На нескольких z-ресурсах онолитег Суслов объяснял, что переговоров нам не надо. Вот, например, как это подала «Лента»: «Аналитик Суслов: Трамп не завершит конфликт на Украине, он не учел интересы РФ» (lenta., 11.11.2024 – «Аналитик подчеркнул, что полностью исключает вероятность достижения компромиссной договоренности между Москвой и Вашингтоном. Он добавил, что администрация нового главы Белого дома говорит лишь о заморозке конфликта по нынешним линиям разграничения, но не готова официально признать за Россией эти территории» – «Соединенные Штаты продолжат участие в украинском конфликте, хотя и будут его сокращать», — заключил Суслов» А на «Аргументах и фактах», напротив, объявлен даже день начала переговоров. Случилось это в тексте «Соскин: Украина с новым президентом может начать переговоры с РФ 21 января» (alf., 11.11.2024). – «Экс-советник Леонида Кучмы Олег Соскин предположил, что переговоры между Киевом и Москвой могут стартовать 21 января 2025 годa» – «...политик считает, что глава киевского режима уйдет в отставку примерно 22 декабря, а непосредственно перед началом переговоров, 20 января, пройдет инаугурация нового президента Украины» . Ну а на «Взгляде» мы уже победили в тексте Ирины Алкснис «Почему Россия сильнее Запада» (vz.. 11.11.2024). И почему же? Потому что у нас невиданное единство и полный успех во всем. – «Только в единстве наша сила и наше будущее – иначе нас просто сожрут по одиночке, утопив в крови» – «Страна работает и воюет, воспитывает детей и плетет маскировочные сети, волонтерит и обеспечивает рекордные экономические показатели» … И покупает непродуктивных людей на мясо, как заверил ястреб-патриот Бородай, которого Алкснис, конечно, не вспомнила. (О Бородае и мясе в обзоре-927)
Елена Иваницкая - Обзор-931. Марков тиснул шпионский роман –... | Facebook
November 12, 2024 01:36
Сегодня в Перми в Саду Декабристов открыли... - Николай Подосокорский | Facebook
Сегодня в Перми в Саду Декабристов открыли памятник Ф.М. Достоевскому работы скульптора Алексея Матвеева. Издание Permkrai с гордостью пишет, что "каторжные этапы (в 1850-е годы) останавливались на ночь на территории «Работного и смирительного дома», находившегося на месте современного здания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Прикамью, которое расположено рядом со сквером Декабристов, где и установлен памятник". В торжественном мероприятии открытия памятника знаменитому писателю-зеку, помимо пермских губернатора и митрополита, приняли участие руководство и сотрудники ГУФСИН России по Пермскому краю. Достоевский проезжал через Пермскую губернию в качестве арестанта в 1850 году, когда его везли на каторгу, и в 1859 году, когда он возвращался из семипалатинской ссылки. О своем пребывании в этом месте он рассказал в одном из писем брату Михаилу: "В Пермской губернии мы выдержали одну ночь в сорок градусов. Этого тебе не рекомендую. Довольно неприятно". «Хочу пожелать нам, чтобы открытие подобных памятников позволяло нам хранить историю нашей земли, хранить то, что осталось от трудов таких великих людей как Достоевский, и передавать это из поколения в поколение», — отметил губернатор Махонин. Видимо, больше писателей надо сажать. Авось выживут, прославятся и тоже напишут о неприятных ночах в сорок градусов. Это хорошо отразится на туристической привлекательности региона.
Сегодня в Перми в Саду Декабристов открыли... - Николай Подосокорский | Facebook
November 11, 2024 08:53
ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ В небольшой группе... - Константин Сонин | Facebook
ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ В небольшой группе экономистов — в контексте экспертной встречи, организованной Юлией Навальной, обсуждали сценарии падения путинского режима. (Все персоналистические режимы рушатся в какой-то момент, так что это больше вопрос про «как именно» и «когда», а не про «да или нет».) И один конкретный вопрос, по которому мнения разошлись — можно ли представить себе падение режима без крупного бюджетного/финансового кризиса? И я думаю, что ответ, возможно, более тонкий, чем представляют себе большинство комментаторов. Реальный механизм бюджетного/финансового кризиса — политический, а не наоборот. Вспомнить крах Российской империи в начале 1917 года. Царское правительство пало, потому что явному большинству страны не нравилось, как шла для России мировая война. Народным массам не нравилось, что идёт война, генералам не нравилась как она идёт. Сначала протесты и демонстрации в столице привели к хаосу и созданию паралелльных структур власти. В ответ военные заставили царя отречься от престола, и было сформировано временное правительство. Это-то было совсем неудивительно. Что должно удивлять, задним умом, так это то, что временное правительство, пришедшее к власти из-за недовольства войной, решило продолжить крайне непопулярную и дорогостоящую войну. Если бы не это политическое, осознанное решение, финансовая система и государство, возможно, не рухнули бы. Еще более близкий пример. Стандартный нарратив про коллапс СССР включает растущие бюджетные проблемы, результат долгосрочной экономической неэффективности, резкое падение мировых цен на нефть и частичные и непоследовательные экономических реформ времен перестройки и ускорения. Тем не менее, существовало простое решение бюджетных проблем, которое было доступно советскому правительству в 1985, 1986, 1987 и так далее вплоть до последних дней в 1991 году. Решение состояло в том, чтобы прекратить финансирование оборонного сектора, который съедал до 20% (а по некоторым оценкам до 40%) бюджета. Конечно, выход империи из войны весной 1917 года был бы очень дорогостоящим. Однако эти затраты были бы ерундой по сравнению с тем, что произошло потом. Конечно,
