- за войну россиянин или против. А в нынешних обстоятельствах даже молчание - против. Оставшиеся это очень хорошо знают. Понимаю желание съязвить в адрес двух незлобных растерянных мужиков, вспоминающих, какая прекрасная была жизнь. Тем более что огрызаться в ответ они вряд ли станут. Легкая мишень. Прекрасный шанс приосаниться на их фоне. Разделение “уехавших” и “оставшихся” - абсолютно бессмысленно. Говорить можно только о порядочности и противостоящему ей свинству. А порядочным можно быть и в эмиграции, и в России. Причем это определяется не только отношением к войне. Удивительно, что это надо напоминать детям, а также внукам совка. Есть такой разговор, произошедший сто лет назад в схожих обстоятельствах. Точнее, замечание Ахматовой в ответ на желчные филиппики известного историка, профессора Ростовцева, в адрес оставшихся. Сам профессор был командирован с женой в Европу практически сразу после революции, чудесно устроился и долгие годы потом честил оставшихся предателями, работающими на большевиков. На что Анна Андреевна в беседе с Лукницким заметила, что есть два положения, чтобы все было ясно: либо все уехали, либо все остались. Все уехали - значит нет Эрмитажа, о бесценные полотна вытирают ноги, “потому что объяснить некому”. И сохранить, добавлю я. Зимний дворец - руины, в которых ютятся беспризорники. Другая опция: никто не уехал. Тут Ахматова обманулась в ожиданиях - ей казалось, что если бы все остались, власти пришлось бы считаться с мнением образованной общественности. Простим ей это заблуждение, тридцатые еще не настали. Но вот что оставшиеся образованные порядочные люди смогут подготовить, вырастить новых молодых - это мысль очень точная. В общем-то, так и произошло. И все мы, дети и внуки совка, обязаны этим оставшимся. Каждой прочитанной живой, протащившей сквозь рогатки цензуры человечность, книгой. Каждым фильмом. Джазом на танцульках. Качественно выстроенными домами. Ну, тут легко вспомнить, что кому ближе. Я сейчас, кстати, дочитала “Неудобное прошлое” Николая Эппле, уже стоит очередь из желающих, но тяну с ней расставаться, потому что хочется немедленно начать перечитывать снова. Во-первых, исключительно интересно, особенно про страны - таких же бедолаг, вляпавшихся по самые уши в людоедские диктатуры. А во-вторых, много такого, о чем только думаешь про себя, не зная как сформулировать. Вот Эппле сформулировал за нас. И есть там главка про Юрия Пименова - ну, все знают, художник соцреалист, “Новая Москва” и прочий лирический оптимизм, отмеченный на выставках в 1937 году. “Следует ли отсюда, что все, кто в эти годы не был чужд человечности в официальном искусстве, подыгрывали бесчеловечности тоталитаризма?” А ответ такой: “Лирика у Пименова - не желание угодить жадному до человечинки соцреализму. Напротив, он “контрабандой” протаскивает в соцреализм чем дальше, тем больше своего…” Так что пусть будет больше людей, протаскивающих контрабандой норму, добрый юмор и человечность. Не надо их оплевывать. И
Татьяна Мэй - Опять двадцать пять за рыбу деньги. Вроде уже сто... | Facebook
June 23, 2024 01:21
Maxim Mironov - Про нынешнее состояние экономики России В начале... | Facebook
Про нынешнее состояние экономики России В начале нынешней фазы войны большинство экономистов, включая меня, считали, что Запад драконовскими санкциями быстро поставит экономику России на грань краха, чтобы Путин физически не cмог продолжать войну в Украине. Первая неделя после 24 февраля 2022 г. давала все основания считать этот сценарий наиболее вероятным. После заморозки резервов российского ЦБ и других санкций курс рубля мгновенно обвалился на 50%, паника на финансовом рынке привела к закрытию российских бирж на три недели, народ массово бежал из страны. Совокупная экономика Запада в 20 раз больше российской, поэтому при желании Запад мог тогда разрушить экономику России очень быстро, например, введя эмбарго на закупку российских нефти и газа, или введя сразу потолок цен. Но, как мы теперь знаем, история пошла по другому сценарию. Вместо прикрытия краника Запад, наоборот, в первые месяцы войны резко увеличил финансовый поток в Россию. Подробно я про это рассказывал в этом видео (https://youtu.be/1BEptVAV4pM?si=bUHNvRH-sU8bgIBc) На основании этого многие сделали ошибочный вывод, что санкции не сработали. Нам до конца неизвестно, почему Запад решил не разрушать российскую экономику быстро - это было коррупционное влияние путинских агентов, которых много среди европейских политических элит, или Запад просто боялся резкой дестабилизации обстановки в России. Мы знаем, что многие на Западе до сих пор предпочитают видеть понятный им путинский режим во главе России вместо неопределённости. Сейчас конкретная причина таких действий не очень важна. Но важно другое - после февраля 2022 г. Запад принял решение о постепенной деградации российской экономики, чтобы с каждым годом возможность вести эту войну и вероятные будущие войны была все меньше. Без резких колебаний и потрясений, но, чтобы экономика с каждым годом чувствовала себя все хуже, и возможность Путина тратить деньги на оружие была все меньше. Главный инструмент санкций - это исключение России из глобальной торговли и затруднение доступа к современных технологиям, как военным, так и гражданским. В мире среди широких слоев населения принято ругать глобализацию. Однако суровая правда жизни состоит в том, что быстрое падение бедности в последние 40 лет, резкий рост экономик, особенно развивающихся стран в этот период, - были прямым следствием глобализации. Никогда в истории человечества мировая бедность не падала так быстро, как за последние 40 лет. Бурный рост экономики России в нулевые был также во многом следствием глобализации – посмотрите, сколько автозаводов мировых брендов было построено, сколько международных компаний и сетей пришли на российский рынок. Россия очень быстро встроилась в мировые торговые цепочки и именно благодаря глобализации мы получили резкий рост экономики и доходов населения. Высокие цены на энергоносители, безусловно, обеспечили ресурсы для этого роста. Но сама по себе высокая валютная выручка без возможности тратить ее на эффективные инвестиции в экономику приводит, скорее, к инфляции, а не к быстрому экономическому росту. Наглядную иллюстрацию этого эффекта мы наблюдаем в последние 2.5 года. Цены на нефть держатся на довольно высоком уровне, только экономика России и инвестиции чувствуют себя, мягко говоря, так себе. При этом инфляция резко выросла и ее не удается сбить даже высокими процентными ставками. В чем же проблема? В том, что санкции сделали невыгодными участие российских компаний в
