межевой конторе, «потому что производимые в Серпуховской межевой конторе по Московской провинции межевые дела велено окончить сей конторе…»92.
Как уже говорилось, становые планы Малоярославецкого уезда составлялись уже после того, как межевание в уезде было официально завершено — в 1773–1774 гг. Становые планы Боровского уезда составлялись в 1774–1777 гг., т. е. так же после окончания его межевания. Даты составления становых планов свидетельствуют о том, что Серпуховская контора продолжала свою деятельность, по меньшей мере, на 5 лет дольше, чем считалось. По-видимому, часть служащих ее перевели в Переяславль-Рязанский, где межевание было начато силами освободившихся землемеров (Малоярославецкого, Оболенского, Тарусского уездов, площадь которых была относительно невелика) уже в 1772 году. Но часть служащих Серпуховской конторы вынуждены были оставаться на месте до полного завершения всех необходимых работ по составлению становых и уездных планов, т. е. до 1777 г. Таким образом, с 1772 по 1775 годы существовали параллельно Серпуховская и Переяславль-Рязанская конторы. Об этом убедительно свидетельствуют факты составления становых планов Малоярославецкого и Боровского уездов в Серпуховской конторе, заверять которые приходилось возить в Переяславль-Рязанскую контору.
Информация, содержащаяся на планах «дач» Генерального межевания и «становых» планах, в значительной степени дополняет сведения, содержащиеся в письменных источниках, касающихся этого важнейшего государственного мероприятия:
Зачастую только по планам можно проследить биографию, точнее факты повышения по службе и в чинах землемеров, выяснить их имена.
Сведения, касающиеся размеров имения и качества находящейся в ней земли, обычно повторяются в Экономических примечаниях, но последний источник не свободен от ошибок и может быть проверен благодаря планам.
Полные сведения обо всех владельцах «дач», их чинах и служебном положении в Экономических примечаниях передаются, обычно, в сокращенном виде. На планах же они указаны полностью.
Планы сообщают нам, в каких условиях проводилось межевание, насколько спорными были границы (об этом свидетельствуют записи о присутствовавших при проведении границ соседях).
Уникальными являются сведения по топографии имений и микротопонимике: обычно на планах «дач» полностью указаны названия всех ручьев и оврагов. Эти данные не повторяются не только на уездных, но и на «становых» планах.
Планы Генерального межевания являются ценнейшим источником для реконструкции исторических карт на более ранний период: во многих случаях они содержат названия пустошей (давно исчезнувших селений), расположение которых по писцовым книгам ΧVI—ΧVII вв. установить бывает очень сложно.
Указанные сведения в комплексе с данными письменных источников позволяют достаточно полно раскрыть картину Генерального межевания любого уезда Российской империи. Частично эту работу в отношении Малоярославецкого и (менее подробно) Боровского уездов мы проделали в данном докладе. Необходимо дальнейшее изучение комплекса Межевых архивов РГАДА, которое позволит изучить ход межевания этих уездов во всех подробностях.
3. Вотчины монастырей и храмов в Малоярославецком уезде
(К истории секуляризационной реформы: опись духовных вотчин Малоярославецкого уезда подпоручика А. Дернова)
История секуляризационной реформы — одна из тех многоаспектных и сложных тем, изучение которых все еще требует усилий многих исследователей. Вопросы, связанные с подготовкой и проведением реформы подробно рассматривались в известной монографии А.И. Комиссаренко93. В этой же работе содержится подробный обзор историографии реформы и анализ используемых архивных фондов. Автором подчеркнуто значение такого источника, как «офицерские описи»94, послужившие основой для оценки общего состояния хозяйства, системы распределения доходов духовных вотчин, а в конечном итоге, — и для выводов об отнесении монастырей к тому или иному классу согласно утвержденным штатам. Названный источник привлекает внимание исследователей истории конкретных обителей95, но его информационный потенциал далеко еще не исчерпан. Целью данной работы является введение в научный оборот одной из таких описей, сохранившейся в РГАДА, в фонде «Документы экономических казначеев в Московской провинции»96.
Попытки ограничить или полностью лишить церковь земельных владений предпринимались российскими правителями еще с XV века. В XVIII столетии абсолютная власть императоров окрепла настолько, что секуляризационная реформа стала возможной, несмотря на отчаянное сопротивление духовной корпорации. Конкретные и решительные шаги на этом пути были предприняты императором Петром I, императрицей Елизаветой, Петром III, но результат был достигнут лишь правительством Екатерины II.
29 ноября 1672 г. была учреждена Комиссия о церковных имениях, которая должна была, прежде всего, «привести в известность» всю совокупность недвижимых владений церкви.97 Комиссия вскоре пришла к выводу, что полученные прежде с мест документы о духовных вотчинах «оказались во многом недостаточны» и разработала свои «формы о сочинении» ведомостей архиерейским домам и монастырям. Для составления подробных описаний надлежало отправить «в те вотчины и монастыри поуездно от Комиссии нарочных из служащих в армейских полках обер-офицеров из дворян непрестарелых», имеющих достаточные познания в области ведения крестьянского хозяйства и экономики. Офицеров необходимо было снабдить соответствующими инструкциями и прогонными деньгами, а на места отправить предписания об оказании им необходимого содействия, выделении в помощь приказных служителей, солдат и рассыльщиков и предоставлении подвод для разъездов. Предложения Комиссии были утверждены указом от 29 января 1763 г.98, после чего счетная экспедиция Коллегии экономии составила инструкции и указы обер-офицерам и направила их в уезды. Уже к зиме 1763/64 гг. было получено более 1500 описей монастырских имений, поверкой которых занималась счетная экспедиция99.
Вотчины монастырей и храмов в Малоярославецком уезде описывал подпоручик Алексей Дернов. Вероятно, свое задание он выполнял летом-осенью 1763 года100. Копия с составленной им описи, снятая в начале 1765 года, является объектом настоящего исследования.
Рассматриваемое дело составляют 126 листов, на которых помещены описания вотчин, принадлежавших Малоярославецкому Черноостровскому монастырю, Троицкой Сергиевой Лавре, Тихоновой пустыни, Пафнутьеву Боровскому монастырю и нескольким храмам на древних погостах: Успения Богородицы в Сетуне, Введения во храм Пресвятой Богородицы в Лычеве, Святого Николая Угодника в Уготе, Рождества Христова на Чернишне.101
Согласно полученной инструкции, А. Дернов ездил по вотчинам духовных обителей и составлял ведомости, основываясь на «показаниях» старост или выборных. Документы зачитывались затем перед общим собранием жителей села или деревни с тем, чтобы все они согласились, что «староста показал верно».
В каком порядке поручик Дернов объезжал духовные вотчины, сказать нельзя: в копии листы предоставленной им описи перепутаны и не содержат дат. Формы описей несколько отличаются для различных владений, что зависит от платежей, взимавшихся с крестьян. Описания имеют форму таблицы, как и предлагалось в инструкции Комиссии о духовных имениях. Исключение составляет опись владений Николаевского Черноостровского монастыря, составленная в виде не разбитого даже на графы текста.
Суммируя содержание описей, о каждой из расположенных в уезде духовных вотчин можем сказать следующее.
1. Самыми обширными в Малоярославецком уезде были владения Троице-Сергиева монастыря.102 Обители принадлежало 8 деревень с пустошами в
