Стб. 386.
358
Там же. Стб. 387.
359
Там же. Стб. 432–434.
360
Там же. Стб. 382–390, 400, 420–421.
361
Там же. Стб. 388.
362
Там же. Стб. 380–381.
363
Там же. Стб. 394–396; ср.: стб. 397–400.
364
Там же. Стб. 405–407.
365
Там же. Стб. 412.
366
Там же.
367
Там же. М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 96. — Старейшинство только в потомках Владимира Мономаха. Ольговичи, например, к этой линии князей не принадлежали.
368
Там же. С. 98—100.
369
Там же. С. 99.
370
Там же. С. 100.
371
Там же. С. 108.
372
Там же. С. 109.
373
Там же. С. 110.
374
Там же.
375
Там же. С. 112.
376
Там же.
377
Там же. С. 114.
378
Насколько ожесточенно протекала борьба за власть в XIII в. на севере от Киева, показывают события в Рязанской земле, где местный князь Глеб Владимирович, пригласив своих родных и двоюродных братьев «на снем», почти всех их перебил (пятерых из шести). Цель этой акции, как указывает летописец, — стремление убийцы «пр и яти себе всю власть» (ПСРЛ. Т. XXV. С. 115).
379
ПСРЛ. Т. XXV. С. 115.
380
Там же.
381
Там же.
382
Там же. С. 122.
383
Там же. С. 123.
384
Там же.
385
Там же. С. 125.
386
Там же. Т. I. Стб. 451.
387
Там же. Стб. 459.
388
Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 115.
389
ПСРЛ. Т. XXV. С. 116–117.
390
Там же. Т. I. Стб. 452–453.
391
Тм же. Т. XXV. С. 116–117.
392
Там же. С. 117.
393
Там же. Т. I. Стб. 508.
394
Там же. Стб. 447.
395
Там же. Стб. 453.
396
Там же. Стб. 459. — О значении нашествия татаро-монгол как крайне отрицательного фактора, сказавшегося на социально-политическом, культурном и этническом развитии Руси и ее соседей, см. работы: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977; Карга-лов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси // Феодальная Русь и кочевники. М., 1968. С. 168–172; Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1974; Назаров В. Д. Русь накануне Куликовской битвы//Вопросы истории. 1978. № 8. С. 98—114.
397
ПСРЛ. Т. I. Стб. 460.
398
Медведев А. Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца на Волге // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 166–167; Седов В. В. Две заметки по археологии Суздаля // Культура средневековой Руси. Л., 1974. С. 61–62 и др.
399
ПСРЛ. Т. XXV. С. 126.
400
Там же.
401
Трагедия русского рыцарства предвосхитила поражения рыцарей Европы. Через сто лет тактика индивидуального боя — поединка потерпела крах. В 1346 г. в битве при Креси, ставшей классической из-за бесчисленных упоминаний в учебниках тактики, французское рыцарство было разбито английскими пехотинцами — лучниками, действовавшими коллективно и исполнявшими приказы одного командира.
402
ПСРЛ. Т. XXV. С. 127.
403
Там же.
404
Там же. Т. I. Стб. 461.
405
Там же. Стб. 461–463.
406
Там же. Стб. 464.
407
Страшные последствия нашествия монгол заключались не только в уничтожении миллионов людей, но и в потере рядом народов собственной государственности, культуры, языка, религии и в конечном счете в ассимиляции и исчезновении их с исторической арены.
408
ПСРЛ. Т. I. Стб. 467.
409
Там же.
410
Там же. Т. XXV. С. 130.
411
Возможно, это объясняется общей скудостью материалов по истории веча на северо-востоке Руси. Термин «вече» упоминается только один раз в летописи в статье под 1176 г. Нельзя сказать, что эта статья не рассматривалась в дореволюционных обобщающих работах. Она играла определенную роль в системе доказательств повсеместности веча на Руси. Именно на нее ссылается В. И. Сергеевич, когда пишет: «Вече как явление обычного права существует с незапамятных времен» (Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1900. Т. II. С. 33).
412
Насонов А. Н. Князь и вече // Века. Л., 1924. С. 3—27.
413
См, напр.: Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XIII вв. М., 1953; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956.
414
Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л.,
