Его берцовые кости были непривычно укорочены, нижняя челюсть резко скошена вниз, а потому подбородочный выступ почти отсутствовал, зато на затылке виднелась надынионная ямка, как у любого неандертальца. Отличалось от нашего и строение его грудной клетки. Однако по большинству других анатомических характеристик (например, по строению костей внутреннего уха) он напоминал современных людей (C. Finlayson et al. «Nature». 2006, № 7113).
Впрочем, большинство палеоантропологов отвергали гипотезу гибридизации.
Отношение к Тринкаусу переменилось только в августе 2015 года, когда на страницах журнала «Nature» группа палеогенетиков под руководством Сванте Пэабо и Дэвида Райха опубликовала результаты генетического анализа челюсти Оасе1 (Q. Fu, D. Reich, S. Pääbo et al. «Nature». 2015. Т. 524).
Самым главным было то, что ученые доказали: неандертальских генов у этого молодого человека было значительно больше, чем у современных людей. Оно составляло от 6 до 9,4 % генома, что в 2,3–3,6 раза больше, чем у нас.
Примечательна и длина нескольких неандертальских вкраплений в этом геноме. Всякий раз при зачатии человека наборы хромосом сперматозоида и яйцеклетки объединяются. Так формируется уникальный генетический код. При этом крупные фрагменты ДНК неизменно дробятся на мелкие части, и те перемешиваются. В следующем поколении эти отрезки – теперь уже, например, дедовской – ДНК еще сильнее укоротятся. И так, от поколения к поколению, процесс дробления первоначального генома нарастает.
Однако хромосомы Оасе 1 содержали неестественно длинные фрагменты неандертальской ДНК. По расчетам авторов этой работы, после того как сапиенс и, допустим, неандертальская женщина вступили в связь, сменилось всего от 4 до 6 поколений. Если считать, что одно поколение приходит на смену другому примерно через 25 лет, то «неестественный» семейный союз был заключен лет за 100–150 до рождения этого скуластого мужчины.
Но если его прапрапрадед или прапрапрабабушка были неандертальцами, то, по всей вероятности, они породнились с анатомически современными людьми не где-то на Ближнем Востоке, а здесь, в Румынии. Тринкаус был прав. Его гипотеза никак не противоречила прежним выводам палеогенетиков о том, что «однажды на Ближнем Востоке», а еще раньше – «на Среднем Востоке». Все это было, было…
Однако гибридизация сапиенсов и неандертальцев возобновилась после того, как люди современного анатомического типа расселились в Европе. Кровь неандертальцев разбавляла и освежала кровь темнокожих, темноволосых пришельцев из Африки. Со временем население Европы превратилось в «белокурых бестий», в чьем облике нет-нет да и всплывала природная неандертальская грубоватость черт.
Таким образом, история взаимоотношений Homo sapiens с неандертальцами, как и с другими своими соседями, оказалась гораздо сложнее, чем первоначально представляли ученые.
Наши далекие предки были по своей натуре людьми любвеобильными. Они охотно вступали в контакты с неандертальцами в пещерах Ближнего Востока и денисовскими людьми далеко в Сибири. Справедливости ради отметим, что и денисовцы вступали в близкие отношения с неандертальцами и приживали от них потомство.
Но не будем заглядываться на других, а вернемся в свои медвежьи углы – к родным пенатам неандертальцев. Наши предки-мигранты, проникая в Европу, походя спали с неандертальскими женщинами, плодили «метисов», подобных себе и им. Оставленные ими дети неизменно напоминали обоих родителей. Позднее их «генеалогические древа» усыхали. Линия жизни их рода прерывалась. Вот и у человека из Пештера-ку-Оасе не осталось прямых потомков среди современных европейцев. На нашу с вами генетику такие, как он, полукровки, без роду и счету появлявшиеся на свет, не оказали никакого влияния. Но в то далекое время их было гораздо больше, чем – исходя лишь из математических законов – указали палеогенетики.
По мнению Сванте Пэабо, в Пештера-ку-Оасе обосновалась первая группа мигрантов, переселившихся в Европу. Они налаживали контакты с коренным населением, вступали в брачные союзы, избегали конфликтов. Однако вслед за тем в Европу хлынула вторая, более многочисленная волна мигрантов. Они вели себя агрессивнее, притесняли живущих здесь людей, пользуясь тем, что были лучше вооружены, и, возможно, они истребили неандертальцев или изгнали их в области, не пригодные для проживания человека.
Впрочем, все это не больше чем гипотеза. Реконструировать детальную картину происходивших тогда событий необычайно сложно, и сам Пэабо понимает это лучше многих других. Однако успехи последних лет побуждают нас смотреть на перспективы палеоантропологии намного более оптимистично, чем всего пару десятилетий назад.
Как предполагает еще один автор этого генетического исследования Дэвид Райх, первые поколения анатомически современных людей, переселившихся в Европу, часто контактировали с неандертальцами и скрещивались с ними, но все их потомки со временем вымерли. Долгое время сам факт таких брачных союзов яростно оспаривался многими учеными. Но с развитием генетических методов исследования он бесспорно доказан.
Слово «брачные союзы», пожалуй, здесь все-таки эвфемизм. Вряд ли все эти гибриды были «плодами счастливой любви». Американская исследовательница Мишель Сугияма изучила сообщения этнографов о 45 диких племенах, которые им довелось наблюдать. Очевидцы отметили, что едва ли не каждая вторая встреча дикарей с незнакомыми им племенами заканчивалась сражением. Все это сопровождалось похищением женщин и последующим принуждением их к сожительству. Может статься, что и дети-гибриды появлялись на свет после разбойничьих набегов на чужие кланы.
Быть может, подробности происходивших тогда событий прояснятся, когда ученые обследуют и другие останки сапиенсов и порожденных ими «метисов», живших чуть более 40 тысяч лет назад, в самом начале переселения наших предков в Европу.
Эрик Тринкаус составил список предполагаемых «метисов». Он насчитывает более десятка находок, сделанных в Европе. По большей части это фрагменты черепа или же зубы. Помимо Оасе 1, это Cioclovina-1, Muierii-1 и Oase-2 из румынских пещер, Mladec-1, -3, -5 и -6 из Чехии, а также несколько находок, сделанных во Франции (Brassempouy, Les Rois, La Quina Aval).
С.В. Дробышевский подчеркивает: «Почти все древнейшие останки сапиенсов Европы найдены не в погребениях. Поэтому-то их так мало». Например, древние черепа в румынских пещерах Пештера-Муиерии и Чекловина были, как и челюсть из Пештера-ку-Оасе, словно выброшены людьми. Российский антрополог в свою очередь предлагает гипотезу, призванную объяснить, какими были «погребения» у ранних гомо сапиенс: «Может, первые сапиенсы вообще не хоронили умерших, а может, хоронили на деревьях, с которых останки изредка попадали в карстовые трещины» («Байки из грота». 2018).
Что же касается внешнего вида этих немногочисленных дошедших до нас костей, то, по словам Тринкауса, «все скелетные останки первых гомо сапиенс в большинстве районов земли, идет ли речь о Северной Африке, Центральной Европе, Западной Европе или Восточной Азии с Австралией, несут те или иные архаичные черты. Понять особенности морфологии ранних людей современного анатомического типа… можно, лишь допустив ту или иную степень смешения с автохтонными популяциями более “архаичных” гоминид» (цитируется по книге Л.Б. Вишняцкого «Неандертальцы…». 2010).
Все мы – немножко неандертальцы
Времени
