Необходимо также учесть, что в Ипатьевской и в Лаврентьевской летописях 6683 год — ультрамартовский год. Это «исключает возможность датировать убийство Андрея иначе» как 1174 г. (Бережков И. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 78, 79, 314). Остальные даты в тексте соответствуют датам летописных статей.
297
«Сенями» называлась лестничная башня и ее верхний этаж. (Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. Т. 1. XII столетие. М., 1961. С. 238).
298
На то, что охрана дворца и «ближний» слуга были захвачены врасплох и не сумели предупредить об опасности, указывает следующее обстоятельство: когда перед дверьми личного покоя появились убийцы, князь спал. Отметим также, что Ипатьевская летопись указывает на гибель Прокопия после убийства князя. Вероятно, до момента покушения ему была сохранена жизнь, чтобы лишний шум не разбудил и не насторожил Андрея (ПСРЛ. СПб., 1908. Т. II. Стб. 586–589).
299
ПСРЛ. Т. II. Стб. 586. — Здесь и далее пунктуация наша.
300
Там же.
301
Предполагаем, что удар был нанесен саблей. Меч — более тяжелое оружие, которым можно было отсечь руку.
302
На это указывает акт экспертизы скелета Андрея. Подробно см.: Рохлин Д. Г. Болезни древних людей. М.; Л., 1965. С. 267.
303
ПСРЛ. Т. II. Стб. 587.
304
На кратковременность потери сознания князя указывает то, что заговорщики, которые спешили покинуть место убийства, сумели только спуститься по лестнице из башни и выйти на площадь перед собором.
305
ПСРЛ. Т. II. Стб. 587.
306
Рохлин Д. Г. Болезни древних людей. С. 267–269.
307
Там же. С. 268.
308
ПСРЛ. Т. II. С. 589.
309
Лимонов Ю. А. Летописание. С. 81–82.
310
ПСРЛ. Т. II. Стб. 590.
311
Это определил А. П. Новосельцев в параграфе «Русь и государства Кавказа». См.: Псииуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 216.
312
Необходимо отметить, что Кузьмище Киевлянин упрекает Амбала не только в черной неблагодарности и мародерстве, но и в нарушении сословных правил. Ключник надел па себя одежду из оксамита. В эпоху раннего средневековья на Руси, так же как и в Западной Европе, каждое сословие носило свою одежду. Принадлежность византийских императоров — одеяние из красной пурпурной ткани, затканной золотыми орлами, — на Руси надевали представители княжеских династий. Под 1286 г. в Ипатьевской летописи читаем, что когда князь волынский Владимир Василькович умер, «княгини же его гами [со слугами — X. П.] дворьными, омывшс его, и увиша и оксамитом со круживом, якоже достоить царем» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 918). Как видим, здесь ближайшие слуги, такие же как и Амбал, обвивают останки князя драгоценным оксамитом, достойным только императора — царя. Подобная церемония была и при захоронении ближайших родственников Андрея, например его брата Бориса Юрьевича. Он был также одет в златотканый оксамит. Вот что пишет об этом любознательный суздальский воевода Тимофей Савелов, вскрывший в 70-х гг. XVII в. княжескую гробницу: поверх останков князя «лежит неведомо какая одежда, шитая золотом. на ней же вышит золотом орел пластаный (т. е. распластанный. — Ю. Л.) одноглавной, а от того орла пошло надвое шито золотом же и серебром узорами» (Воронин Н. Н. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской: Спутник по древним городам Владимирской земли. М., 1958. С. 276). Об оксамите см. подробно в «Словаре» И. И. Срезневского (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1895. Т. II. С. 653).
313
См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 216.
314
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 83.
315
Там же. Т. II. Стб. 589.
316
Там же. Л., 1926–1928. Т. I. Стб. 370.
317
НПЛ. С. 34, 223.
318
ПСРЛ. Пг., 1915. Т. IV, вып. 1. С. 166; 2-е изд. Л., 1925. Т. V, вып. 1. С. 174.
319
ПСРЛ. Т. XXV. С. 84.
320
Отказ от воинской службы, нарушение дисциплины — верный тому признак.
321
ПСРЛ. Т. II. Стб. 589.
322
Там же. Стб. 589–590.
323
Там же. Т. I. Стб. 370.
324
Лимонов Ю. А. Летописание. С. 82.
325
ПСРЛ. Т. II. Стб. 590.
326
Там же.
327
Там же. Стб. 584.
328
Там же. Т. I. Стб. 368.
329
Смерть близких, неудачи во внешней политике могли повлиять на общее настроение князя. На это как будто указывают произведения, приписываемые Андрею. Б. А. Рыбаков пишет: «. особенно мрачно выглядят те произведения Андрея, которые связаны с иконой богородицы и праздником Покрова, относящиеся, по всей вероятности, к последнему году жизни Андрея» (Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 110, примеч. 47).
330
ПСРЛ. Т. XXV. С. 83. — Об этом известии Московского летописного свода 1480 г., в котором отразился местный северо-восточный источник, подробнее см.: Лимонов Ю. А. Летописание. С. 98, 99.
331
Если бы аналогия распространялась только на непосредственного исполнителя — убийцу, то летописец сравнил бы заговорщиков с Торчином, который зарезал своего князя и господина Глеба.
332
Сравнение заговорщиков с Горя-сером сохранилось в Ипатьевской летописи и в своде 1480 г. (ПСРЛ. Т. II. Стб. 123, 587; т. XXV.
