Объединенной национальной партии, в Коломбо происходили демонстрация и митинг, на котором лидеры коммунистической партии, партии «Ланка сама самадж» и «Махаджана ексат перамуна» подписали соглашение о создании Объединенного левого фронта. Программа ОЛФ состояла из двух частей. В первой части содержались ближайшие требования народных масс (10 пунктов). Во второй, общей, части программы намечались основные цели, которые должны быть достигнуты для завершения антиимпериалистического и антифеодального этапа цейлонской революции. Создание Объединенного левого фронта свидетельствовало о том, что многолетняя борьба Коммунистической партии Цейлона за единство всех прогрессивных сил и преодоление раскола в рабочем движении увенчалась успехом. Оно было с восторгом встречено представителями рабочего класса, различных групп крестьянства, других отрядов трудящихся, а также многими рядовыми членами Цейлонской партии свободы и некоторыми представителями ее руководства.
Острая борьба по сплочению прогрессивных сил развернулась внутри крупных профсоюзных центров. Достижение единства между левыми партиями помогло преодолеть раскол в профсоюзном движении. Однако устранению старых разногласий мешали раскольнические действия антипартийной группы Санмугатхасана, пытавшейся противопоставить профсоюзы партии и закрепиться в профсоюзах и в других массовых организациях. Ей удалось превратить в рупор своей фракционной платформы, получившей поддержку руководства КПК, орган Цейлонской федерации профсоюзов и усилить свое влияние среди некоторых рядовых членов этого профсоюза. В выступлениях Санмугатхасана содержались такие злобные нападки на Советский Союз, Коммунистическую партию Цейлона, Объединенный левый фронт и все прогрессивное движение, что самые реакционные буржуазные органы охотно предоставляли страницы для их опубликования.
Вместе с тем действия раскольников из группы Санмугатхасана и других реакционных элементов не смогли помешать сплочению прогрессивных профсоюзов. Создание Объединенного левого фронта оказалось решающим фактором в преодолении разобщенности в рабочем и профсоюзном движении. В сентябре 1963 г. увенчались успехом переговоры 14 крупных профсоюзов, представлявших более — миллиона трудящихся из различных профсоюзных центров. На состоявшейся 29 сентября 1963 г. конференции представителей основных профцентров был создан Объединенный комитет профсоюзных организаций и принята программа требований, отвечающая интересам рабочего класса.
Борьба с фракционерами из группы Санмугатхасана проходила на партийных заседаниях. Однако все попытки раскольников навязать свою политическую платформу членам Центрального комитета коммунистической партии окончились провалом. Им не удалось помешать принятию ЦК компартии резолюции «О проблемах международного коммунистического движения», в которой цейлонские коммунисты подтвердили свою верность генеральной линии международного коммунистического движения, выработанной на Совещаниях представителей коммунистических и рабочих партий в 1957 и 1960 гг. Большинство членов Коммунистической партии Цейлона выразило несогласие с позицией, занятой руководством КПК, и осудило антипартийную фракционную деятельность сторонников Санмугатхасана. В конце 1963 г. группа Санмугатхасана была исключена из Коммунистической партии Цейлона. В ходе борьбы за чистоту партийных рядов многие члены антипартийной группы Санмугатхасана признали ошибочность его взглядов и возвратились в ряды коммунистической партии.
Только пекинские руководители продолжали поддерживать фракционную деятельность группы Санмугатхасана. При их помощи члены этой группы созвали сборище своих сторонников, которое они пытались провозгласить «VII съездом» КПЦ. Санмугатхасан и другие руководители раскольнической группировки вновь выступили с клеветой на руководство КПСС, генеральную линию международного коммунистического движения и ЦК Коммунистической партии Цейлона. Вместе с тем они — всячески уклонялись от публичного обсуждения их точки зрения руководителями Коммунистической партии Цейлона. Реакционная буржуазная пресса часто печатала заявления Санмугатхасана, что служило дополнительным подтверждением того, насколько далеки фракционеры от рабочего класса. Они оказались также изолированными от рядовых членов профсоюзов.
В марте 1964 г. происходил съезд членов профсоюзов, руководимых коммунистами. Подавляющее большинство членов этих профсоюзов порвало с раскольниками, осудила их действия и влилась в ряды Федерации профсоюзов Цейлона (это название приняла Цейлонская федерация профсоюзов). Съезд Федерации профсоюзов завершился многолюдной демонстрацией и митингом. На съезде присутствовали делегаты от Всемирной федерации профсоюзов и многих крупнейших профцентров страны.
16—20 апреля 1964 г. состоялся VII съезд Коммунистической партии Цейлона, продемонстрировавший верность цейлонских коммунистов идеям пролетарского интернационализма и их решимость крепить единство международного коммунистического движения, опираясь на принципы марксизма-ленинизма. Участники съезда единодушно осудили действия руководства КПК, направленные на раскол коммунистического движения, и одобрили деятельность ЦК Коммунистической партии Цейлона, отстоявшей единство своих рядов и изгнавшей раскольников. Съезд убедительно доказал, что на Цейлоне имеется одна коммунистическая партия — подлинный выразитель интересов трудящихся. Принятые VII съездом компартии решения определили политическую линию и нацелили партию на завершение данного этапа революции на Цейлоне.
Укрепление позиций прогрессивных сил страны и успехи Объединенного левого фронта помогли цейлонскому правительству отразить наступление реакционных элементов и сыграли важную роль в осуществлении таких государственных мероприятий, как передача Цейлонской нефтяной корпорации права распределения нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке, проведение национализации страховых компаний и ряда других экономических и политических реформ. Однако правительство Сиримаво Бандаранаике продолжало сталкиваться с большими экономическими трудностями — следствием однобокого развития хозяйства страны в годы английского колониального господства. Оно затрачивало огромные средства на закупку продовольственных товаров, прежде всего риса, текстиля и текстильных изделий, а также других предметов первой необходимости. Почти все попытки правительства облегчить положение широких слоев населения не дали реальных результатов. Многие прогрессивные мероприятия срывались из-за саботажа бюрократической верхушки и других реакционных элементов, в том числе представителей правого крыла Цейлонской партии свободы.
Испытывая серьезные трудности экономического и политического характера, Сиримаво Бандаранаике решила начать переговоры с представителями Объединенного левого фронта о создании коалиционного правительства. Она опасалась того, что сможет оказаться в изоляции перед лицом своих политических противников, опиравшихся на консолидацию реакционных элементов. Чтобы одержать победу на предстоящих в 1965 г. парламентских выборах, лидеры Цейлонской партии свободы решили опереться на союз с левыми партиями, более прочный, чем соглашение о несоперничестве между Цейлонской партией свободы, «Ланка сама самадж парти» и Коммунистической партией Цейлона, которое помогло им прийти к власти в июле 1960 г. Создание коалиционного правительства должно было помочь расширить социальную базу власти и привлечь дополнительные голоса избирателей. Одновременно Цейлонская партия свободы получила бы возможность переложить вину за некоторые свои неудачи и ошибки на членов коалиции. Вместе с тем Сиримаво Бандаранаике отнюдь не собиралась отказываться от ряда уступок, сделанных правительством крупной цейлонской буржуазии. Проект создания коалиции между Цейлонской партией свободы и всеми левыми партиями, входившими в Объединенный левый фронт, встретил поддержку представителей рабочего класса и всех прогрессивных сил Цейлона, которые видели в этом залог осуществления демократических преобразований в интересах большинства населения страны.
Узнав о разногласиях внутри Объединенного левого фронта по вопросу об участии в коалиционном правительстве, Сиримаво Бандаранаике поспешила начать переговоры с лидерами каждой партии в отдельности. Прежде всего она решила не предоставлять министерских портфелей членам коммунистической партии, мотивируя свои действия тем, что характер ее партии якобы не позволяет ей включить коммунистов в правительство. При этом она ссылалась на отношение
