не позволяет ему ругаться матом, в то время как вера ополченцев позволяет им «выражаться». Как я уже писал, матерщина относится к злоречию, которое не является грехом к смерти, но приводит к смерти, если человек продолжает быть злоречивым. В Библии написано: «злоречивые Царства Божьего не наследуют». Апостол Павел учил Церковь не сообщаться с теми, кто называя себя Христианином («называется братом»), при этом остаётся «злоречивым». С такими людьми он учил «даже не есть вместе», называя их «развращёнными», которых нужно изгонять из Церкви («итак, извергните развращённого из среды вас»). Тем не менее, миллионы людей, называющих себя «христианами» живут так, как будто Апостолы говорили в никуда!
"Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас."
(1-е Послание Коринфянам, глава 5, стихи 11–13)
Выходит, что и «веруют» все «по-своему». Знакомое выражение, не правда ли? В результате, послушаешь матерщинников, воров, блудников, гомосексуалистов, убийц, все – «верующие». Только каждый верит «по-своему». Но в вере в Бога не может быть подобной «демократии». Вера как раз формирует общие правила, которых должны придерживаться ВСЕ. Беспредел начинается с того, когда кто-то решает всё делать «по-своему», и начинает шатать общество. Поэтому, прежде чем говорить о строительстве Системы Народной власти, я лишний раз напоминаю о самых главных вещах, которые определяют наш успех в экономике, политике, государственной безопасности.
У моей прабабушки было тринадцать детей. Все мужчины погибли на фронтах Первой и Второй Мировых войн, а также в гражданскую войну. Выжившая дочь (моя бабушка), вышла замуж за моего деда, который также погиб под Краматорском, защищая Донбасс от фашистов. Прабабушка умерла в 1982 году, когда мне было 14 лет, так что это не былинные истории со многими неизвестными. Моя семья заплатила очень много кровавых жертв «ЗА» Родину, «ЗА» свободу, «ЗА» наше счастливое будущее, «ЗА» власть Народу. И это только по линии матери, не считая линии отца. И вот снова – война, фашизм, нищета, рабство, кровь. Значит, предыдущие поколения не смогли построить такую страну, «ЗА» которую они якобы сражались. У них просто не было плана действий, а если и был, то – неверный. Это была бойня ради бойни под лозунгами с правильными словами. Выходит просто военной победы мало. Нужно что-то ещё, что дополнит военные достижения, доведёт людей до поставленных целей, сделает жертвы не напрасными. Этой недостающей, но значимой частью для окончательной победы, является мировоззренческая концепция, над которой я в настоящее время продолжаю работать.
Сейчас идёт борьба «ПРОТИВ» того, что не нравится людям, по окончании которой есть большая опасность начать строительство дома по старому проекту. Чтобы этого не произошло, нужен план нового строения, которого будут придерживаться ВСЕ. Должна произойти секвенция борьбы, её переход в иное качество. Из качества «ПРОТИВ», в качество «ЗА». «ЗА» Родину, «ЗА» свободу, «ЗА» наше счастливое будущее, «ЗА» власть Народу, когда за этими лозунгами будет стоять КОНКРЕТНЫЙ смысл и план действий, а не только лишь красивые лозунги. Здесь необходим комплексный подход, когда одно проистекает из другого, всё взаимосвязано в единую концепцию мира, и представляет собой действующую Систему.
Система Народной власти может работать только при условии наличия Народа. Там где люди представляют собой биомассу, нужна монархия, «железная рука», «ежовые рукавицы». Народ отличается от биомассы тем, что имеет общие духовные ценности, которые стоят превыше всего: денег, положения в обществе, родственных связей, и даже собственной жизни. Далее наступают технические моменты, которые касаются управления страной, создание подходящих условий для действия национального суверенитета.
"НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ – полновластие нации или другой этносоциальной общности людей в реальном определении собственного статуса, путей и форм своего развития, своей судьбы.
Он призван обеспечить удовлетворение на демократической основе национальных потребностей и интересов, реализацию национальных устремлений и целей.
По своему существу означает обеспечение; каждой нации (этносу) реальной возможности свободно, самостоятельно, суверенно решать любые вопросы своей жизни и взаимоотношений с другими народами."
(Политология. Словарь. РГУ. В.Н. Коновалов)
Согласно Словарю Политологии, Национальный суверенитет это в первую очередь – «полновластие нации в реальном определении собственного статуса, путей и форм своего развития, своей судьбы». Вдумайся в эти слова, прочитай внимательно эту фразу ещё раз. Найди во главе «Закон и вера» место, где я писал о Верховной власти, прочти его, и сопоставь со словом «полновластие», с которого начинается трактовка термина «Национальный суверенитет». То есть, национальный суверенитет без полновластия нации, невозможен. Поэтому, главной задачей должно быть построение такого общественного строя, который позволит подчинить органы государственной власти Народу. Нужно создавать, развивать и совершенствовать те механизмы, которые обеспечат Народу ПОЛНОВЛАСТИЕ.
Подсказку, что это за механизмы, мы можем найти всё там же, в Словаре Политологии, читая дальше трактовку: «он призван обеспечить удовлетворение на демократической основе национальных потребностей и интересов, реализацию национальных устремлений и целей». Удовлетворение «национальных потребностей и интересов» происходит «на демократической основе». Этой самой «демократической основой» может быть ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ. Как нация узнает свои «потребности и интересы»? На референдуме. Как люди смогут выработать концепцию по «реализации национальных устремлений и целей»? На референдуме.
Референдум неразрывно связан с национальным суверенитетом. На референдуме Народ узнаёт волю большинства, которому затем ДОБРОВОЛЬНО подчиняется меньшинство. Это и есть простые принципы действия демократии. Они позволяют обеспечить не только «реализацию национальных устремлений и целей», но и сохранить мир в стране. Меньшинство не может диктовать свою волю большинству. Как только эти принципы нарушаются, и каждая кучка крикунов начинает диктовать свои правила всему обществу, страна погружается в беспорядки, хаос и войну. В Украине эти принципы НЕ СОБЛЮДАЛИСЬ НИКОГДА. Воля большинства никого не интересовала по одной простой причине: большинство не даст грабить государство, извращать судебную систему, принимать несправедливые законы, коверкать национальные идеалы, попирать моральные устои. Люди не дадут юридического права вредить себе самим.
Первый и последний референдум мы провели 23 года назад, когда создавали украинское государство. Всё остальное время мы жили со связанными руками, и кляпом во рту. Согласись, когда мы 24 года назад провозглашали государственную независимость Украины, нашими «национальными потребностями и интересами» было не создание олигархата через передачу в частные руки всех бюджетообразующих предприятий и отраслей. И не платная медицина и платное образование. И не сворачивание строительства бесплатного жилья и прочих социальных программ. И не уничтожение ядерного оружия, стратегических наступательных средств
