Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 88
Всё, написанное выше, – безусловная провокация, начиная с намеренного и неправомерного употребления по отношению к политике СССР понятия Lebensraum, взятого из словаря германской агрессивной геополитики.
Агрессоры начинают войны или проводят агрессивную политику для того, чтобы получить от такой политики, прежде всего, материальную выгоду после оккупации завоёванных стран. Но разве Советский Союз после войны эксплуатировал народы и ресурсы Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии?
«Горячую» войну, затеянную Западом в том числе и для того, чтобы обрушить Россию, Россия выиграла. Теперь Западу не оставалось ничего, кроме «холодной» войны. «Снарядами» и «бомбами» здесь должны были стать опусы типа климовского и тезисы типа фуллеровского. А также антисоветские мифы, включая миф о якобы «агрессивном» Сталине.
К тому же надо было как можно скорее заслонить измышленными «преступлениями» русских реальные преступления англосаксов против мирного населения Германии.
Ведь тогда, весной 1945 года, союзники проводили против немцев откровенную политику геноцида, о чём и сказано в следующей главе.
Глава 19. Европейская репетиция Хиросимы
ШИРОКО распространённым мифом 1945 года является миф о том, что первыми городами мира, испытавшими ужасы бесчеловечной тотальной бомбардировки, оказались Хиросима и Нагасаки.
На самом же деле янки начали с Европы.
Об уничтоженной Хиросиме хорошо известно всем. Известно и то, что на Хиросиму была сброшена бомба мощностью примерно в 15 килотонн. Фото Хиросимы часто воспроизводятся в литературе. И очень редко можно увидеть фотографии результатов бомбёжек англо-американской авиацией городов Германии в заключительный период Второй мировой войны.
А ведь, например, фото с воздуха….
Впрочем, сложно определить, что изображено на фото, которое имеется в виду? Пожалуй, наиболее точным будет следующее определение: «Фото того места, где ранее был немецкий город Везель».
Да, аэрофото бывшего Везеля, фотографии сожжённого союзниками Дрездена и другие подобные фото ужасают не менее, а то и более, чем вид бывшей Хиросимы. Глядя на фото Хиросимы, видишь всё же, что это – руины города. Вид же уничтоженного янки Везеля совсем уж нереален и походит на лунный пейзаж из-за десятков сливающихся своими краями кратеров от разрывов бомб.
Западный читатель, хотя и скупо, но с такими фотодокументами был всё же знаком. В СССР, к сожалению, их не популяризировали, и даже не потому что они подрывали реноме союзников по войне. Просто на фоне абсолютно ненужной с военной точки зрения трагедии мирного населения Германии в какой-то мере становилась менее уникальной даже страшная трагедия граждан России. А очень уж жалеть немцев у нас было не принято.
Но почему эти фото не показывают сегодня в школах путинской России? Они ведь хорошо иллюстрируют «гуманность» Запада даже по отношению к самому себе.
На азиатскую Хиросиму была сброшена одна бомба с тротиловым эквивалентом взрывной силы в 15 000 тонн. В Хиросиме было убито и пропало без вести 70–80 тысяч человек.
А на европейский Гамбург за последнюю неделю июля 1943 года было сброшено 7 500 тонн бомб – половина хиросимской «нормы».
В отчёте Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок (было у союзников и такое) сообщалось, что Гамбург разрушен на 55–60 %, совершенно выгорев на площади 12,5 кв. миль (то есть около 30 квадратных километров). Погибло от 60 до 100 тысяч человек.
Столб раскалённого воздуха от пожаров поднялся на высоту более 2,5 миль и имел диаметр до полутора миль. Только через два дня можно было приблизиться к зоне пожаров.
Точки прицеливания при таких бомбёжках «по площадям» приходились на центр городов, и в разрывах бомб погибали музеи, библиотеки, художественные ценности. Объём военного производства в Германии при этом практически не снижался.
Английский военный писатель генерал-майор Дж. Фуллер считал, что «стратегические бомбардировки, начатые по инициативе Черчилля… не оправдывались военными соображениями, а политически означали самоубийство». И Фуллер был прав в том, что воздушный террор союзников по отношению к Германии не имел адекватного военного эффекта.
Увы, Фуллер ошибся в другом. Этот террор не стал политическим самоубийством ни для Черчилля, ни вообще для союзников. А ведь в политическом отношении бомбёжки Германии были очевидным геноцидом, массовым убийством.
В ходе этого убийства англо-американской авиацией было сброшено на Германию бомбового груза:
– за 1943 год около 150 тысяч тонн,
– за март 1944 года свыше 50 тысяч тонн,
– за май 1944 года свыше 160 тысяч тонн,
– за март 1945 года свыше 200 (!) тысяч тонн.
То есть только за март 1945 года Германия получила от янки почти полтора десятка «Хиросим», так сказать, в рассрочку.
Но почему?
Зачем?
Военной нужды в геноциде Германии не было.
А какая нужда была?
Она ведь была!
Её не могло не быть, не так ли?
Фуллер как о причине террора писал о кадократии – власти необразованной толпы, черни.
Фуллер удивлялся тому, что «возврат к войнам первобытной дикости» был совершён Англией и Соединёнными Штатами – «двумя великими демократическими фракциями кадократии», а не Германией и Россией – «двумя великими деспотическими фракциями того же самого культа»…
Ну, насчёт России как «фракции кадократии» можно и нужно поспорить. Но здесь интересно то, что англосаксов жёстко осудил сам англосакс.
Ещё один известный англосаксонский военный писатель, Лиддел Гарт, сравнивал то, что «английским лётчикам было угодно называть «высшей стратегией»» с действиями монголов в XIII веке.
Такое признание дорогого стоит!
НО ЗАЧЕМ цивилизованные англосаксы-политики дали собственным же военным теоретикам основание сравнивать себя с монголами? Зачем понадобилось Америке и Британии так наглядно демонстрировать свою жестокость?
Пожалуй, вот зачем…
После окончания войны Германия лежала в ужасающих развалинах, и лицезрение этих развалин было легко доступно миллионам европейцев. Руины Сталинграда, Севастополя, Керчи были от западных европейцев далеко, вне прямого европейского взгляда. И поэтому воздействие вида этих руин на психологию и психику европейцев было относительно небольшим.
Хиросима потрясала мгновенностью уничтожения, но была ещё дальше от Европы, чем Сталинград. И впечатление от неё было поэтому, скорее, умозрительным.
А бывшие Дрезден, Гамбург, Везель – это было, что называется, на глазах! Причём на глазах миллионов не только европейцев, но и миллионов американских солдат, которые высадились в Европе, а затем оккупировали её. И вряд ли психологический шок от появления в мире атомной бомбы стал бы для Европы и для США таким оглушающим, если бы не «лунные» «пейзажи» Германии.
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 88
