В конце концов, Ставка дала разрешение на отвод сил с плацдарма. И тут начинается самое интересное. По немецким данным, сразу после отвода наших частей на правый берег Невы, 28-я егерская дивизия полностью овладела территорией плацдарма. После этого, берег Невы должна была занять 170-я пехотная дивизия.
После того, как ее солдаты вышли на невский берег, они обнаружили, что плацдарм еще существует. Небольшой участок берега был занят красноармейцами. Это был единственный успех всей Синявинской операции, купленный чрезвычайно большой кровью.
Ведь второй попытки переправы через Неву могло и не быть. Это решение было следствием неверных сведений, передававшихся штабом К.А. Мерецкова в Москву. Ведь обещал же он организовать новое удачное наступление. Это обещание стоило жизни, здоровья и свободы более чем 10 тыс. бойцам и командирам Красной армии.
К сожалению, надо признать, что второй плацдарма у Московской Дубровки не сыграл своей роли. Немцы оттянули на берег Невы дополнительные силы, когда с ударной группировкой Волховского фронта было уже все кончено. Поэтому действия на плацдарме не оказали серьезного влияния на ход боев восточнее, как, утверждается, например, авторами книги «Ленинград в борьбе месяц за месяцем»[192].
Наградой за пролитую кровь стало гвардейское звание для 70-й стрелковой дивизии. Более подробное описание боевых действий на этом участке – это тема отдельной истории.
Глава 6. Потери сторон
По официальным данным потери Волховского, Ленинградского фронтов и Ладожской военной флотилии составили:
Убитыми: 40085 человек;
Ранеными: 73589 человек;
Всего: 113674 человек[193].
Штаб Волховского фронта представил в своих отчетных документах следующие цифры потерь. С 27 августа по 1 сентября в составе 8-й армии участвовало в операции 66854 человек, потери составили 19857 человек. С 1 по 10 сентября – 87 449 человек участвовало, из них в составе 8-й армии 46 997 человек, а в составе 4-го гвардейского стрелкового корпуса 29 350 человек. Также в бой вводились 191-я стрелковая дивизия (7866 человек) и 53-я стрелковая бригада (3236 человек). Потери составили 29 500 человек, было выведено в резерв 11 947 человек. С 10 по 20 сентября – 70 400 человек (2-я Ударная армия – 46 002, 8-я армия 24398), потери составили 19623 человек.
За время с 20 по 30 сентября численность личного состава во 2-й Ударной армии составляла 50 777 человек, в 8-й армии 38 964 человек, всего 89714 человек. Потери армий составили 29 100 человек.
Сумма общих цифр по потерям армий дает цифру 98 080 человек. Или за первый период потери составили почти 34 % численности войск. За второй, третий и четвертый периоды потери составляли почти 30 % от общей численности.
По другим данным потери личного состава 8-й армии составили с 27 по 1 сентября. Полевое управление – 536 человек;
286 сд – 2444 человек;
11 сд – 4399 человек;
265 сд – 4399 человек;
24 гв сд – 1504 человек;
327 сд – 3104 человек;
128 сд – 2670 человек;
3 гв сд – 1928 человек;
19 гв сд -1785 человек;
Всего -22 233 человека.
Есть еще одна группа данных по потерям стрелковых частей. Вот сравнение их численности на начало операции, численности на 1 октября и общих потерь.
У данных по потерям 259-й стрелковой дивизии рядом стояла подпись карандашом «+2198 к потерям»[194]. Общая сумма потерь по стрелковым соединениям составляет 82 968 человек (без дополнительных данных о 259-й стрелковой дивизии). Вместе с этими данными – 85 166 человек. Из 139 876 человек, составлявших общую численность стрелковых подразделений, было потеряно больше половины. Можно считать, что наши части были выбиты почти до последнего человека.
Тем не менее, эта таблица не является истиной последней инстанции. Дело в том, что количество личного состава, указанное в ней, может сильно отличаться от данных по численности на начало операции в отчете Волховскогго фронта. Иногда это расхождение составляет несколько сот человек.
Непонятно также, откуда взялась такая разница при подсчете по данным общей численности и потери и по соединениям. Ведь она составляет почти 13 тыс. человек. И такими большими потери только наших танкистов и артиллеристов быть не могут. Большая часть артиллерии находилась на восточном берегу р. Черная. Но остаются неизвестными и потери инженерных частей.
Таким образом, данные о людских потерях Волховского фронта противоречат друг другу. Д.К. Жеребов, энтузиаст и ветеран инженерных войск, провоевавший на Волховском фронте в самую трудную пору, указывал, что потери фронта в этой операции составили от 130 до 160 тыс. человек[195]. Скорее всего, это завышенные цифры. Видимо, общие потери двух фронтов в операции будут составлять именно такую цифру. Ведь только с 26 по 30 сентября Ленинградский фронт потерял при форсировании Невы и захвате плацдармов 8 тыс. человек. Не будем забывать и о наступлении 55-й армии, ее потери составили до трех с лишним тысяч человек только в течение нескольких дней сентябрьских боев. Поэтому вопрос о потерях наших войск все еще остается открытым.
Тем не менее, все это делает операцию 1942 г. одним из самых крупных поражений Волховского фронта, и одной из самых кровопролитных операций на Северо-Западном ТВД вообще.
Правда, нельзя утверждать, как это делают некоторые публицисты, что аналогов боев за Синявино в истории Второй мировой и даже всей военной истории человечества не было. Тут надо понимать еще одну вещь – большая часть бойцов и командиров Красной Армии полегла южнее рощи «Круглой», и вдоль берегов р. Черной… Именно там была наибольшая концентрация потерь и в 1941-м, и в 1942 г. Само Синявино и Синявинские высоты оставались в стороне от самых кровопролитных эпизодов боевых действий. Их время стать ареной схваток наступит в 1943 г.
Потери материальной части западной группы составили:
Из 88 полевых орудий – 31 было разбито, 43 подорвано при отходе, 14 закопано.
Винтовки – 30 141;
Пистолеты-пулеметы – 12 565;
