«…Расскажу историю, это быль. Как-то В. Бубукин, назначенный главным тренером (?) ЦСКА, пришел за советом к А. Тарасову. Мол, в ЦСКА призваны аж 60 футболистов, как выбрать лучших? «Валя, – ответил хоккейный мэтр. – Вези всех на сборы, гоняй что есть сил. Сорок умрут, а с оставшимися начнешь сезон…» Я не к тому говорю, что нужен тренер-деспот или человек, умеющий, что называется, гонять. Нужен тренер, который ТРЕБУЕТ от футболистов, заставляет их прогрессировать…»
Сайт газеты «Советский спорт», 16.04.2009. Т. ТАРАСОВА:
– После работы с Анатолием Владимировичем Бубукин надолго остался в ЦСКА 2-м тренером. Почему, на ваш взгляд, он не стал главным в высшей лиге?
– Может, дядя Валя не хотел этого? Точнее, не рвался. Ему было, видимо, все равно – старший или 2-й тренер. Он очень любил свою профессию. Многие наставники считают так: все равно, как тебя назовут, ибо главное – ты на месте, делаешь свою работу, складываешь «кубики», составляющие фундамент того или иного спортсмена. Наконец, главное – понимаешь в игре, можешь трудиться с людьми, не похожими друг на друга. А дядя Валя аккумулировал в себе опыт многих коллег. Безусловно, его смекалка и ум позволяли пользоваться столь уникальным «арсеналом». За это и многое другое его любили.
– Согласны с формулировкой: великий спортсмен не всегда становится великим тренером?
– Да, путь любого наставника длинный и тяжелый. Папа говорил: «мы, как в шахте, работаем». Только у нас, у фигуристов, «шахта» – очень холодная. Да и программы многолетние. Поэтому, например, у дяди Вали, рано ушедшего из футбола, осталось много недосказанного, недоигранного, а у меня – недотанцованного, недопрыганного, недовыраженного. Соответственно, представляла себе, чем хочу заниматься. Поэтому и я, и дядя Валя с головой окунулись в тренерскую работу.
– Что касается Бубукина, многие говорили так: чересчур весельчак, чтобы трудиться наставником солидной команды.
– Но главные тренеры – философы, люди из высшей математики. Потому что должны отвечать за подопечного даже кровью своей.
– Может, Валентину Борисовичу стоило выбрать иную стезю?
– Как так? Он ведь считался прекрасным 2-м тренером.
– Представляете себя на его месте?
– Я и сейчас готова на подобную работу: если что-то знаю, помогаю.
ИЗ ПЕРВЫХ УСТ
«…Выдающимся тренером я не стал. По разным причинам мне ни с одной командой не давали работать больше 2 сезонов. А даже Аркадьев 5 лет вел «Локомотив» к успеху в Кубке. С гордостью могу сказать, что и «Локомотив», и «Таврия», и «Карпаты» очевидно прогрессировали…
… Рассуждать о том, что было бы, если бы мне позволили работать в ЦСКА в качестве старшего тренера, бессмысленно. Как сложилось, так и сложилось. Я тренировал в связке с прекрасными порядочными людьми. Но что обидно, так это аргументы тех, кто отводил мою кандидатуру. Дескать, я несерьезный человек, весельчак. Кто-то даже пошутил: «Чтобы стать старшим, ты должен быть букой, а не Бубукой». Странная позиция с учетом того, что за 20 с лишним лет команды, с которыми я работал, не только не проваливались, а двигались вверх по турнирной таблице. За исключением последнего 1987-го, когда мы с мальчишками, серебряными призерами чемпионата Европы среди юношей, вышли в высшую лигу и не удержались в ней. Через 4 года эта команда под руководством Садырина стала чемпионом СССР и обладателем Кубка. Причем здесь чувство юмора – непонятно…
…Мне с тренерами очень повезло. Как игрока учили уму разуму такие корифеи, как Аркадьев, Качалин, Якушин, Маслов, Морозов Николай Петрович. Помощником тренера я работал со старой гвардией: Шапошниковым и Тарасовым. А также более молодыми: Базилевичем и Морозовым Юрием Андреевичем. Конечно, честолюбие присутствует у каждого, и жаль, что такой разноплановый опыт не удалось применить на практике самостоятельно. Век футбольный – короткий. Но, поверьте, мне доставлял истинное наслаждение процесс учебы. Как говорил Аркадьев: «Всегда слушай чужие советы, даже если кажется, что сам знаешь. Обязательно найдешь для себя что-нибудь новое». А тренерские победы – лишь статичные этапы. Жизнь – постоянное движение вперед…»
В. Бубукин. «Вечнозеленое поле жизни», Издательский дом «Стратегия», М., 2003. Э. ШКЛОВСКИЙ:
– Не думаю, что Бубукин и на тренерской стезе мог стать великим. Наставники часто деспотичны, грубоваты, а Валя, если говорить вульгарно, во всех командах работал больше священником/батюшкой, который теплым словом и заботой благословлял того или иного футболиста на выполнение заданий старшего тренера.
– Вы в качестве арбитра общались с Валентином Борисовичем?
– Только после его ухода из футбола, точнее, параллельно этому процессу – ведь Бубукин, став инспектором, долго выполнял новые для себя функции.
– Вот как! Можно здесь подробнее? Об этой главке его биографии никто не рассказывал.
– Он и тут уникальная фигура! Для сведения: инспекторами в те годы становились в основном бывшие судьи. А Валя и несколько схожих с ним по уровню игроков также попытались освоить специальность футбольного «ревизора». Естественно, я, президент Ассоциации арбитров СССР и России, загодя и много общался с Бубукиным на профильную тему, посвящая его в нашу «кухню». Ведь он после матчей выставлял оценки судейской бригаде за качество их работы, осматривал стадион, контролировал вопросы безопасности…
