Вайолет Хёрст
Кандидаты на точку невозврата в процессе глобального изменения климата, и что теперь с этим делать
Часть I
Кандидаты на точку невозврата
НОЯБРЬ 2010 Г. АМЕРИКАНЦЫ, УВЕРЕННЫЕ, ЧТО НЕФТЯНЫМ КОМПАНИЯМ НЕ ХВАТАЕТ СВОБОДЫ, ЧТОБЫ ИХ ПОИМЕТЬ, ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА РЕСПУБЛИКАНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
В декабре – за месяц до того, как Джон Бейнер стал спикером нижней палаты Конгресса, его представитель сказал: “Специальный комитет по глобальному потеплению был создан демократами только в целях политического прикрытия для введения федерального энергетического налога, убивающего рабочие места. В нем нет необходимости, и во время сто двенадцатого созыва Конгресса налогоплательщикам не придется его финансировать”. В феврале республиканцы внесли проект закона, запрещающего Агентству по охране окружающей среды принимать меры по ограничению выбросов парниковых газов. Депутат от Калифорнии Даррелл Айсе – подозреваемый в угоне машин и поджоге, недавно ставший председателем Комитета по надзору (а следовательно, и главным по нравственности во всем Конгрессе), – уже называл финансирование исследований климата “цунами[95] непрозрачности, расточительства, вранья и злоупотреблений”, но теперь он еще и пообещал новое расследование “климатгейта” – скандала, высосанного из пальца и уже опровергнутого пятью предыдущими расследованиями[96].
Эта дата важна, и она вновь поднимает давний вопрос: кто из этих уродов прекрасно знает, что изменение климата вполне реально, и врет, чтобы обеспечить определенные преимущества себе и своим семьям, прежде чем разразится хаос, а кто – настолько глуп или ослеплен страхом, что искренне не понимает, что происходит?
Однако эта дата не может претендовать на звание точки невозврата, так как тогда было уже слишком поздно.
ЯНВАРЬ 2010 Г. ВЕРХОВНЫЙ СУД США ПОСТАНОВИЛ, ЧТО КОРПОРАЦИИ – КОТОРЫЕ НЕ УМИРАЮТ И НЕ СИДЯТ В ТЮРЬМЕ – ОБЛАДАЮТ ТАКИМИ ЖЕ ПРАВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С ПЕРВОЙ ПОПРАВКОЙ, КАК ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, ВКЛЮЧАЯ ПРАВО ТРАТИТЬ НЕОГРАНИЧЕННЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ РЕКЛАМУ[97].
Помимо ущерба американской демократии, как таковой, это решение лишило общество малейшей возможности надзора за нефтяными компаниями, которые, по некоторым сведениям, и так уже получали такие огромные субсидии от государства, что могли тратить на производство барреля нефти больше энергии, чем дал бы этот баррель нефти, и все равно оставаться в выигрыше.
АПРЕЛЬ 2009 Г. ПРОВАЛ КОПЕНГАГЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА.
Это событие было отмечено непримиримой позицией США и Китая и полным безразличием общественности, так как стало известно, что профессиональный гольфист Тайгер Вудс занимался сексом с женщинами, не состоящими с ним в браке[98].
Точка невозврата отнюдь не здесь, однако приятно видеть, что гольф и его поклонники[99] гробят окружающую среду еще и такими средствами.
ДЕКАБРЬ 2000 Г. США ВЫБИРАЕТ ЭЛА ГОРА, ЗАТЕМ ВЕРХОВНЫЙ СУД ТРЕБУЕТ РУЧНОГО ПЕРЕСЧЕТА ГОЛОСОВ ВО ФЛОРИДЕ, И ПРЕЗИДЕНТОМ СТАНОВИТСЯ НЕФТЯНОЙ “ИСПОЛНИТЕЛЬ” ДЖОРДЖ БУШ-МЛАДШИЙ.
Республиканская мразь и секретарь штата Флорида Кэтрин Харрис[100] была соруководителем кампании Джорджа Буша во Флориде и тем не менее отвечала за подсчет голосов во Флориде. Прежде всего, она и спровоцировала скандал, остановив первоначальный подсчет.
Это общее место, и потому люди забывают, что еще до этих выборов их вводили в заблуждение, уверяя, будто решения Верховного суда не имеют политической подоплеки. Например, в 1987 году сенатор-республиканец Оррин Хэтч заявил: “Если судьи [Верховного суда] станут в своих решениях руководствоваться политическими критериями, мы потеряем механизм рационального анализа законов, который более двухсот лет служил нам верой и правдой, позволяя избегать политических крайностей и произвола[101]”.
