Менахем Бегин, будущий премьер-министр Израиля, ео время Шестидневной войны — министр без портфеля:
«В июне 1967 г. мы стояли перед выбором. Сосредоточение египетской армии на Синайском полуострове не доказывало намерений Насера напасть на нас. Мы должны быть честными перед своей совестью. Это мы решили напасть на них» (New York Times, 21.08.1982).
Генерал Ицхак Рабин, глава генштаба Армии обороны Израиля: «Я не верю тому, что Насер хотел войны. Двух дивизий, которые он послал 14 мая на Синайский полуостров, не хватило бы для того, чтобы развернуть полномасштабное наступление на Израиль. Он это знал, и мы это тоже знали» (Le Monde, 28.02.1968).
Генерал Матъяху Пелед, главный квартирмейстер израильского генштаба:
«Все эти небылицы, будто мы подвергались огромной опасности из-за нашей малой территории, появились уже после войны. Они не могли быть оправданием начала военных действий. Когда мы объявили всеобщую мобилизацию наших вооруженных сил, ни один человек, если он был в здравом уме, не поверил бы, что вся наша армия была необходима для предотвращения египетской угрозы» (Le Monde, 03.06.1972). Генерал Езер Вейцман, генштаб Армии обороны Израиля: «Никогда не существовало угрозы нашего уничтожения. Эта гипотеза никогда не была подтверждена ни на одном крупном совещании» (Haaretz, 29.03.1972).
Генерал Хаим Герцог, первый генерал-губернатор оккупированного западного берега реки Иордан:
«Угрозы уничтожения никогда не существовало. Израильские генералы никогда не воспринимали ее всерьез» (Maariv, 04.04.1972).
Мордехай Бентов, министр строительства:
«Вся история об угрозе уничтожения была полной выдумкой. Она раздувалась для оправдания аннексии новых арабских территорий» (Al-Halmishmar, 14.04.1971).
И, наконец — самое удивительное по своему цинизму, но все объясняющее признание:
Игал Аллон, министр труда и член военного наблюдательного совета правительства Эшкола: «Бегин и я хотели заполучить Иерусалим»[18].
А сколько было пролито крокодиловых слез по поводу «страшной угрозы Израилю» со стороны арабских стран! В начале 1972 г. Белый дом санкционировал модернизацию (с помощью американских займов и частных капиталов) военной промышленности Израиля. Одновременно США гарантировали Израилю «займ в 50 миллионов долларов… для размещения в Израиле советских евреев». Ведь вновь приобретенные территории надо было заселять! Специальный законопроект по этому поводу был внесен тогдашними претендентами на пост президента от демократической партии сенаторами Эдмундом Маски и Генри Джексоном. Другой кандидат демократов, Дж. Макговерн предложил, чтобы США официально, вопреки решению ООН, признали Иерусалим столицей Израиля. «Эти видные американские политические деятели, — пояснила причины просионистских выступлений ряда кандидатов в президенты «Вашингтон пост», — совсем не случайно так дружно проявляют заботу об Израиле и его нуждах. Влияние американских евреев на американскую политическую жизнь совершенно непропорционально их численности как избирателей. Они относятся к числу тех, кто финансирует политические партии, в особенности демократическую партию, точно так же как они в значительной степени финансируют само государство Израиль» (Washington Post, 21.2.1972).
В сионистскую казну вносили деньги не только евреи-бизнесмены, но и не евреи вроде Дэвида Рокфеллера и его многочисленных родственников — совладельцев «Стандард ойл» и «Чейз Манхэттен бэнк», образованного в 1955 г. путем слияния с принадлежавшим Уорбургам «Бэнк оф Манхэттен». Как президент этого банка Дэвид Рокфеллер не раз наведывался в Израиль. Он непременный участник почти всех «бильдербергских встреч» и один из щедрых жертвователей в казну международного сионизма. «Чейз Манхэттен бэнк» монополизировал распространение облигаций израильских займов в США. В числе его совладельцев находятся видные представители сионистского капитала, такие, как Лазары и Уорбурги. Тесное взаимодействие банк поддерживает с группой Лимэнов и Ротшильдами. Работы ряда исследователей, изучавших причины ближневосточного кризиса, подтверждают, что семейство Рокфеллеров и принадлежащие ему крупнейшие нефтяные корпорации неизменно выступали в поддержку Израиля, щедро субсидировали международный сионизм. Чем это объясняется? Как пишет Альфред Лилиенталь в своей книге «Оборотная сторона медали», изданной еще до «июньской войны», эти монополии должны были бы отстаивать арабские интересы, поскольку свои прибыли они получают за счет арабской нефти. Однако этого они не делают. «Арабско-американская нефтяная компания» (АРАМКО), — пишет Лилиенталь, — является филиалом «Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Стандард ойл оф Калифорния», «Тексако» и «Сокони мобайл». Все эти четыре монополии опасались, что оппозиция сионизму может означать для них возможное снижение доходов на внутреннем рынке»[19].
Объяснения такого рода, однако, по меньшей мере, наивны. Сам Лилиенталь буквально двумя строками ниже признает, что широко распространяемое сионистами мнение о том, что нефтяные компании США якобы действуют против них, не имеет никакого смысла. «Скорее, — пишет он, — имеет место обратное явление»[20]. Поддержка сионистов американскими нефтяными королями, крупными финансистами и промышленниками восточного побережья обусловлена не их страхом перед «всесильным» сионизмом, а совпадением интересов нефтяных монополий с действиями международного сионизма, направленными против независимых от США ближневосточных стран. С сионистами в значительной степени связаны семейства Морганов и Дюпонов, контролирующие вместе с Лимэнами «Дженерал моторе», крупнейшую корпорацию в США, да и во всем мире, «а также «Дженерал электрик» и ряд других мощных монополистических объединений. Общеизвестно, что директора «Дженерал моторе» вносят пожертвования в сионистскую казну и в фонд «Объединенного еврейского призыва». Также поступают и другие монополисты.
По свидетельству авторов книги «Шесть дней в июне», многие бизнесмены — не евреи в первые же дни агрессии Израиля против арабских стран в июне 1967 г., также внесли пожертвования в сионистские фонды. Это — Роберт Стивенс, президент «Д. П. Стивенс энд компани» (250 тыс. долларов), Роджер Миллекен, президент «Диринг Миллекен» (300 тыс. долларов), и ряд других[21].
«Что же побуждает не евреев примкнуть к сионизму?» Задав этот вопрос, Альфред Лилиенталь раскрывает целую систему вовлечения неевреев (он обычно употребляет обозначение «христиане») в это движение. Здесь действуют и корысть, и страх, и непонимание сути дела, и т. п. Но одним из самых сильных и безотказных средств воздействия является, как он показывает, постоянно «демонстрируемое» в средствах массовой информации и в ходе любых политических акций чудище антисемитизма. «Путем ловкого препарирования новостей, что всегда позволяют доброжелательные к сионистам средства информации, каждый инцидент в мире, к которому оказались причастными евреи или еврей как жертва случая, преподносится общественности, как проявление антисемитизма. Во всех массовых трагедиях, в которых, кроме евреев, были и другие жертвы, пропаганда подчеркивала только судьбу евреев, как доказательство преследований расистского характера. Постоянно выставлялась одна и та же искаженная историческая картина, изображающая евреев единственными мучениками, в то время как остальной мир захлебывался от счастья»[22]. Непрерывные и доводимые до надрывности крики об угрозе антисемитизма, который, мол, вот-вот приведет к ужасающим последствиям, — это исключительно действенное средство для вербовки поборников сионизма. Ссылка на эту «страшную угрозу» позволяет одним из таких поборников прикрыть «возвышенным мотивом» своекорыстный (или иной, лишенный всякой «идеальности») смысл своего слияния с сионизмом, а другим (по-видимому, менее многочисленным) искренне считать себя благородными соратниками загнанной в угол или даже стоящей на грани гибели нации. Этот миф особенно несостоятелен в силу того, что в сравнении с любым другим этносом мира евреи находятся в несоизмеримо большей безопасности, так как рассредоточены по всем континентам (около половины — в Северной и Южной Америке, около четверти — в Израиле и примерно столько же — в различных странах Европы; достаточно многочисленно еврейское население и в Африке, особенно в ЮАР, и в Австралии). Такое наличие «этнических баз» сионистов на всех континентах дает им к тому же гигантские преимущества в политическом, экономическом и идеологическом плане»[23].
