шахт, каналов, дорог, — которые вызывают необходимость больших взрывных работ с применением новейших технических средств. Поскольку эти взрывные работы происходили и происходят довольно часто в разных районах страны, возможно, что это могло привлечь к себе внимание за пределами Советского Союза. Что же касается производства атомной энергии, то ТАСС считает необходимым напомнить о том, что ещё 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В. М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что "этого секрета давно уже не существует".
Какие можно сделать выводы из этого заявления? А понимай, как хочешь, мало ли чего и где у нас грохнуло, вас это не касается, а бомбу хоть сегодня сделать можем, для нас это раз плюнуть. Естественно американцы не поверили, хотя им бы и очень хотелось этому верить, ведь еще в марте 1948 года в зарубежной печати появилась статья: "Есть ли у России атомная бомба? Взгляд из США 1948 года на советскую ядерную программу", где Хансон В. Болдуин лауреат пулитцеровской премии 1943 года, сделал предположение, что по самым благожелательным оценкам бомба у СССР может появиться в период от 50-го до 57 года. А лидерство в производстве бомб Соединенные Штаты сохранят в течение очень значительного периода – возможно, до 1960-х или 1970-х годов, возможно, на неопределенный срок – и что России потребуется десятилетие или больше, чтобы накопить запас хотя бы двух десятков бомб.
Ну, что лидерство США сохранят на десятилетия, с этим согласиться можно, а вот с предсказанием остального, явный прокол. И еще неизвестно, не окажутся ли в шестидесятых годах американцы в догоняющих, ведь в производстве термоядерных боеголовок СССР уже не будет в числе отстающих, да и межконтинентальные ракеты у нас появятся раньше. Но вот выводы из этой статьи уже никак не могут относиться к обычной публицистике:
"Фактически в настоящий момент мы нуждаемся в русском сырье больше, чем Россия нуждается в тех немногих американских промышленных товарах, которые мы ей посылаем. Однако мы должны прекратить предоставлять русским бесплатный доступ к нашим техническим «ноу-хау», если только взамен мы не хотим получить что-то, что имеет эквивалентную стоимость. В течение некоторого времени мы вынуждены рисковать, оказывая нашим нынешним экспортом машин крайне незначительную и неспешную помощь русской промышленности, поскольку мы больше выигрываем от взаимной торговли с Россией, чем теряем".
Это уже американский снобизм: конечно же, у США все самое лучшее и передовое, и взять что-то, кроме как от них СССР ни у кого не сможет. Как оно вам? Ничего не напоминает? Так-то понятно, что экономика североамериканцев находится на небывалом подъеме, и они могут позволить себе этим гордиться. Гордиться, но не зазнаваться, а то ведь лекарство от зазнайства очень горькое, и его им скоро придется употреблять. А пока:
"Еще далеко до дня появления межконтинентальных ракет и сверхзвуковых трансокеанских пилотируемых летательных аппаратов. У России есть несколько экземпляров нашего дальнего бомбардировщика B-29, но их немного. Еще у русских есть немецкие трофеи: несколько реактивных самолетов, ракеты типа V-2 и подводные лодки нового типа. Немецкие эксперты и технические специалисты работают в России над разработкой всех этих «носителей». Однако поскольку все это находится на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, то угроза со стороны России носит не краткосрочный, а долгосрочный характер".
Ага, а ракеты нашего ОКБ в расчет не принимают, это означает, уровень секретности еще на высоте, но какие мысли от таких рассуждений должны появиться в голове у "бравых боевых" американских генералов? Естественно такие: "Давить их надо пока они маленькие". А всякие последующие заявления вроде таких:
"Победив Россию, мы уничтожили бы те ценности в Европе, которые мы сейчас пытаемся сохранить с помощью плана Маршалла. Этот континент истерзан войнами и уже устал от них. Еще одна война почти наверняка окончательно разрушит Европу и, несомненно, уничтожит наших друзей. В конечном итоге, даже после того, как мы выиграем эту долгую и тяжелую войну, хаос будет еще хуже, чем сейчас",
предназначены для сокрытия под дымовой завесой планов США нападения на СССР. Ведь были же разработаны планы по уничтожению СССР:
ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР; МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” 34 ядерных бомбы на 24 города; ДЕКАБРЬ 1948г.-“СИЗЗЛ” 133 ядерных бомбы на 70 городов; ОКТЯБРЬ 1949г.“ШЕЙКДАУН”220 ядерных бомб на 104 города СССР; и апофеоз 1949г. план “ДРОПШОТ” — МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Знал ли об этих планах журналист? Знал, не мог не знать, уж слишком хорошо он ориентировался в стратегических раскладах, и то, что США повременили с планами нападения на СССР не его заслуга, а заслуга самого СССР, слишком уж накладно было бы бомбить Советский Союз в те времена. Да и в другие не лучше.
А что касается новых испытаний, скорее всего, имело место быть испытание новой ядерной бомбы РДС-2 или даже РДС-3, это когда вес всего ядерного устройства был уменьшен более чем на полторы тонны, и, следовательно, наша ракета действительно полетит тысячу восемьсот километров и достанет до любой цели. Это уже весомая заявка на стратегическое превосходство в Европе. Не то чтобы я раньше не понимал, почему в СССР сразу после войны легче жить не стало, но сейчас я все больше укрепляюсь в мысли, нельзя опаздывать ни с ядерными бомбами, ни со средствами их доставки. Стоит показать слабину и США сразу найдут предлог, чтобы привести все свои планы в действие.
Да, сегодня в СССР люди еще находятся под впечатлением от помощи США во время войны с фашистскими захватчиками, и им не просто принять тот факт, что вчерашние союзники вдруг становятся смертельными врагами. Пока еще отношение к охлаждению отношений между США с их сателлитами с одной стороны и СССР с другой, советский человек воспринимает как временное недоразумение, мол, мы же не враги, нечего нам делить, пройдет еще чуть времени и разберутся, успокоятся. Не успокоятся, любое действие и даже бездействие со стороны СССР правящими кругами США будет восприниматься как доказательство агрессии, соответственно постоянно будет нагнетаться напряженность между странами.
