даром, не ценится. – Уж это мне хорошо известно, за малым у нас с Китаем до войны не дошло, хотя как еще посмотреть.
- Хорошо, - кивает она, - пусть будет так, но это все равно вопрос, чем мы можем помочь, остается открытым.
Вот ведь, хоть кол на голове теши, а все одно о помощи речь ведет. Да черт с ним, если уж на то дело пошло, можно и придумать что-нибудь из будущего. Что там в моей реальности Китай в другие страны поставлял, чтобы не такое технологичное было? А поставлял он, прежде всего, ткани из бамбукового волокна. Причем оно было двух видов, одно натуральное, это когда использовалась технология аналогичная изготовлению пряжи изо льна, а второе, синтетическое, где бамбуковое сырье трансформируют добавлением метилморфолина. Естественно, производство первого вида волокна более трудоемкое, но натуральное и не требует больших капиталовложений, а второй вид, это уже вискоза, и соответственно, для его производства требуется строить полноценный хим. комбинат. Но тут вдруг вмешалась железяка и предложила некий упрощенный метод получения натурального волокна за счет улучшенного состава ферментов. Капитальных вложений в этом случае требуется гораздо меньше, чем при химическом методе получения вискозы, а времени для выработки волокна требуется не на много больше.
Вот, эту технологию мы в Китай и отдадим, а если она им не понравится, попробуем в наше министерство передать, вдруг придется ко двору, ведь лён в СССР еще долго будет востребован, а здесь явно просматриваются родственные процессы. Тут надо сказать, что передача технологии получения ткани из бамбука в Китай затянулась, мало ли какие технологические процессы мы описали, нашлись у нас в легкой промышленности люди, которые на слово не верили и дали задание своим отраслевым институтам все проверить. Так как в СССР зарослей бамбука не наблюдалось, проверялась технология на местном сырье, в качестве которого выступал лён, ну а дальше все получилось по жизни. Сначала было полное отрицание и основной аргумент, который звучал в этом случае – "Зачем вы лезете не в свое дело? Здесь люди над этим не одно десятилетие работают". Потом после того как эксперимент подтвердил нашу правоту и результаты получились, мягко говоря, выдающимися, задумались – "В этом что-то есть". Ну и в конце, когда уже все тщательно проверили, изрекли чистую классику – "Да это было давно известно".
Когда кто-то выдал последнее утверждение на совещании в министерстве, руководство там, в буквальном смысле, впало в прострацию. Оказывается, производство льна в шестидесятые годы было самым проблемным в текстильной промышленности СССР, именно из-за трудностей с подготовкой сырья постоянно срывались планы производства льняных тканей, да и экспорт тоже требовал свою долю, а тут вдруг кто-то заявляет, что давно известна технология, которая может решить проблемы. Естественно в этом случае возникает вопрос, а кто тогда тот скрытый враг, который об этом знал и молчал. Злые языки потом утверждали, что весьма заслуженному товарищу впоследствии пришлось долго объяснять товарищам по партии, что он совсем не то имел ввиду, о чем все подумали. Но видимо объяснял он, недостаточно толково, так как эти его объяснения оказались последними при его немаленькой должности.
Ну а мне с Катериной опять головная боль, ну кто мог подумать, что технология, которую предложил Вычислитель, окажется столь востребованной. Вот тебе и "Русский с китайцем - братья навек", ведь хотели передать в Китай какую-нибудь незначительную технологию, только чтобы для галочки, а оказалось, там не галочкой пахло, а нехилым таким изобретением. Что, опять на Госпремию надо рассчитывать?
