лица… Видимый мир собаки очень беден и похож на черно-белый фильм, но он играет всего-навсего второстепенную роль. Главное в ее мире - запахи». При этих условиях трудно представить, как собака «внушается» хозяином и «умышленно опознает» незнакомый запах.
Кроме того, ведь есть же результаты экспериментальных исследований! Только при разработке метода было проведено свыше 2000 опытов с соблюдением всех необходимых требований. И они показали: поведение собаки при выборе ею искомого объекта по запаховой пробе из числа предъявляемых - практически безошибочно. Вероятность положительного результата оказалась равной 0,999!
Но все-таки может ли собака ошибиться? Допускаю. Ведь и опытный судебный эксперт может допустить ошибку, что подтверждается на практике назначением повторных экспертиз. А теперь вспомним, что надежность одорологической выборки прямо пропорциональна количеству участвующих в выборке собак. Если в ней участвует три-четыре собаки, то вывод надо считать достаточно надежным. Это подтверждает математическое исследование Г. Сабко.
И довод другого рода. Не собака решает судьбу человека, которого она опознала как носителя определенного запаха, а суд. Именно он оценивает все доказательства, подтверждающие виновность преступника, и выносит обвинительный приговор. И поэтому убежден: если нет других доказательств вины, то и результаты одорологической экспертизы без них, как и любое другое единственное доказательство, не могут иметь решающего значения, чтобы посадить человека в тюрьму. Так что ошибку, если таковая случится, делает не собака, а судьи.
Третья группа доводов против одорологии специального, сугубо уголовно-процессуального характера, почему и скажу о ней коротко. Например: результаты одорологического исследования не предусмотрены в перечне источников судебных доказательств. Ну и что? Можно их предусмотреть. Или: подозреваемый попадает в положение бесправного субъекта, связанное с унижением его достоинства, когда «предъявляется» на выборку собаке. А разве процедура отбора отпечатков пальцев (дактилоскопирование) или личный обыск в известной степени не унизительны? К тому же не стоит забывать: собака в процессе выборки «работает» в основном с предметами-запахоносите-лями, а не с людьми.
Здесь в заключение надо сказать, что с развитием науки круг объектов, имеющих доказательственное значение, будет расширяться. А пока одорологическая экспертиза вот уже около 30 лет пробивает себе дорогу и борется за принадлежащее ей место.
ИСКУССТВЕННЫЙ НОС
Сможет ли он заменить собаку?
Попытки создать искусственные запаховые анализаторы, не уступающие по своим возможностям собакам, предпринимались и предпринимаются как у нас в стране, так и за рубежом, в частности в США. Оттуда регулярно, с начала 60-х годов, поступают сообщения о различных изобретениях на основе достижений ольфактроники (от латинского «ольфактрус» - обоняние) - науки о запахах. Эти изобретения, как выяснилось, находят самое неожиданное применение. Были созданы детекторы запаха для обнаружения судов с двигателями внутреннего сгорания. Профессор Итон сконструировал «электрический нос», способный измерять количество примесей в воздухе. Он довольно чувствительный: обнаруживает в воздухе камфору или спирт, содержащиеся в пропорции 1:10000000. Фирма «Дженерал электрик» разработала индикатор запаха, способный обнаружить в темноте человека на расстоянии до 300 метров с подветренной стороны.
Что касается человека, то запаховая информация о нем очень богата. Еще в начале 70-х годов печать сообщала об исследованиях, которые проводил лауреат Нобелевской премии Л. Полинг и его сотрудники в Стэнфордском университете. Они работали над созданием запаховых анализаторов, способных диагностировать болезни на различных стадиях. Это не фантастика, так как уже давно известно, что многие болезни имеют специфический запах (болезни легких, дифтерит, подагра и другие). Анализаторы реагируют на выдыхаемые с воздухом вещества (около 400 веществ), а также на содержащиеся в различных испарениях. В Иллинойсском университете была разработана методика получения «отпечатка» запахов человеческого организма. Человек сначала находится 45 минут в стеклянном боксе, затем проводится анализ воздуха из него, содержащего различные пары, выделения. В результате можно определить, что ел человек, каких предметов не так давно касался. Одна иностранная фирма по прокату автомобилей использовала искусственный нос для борьбы с теми, кто собрался сесть за руль в нетрезвом состоянии. Чувствительное устройство реагирует на винные пары в кабине и не позволяет такому водителю включить зажигание, сколько бы он ни вертел ключом. Прибор не могут ввести в заблуждение парфюмерные запахи, не сбивают их с толку и сквозняки в кабине. И тем не менее никакие изобретения заменить собаку пока не могут.
Записал Н. ЗАИКИН
Абрам Ильич ВИНБЕРГ
Видный советский ученый-юрист, широко известный в СССР и зарубежных странах, доктор юридических наук, профессор-криминалист, заслуженный деятель науки РСФСР, государственный советник юстиции 3-го класса. Работал в правоохранительных органах, а затем переключился на научную работу. Руководил судебно-экспертными учреждениями Минюста СССР, кафедрой криминалистики в специальном высшем учебном заведении, был директором Всесоюзного института криминалистики Прокуратуры СССР.
Автор свыше 200 научных работ по криминалистике, судебной экспертизе, советскому уголовному процессу. В соавторстве с Б. М. Шавером написал первый учебник криминалистики для юридических школ.
Ряд работ переведен в зарубежных странах. Последняя работа, вышедшая в издательстве «Юридическая литература» в 1989 году, - «Черное досье экспертов-фальсификаторов» (процессы века в дореволюционной России, Франции, Англии, Японии и США в XIX - XX веках).
А. И. Винберг подготовил свыше 100 кандидатов юридических наук.
Участник Великой Отечественной войны, награжден орденами и медалями СССР.
Скоропостижно скончался в 1989 г.
This file was createdwith BookDesigner
[email protected]
