Резиденту приказали лично разобраться в случившемся. Но, как говорят, не бывает худа без добра. Центр, наконец, разрешил пленки, полученные от Мюрата, проявлять на месте в резидентуре.
В декабре 1964 года Москва сообщила, что за заслуги в деле укрепления Советских Вооруженных Сил готовится ходатайство о повторном награждении Мюрата и его первого руководителя — Алексея Ивановича Лебедева.
На имя министра обороны было подготовлено письмо начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза Захарова и начальника ГРУ генерал-полковника Ивашутина. Они ходатайствовали о награждении Лебедева и его агентов Мюрата и Луизы орденами Красного Знамени.
Однако это письмо так и осталось неподписанным. Оно и ныне хранится в архивах военной разведки. Почему такое произошло, видимо, останется навсегда загадкой.
…Перед Рождеством Любимов получил от Мюрата 15 пленок. Агент также просил о встрече с Виком. Он хотел обсудить вопросы сотрудничества после его ухода из армии.
Ценность материалов, полученных от Мюрата, оказалась огромна. Иного слова не подобрать. Здесь были доклады военного командования стран, входящих в НАТО, о состоянии собственных Вооруженных сил и планах их дальнейшего строительства. И тут же прилагались замечания Верховного главнокомандующего НАТО на каждый из докладов. Здесь были доклады военного командования США, Великобритании, ФРГ, Голландии, Канады, Люксембурга.
В дополнение к этому— документы штаба Верховного главнокомандующего НАТО об изменениях в дислокации и размещении войск на театре военных действий.
Таков был новогодний подарок суперагента Мюрата своей второй родине… Заканчивался 1964-й.
ЦЕННЫЙ ПОДАРОК ДЛЯ ГЕНШТАБА
«Москва. Центр. Васильеву
Любимов — наиболее грамотный, опытный и активный работник. В оставшееся до замены время будет максимально использован нами для завершения ряда важных оперативных мероприятий с агентурой.
Учитывая большой положительный опыт агентурной работы, приобретенный им во Франции, отличные организаторские способности и знание двух языков, Любимова целесообразно использовать на оперативной работе в нашем управлении на должности не ниже заместителя начальника направления, с возможностью эпизодических выездов во Францию для проведения инструктивных встреч с Мюратом, Луизой, Артуром и, возможно, другими лицами.
Резидент Сомов.
Париж. 29 января 1965 года».
Шел четвертый год командировки Виктора Любимова во Франции. Ему готовили замену. В середине 1965-го он должен был убыть в Москву.
Пока его ценные агенты об этом не знали. Работа шла своим чередом.
В начале января 1965 года 1-е европейское управление направило в Информацию ГРУ еще 10 документов штаба Верховного главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО. Среди этих документов было несколько материалов с грифом «Космик» и «Совершенно секретно». Три документа посвящались системе тревог в вооруженных силах НАТО. Один из них содержал описание тревог, два других рассказывали о заседании военного комитета НАТО, которое посвящалось обсуждению этой системы.
Другие материалы раскрывали ход и результаты учения «Осень-64», которое было итоговым в ушедшем году.
Среди этого десятка документов, добытых Мюратом, весьма ценным оказался материал военного комитета НАТО под названием «Стратегическая концепция НАТО».
Другие, менее секретные, но не менее важные документы, на которые Центр ориентировал резидентуру, также сумел добыть Мюрат. Речь идет в первую очередь о перечне учений вооруженных сил НАТО на Центрально-Европейском театре военных действий в 1965 году. Таким образом, ГРУ уже в начале года было хорошо осведомлено о предстоящих учениях НАТО.
В феврале Мюрат передал еще 15 документов, которые раскрывали различные стороны функционирования структур агрессивного блока НАТО. Документы отражали особенности тылового обеспечения войск, вопросы стандартизации в различных областях вооружения, техники, средств связи, разделы долгосрочного плана потребностей командования НАТО в средствах ПВО.
Важно, что в пакете этих материалов были не только документы штаба Верховного главнокомандования, но и других подчиненных штабов. Это давало возможность отследить широкий круг проблем оперативного использования вооруженных сил НАТО. В частности, один из материалов был полностью посвящен местам дислокации частей военно-воздушных сил Великобритании в Европе, другой рассказывал о распределении задач ракетным соединениям НАТО.
Весьма ценным подарком для Генерального штаба Вооруженных сил СССР стал документ, оценивающий боевое состояние ядерных частей и соединений НАТО в Европе, датированный январем 1965 года.
В целом количество документов НАТО, добытых Мюратом, неуклонно росло, как по количеству, так и по объему. С января по апрель 1965 года было получено 37 важных секретных материалов общим объемом более 2000 страниц текста. Они уже были оценены и находились в оперативном использовании.
В последней декаде апреля резидентура получила от Мюрата еще 10 непроявленных пленок. Можно сказать, что в этот период разведгруппа Мюрат — Луиза действовала как хорошо отлаженный механизм.
Многое уже устоялось, механизм похищения, копирования, и передачи секретных документов был отработан. Документы поступали с завидной регулярностью.
«Добывая эти материалы там, во Франции, — вспоминает Виктор Андреевич Любимов, — я не совсем представлял, насколько они важны и весомы для нас. Лишь возвратившись на Родину и возглавив участок работы на французском направлении, я понял ценность этих документов. Мюрат практически выполнял работу нескольких резидентур сразу, давая достоверные доклады о состоянии вооруженных сил США, Англии, ФРГ, Канады, Нидерландов и других стран, входящих в НАТО.
Ведь основная задача аппаратов военной разведки — изучить и в годовом докладе отразить состояние вооруженных сил и перспективы их развития. А мы получали от Мюрата материалы практически по всем странам НАТО».
Однако большое количество ценнейших материалов сыграло злую шутку— привыкшее к обилию даже самых секретных документов управление информации ГРУ вольно или невольно стало относиться к ним весьма буднично, занижать их оценку, при этом ужесточая и повышая требования. Нередко резидентура получала указания, которые, мягко говоря, свидетельствовали о том, что «информаторы» в Москве смутно представляли себе, с каким трудом достаются подобные материалы. Например, требовалось к тому или иному «Космик. сек-ретному» документу найти лист приложения или получить дополнение.
Но подавляющее большинство этих документов попадали в руки агента один раз, да и то с большим риском. Повторно их получить было невозможно.
В то же время оперативное управление имело свое мнение по поводу работы разведгруппы Мюрат — Луиза. Их тревожил большой поток документальной информации. Они понимали опасность и просили Мюрата не подвергать себя неоправданному риску, особенно в период подготовки к увольнению со службы. Они настаивали на сокращении частоты передачи материалов.
