последовал призыву Черчилля и согласился на „встречу в верхах“… Даллес отмахнулся от этой идеи… Но я думаю, что допустил ошибку, не взяв инициативу в свои руки и не настояв на такой встрече»[510]. Опросы общественного мнения в Америке и Великобритании отражали похожую картину: подавляющее большинство в обеих странах высказывалось за проведение саммита между Эйзенхауэром и Маленковым. Но сочетание природной осторожности Эйзенхауэра и воинственного морализаторства Фостера Даллеса привело к тому, что все возможности, которые им представились: значительно снизить напряженность, ослабить гонку вооружений, добиться воссоединения Германии, закончить холодную войну, — они упустили. Как заключает историк холодной войны Клаус Ларрес, Эйзенхауэр отказывался «разбираться в том, что на уме у новых лидеров Кремля», а в результате над Вашингтоном и Москвой повисло облако взаимного недоверия и враждебности[511].
В любом случае окно возможностей было, вероятно, слишком узким: с момента выступления Эйзенхауэра 16 апреля до начала беспорядков в Восточной Германии 17 июня. При самых лучших намерениях в Москве и Вашингтоне этих двух месяцев было недостаточно для того, чтобы одна из сторон перестала опасаться другой и успешно вступила в открытые переговоры, к которым постоянно призывал Уинстон Черчилль. Волнения в Восточной Германии поколебали уверенность Кремля, укрепив его решимость не позволить народному недовольству бросить вызов его гегемонии в странах-сателлитах. Несмотря на некоторые послабления весны 1953 года, вмешательство Красной армии в события в Восточной Германии ясно показало, что для удержания своего контроля Кремль готов использовать силу (в еще более драматической форме это повторилось в Венгрии в 1956 и в Чехословакии в 1968 году, где для усмирения мятежа в обоих случаях потребовалось полномасштабное вторжение). Подавив беспорядки в ГДР, Кремль похоронил перспективы мирного воссоединения Германии или переговоров о разрядке напряженности. Уже в августе СССР провел испытание водородной бомбы, поразив Запад своими научно-техническими достижениями за столь короткое время после окончания Второй мировой войны и приблизив страну к стратегическому паритету с Соединенными Штатами. Встреча Эйзенхауэра и Хрущева произошла лишь в июле 1955 года на четырехстороннем саммите в Женеве, а полноценный американо-советский диалог на высшем уровне состоялся уже во время визита Хрущева в США в сентябре 1959 года. Холодная война затянулась еще на четыре десятилетия, и каждая сторона вооружалась все более разрушительными средствами массового уничтожения, поднимая градус политического противостояния, которое разделяло Европу.
Рекомендуем книги по теме
Кратчайшая история Советского Союза
Шейла Фицпатрик
Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры
Александр Баунов
Уинстон Черчилль: Его эпоха, его преступления
Тарик Али
Великий преемник. Божественно совершенная судьба выдающегося товарища Ким Чен Ына
Анна Файфилд
Примечания редакции
1
Имеются в виду выборы в Верховный Совет СССР, состоявшиеся 12 марта 1950 года. — Прим. пер.
2
Соком Сталин называл молодое виноградное вино малой крепости. — Прим. ред.
3
У Менона так и написано — fortochka. — Прим. пер.
4
Tant pis (фр.) — тем хуже (для них). — Прим. пер.
5
Эта речь Эйзенхауэра известна также под названием «Железный крест», и фраза о железном кресте отсылает к другой речи — «Золотой крест», произнесенной в 1896 году Уильямом Дженнингсом Брайаном, в которой тот выступал против золотого стандарта. Речь Брайана заканчивалась словами: «Не распинайте человечество на золотом кресте» — и считается одной из величайших политических речей в истории Америки. — Прим. ред.
Примечания
1
Abram Tertz (Andrei Sinyavsky), Goodnight! (New-York: Penguin, 1989), 227. На русском языке: Синявский А. Д. Спокойной ночи: [роман] / Абрам Терц. — М.: Захаров, 1998.
2
Заявление правительства и медицинский бюллетень можно найти в The New York Times за 4 марта 1953 года, с. 3. На русском языке цит. по: Бюллетень о состоянии здоровья И. В. Сталина на 2 часа 4 марта 1953 г., опубликованный в газете Правда 4 марта 1953 года.
3
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине. — М.: Новости, 1988. — С. 254–255.
4
Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. — Т. III. — М.: Советский писатель, 1990. — С. 229.
5
Посол США Джордж Кеннан, приехавший в Москву в мае 1952 года, тоже знал о таких слухах. «Есть сведения, что он поддерживает исследования, направленные на продление человеческой жизни, и я думаю, что он придает этому первостепенное значение». См. George F. Kennan papers, MC076, Box 233, Folder 1 (запись в дневнике за 1953 г.), 13. Seeley G. Mudd Manuscript Library, Princeton University.
6
Эти газетные сообщения обсуждаются в Yoram Gorlizki, Oleg Khlevniuk, Сold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953 (Oxford: Oxford University Press, 2004), 177, n. 3. На русском языке: Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры. — М.: РОССПЭН, 2011.
7
Там же. С. 177, n. 8.
8
Там же. С. 54.
9
Независимая газета. 1993. 4 марта. С. 5.
10
См. Sheila Fitzpatrick, On Stalin's Team: The Years of Living Dangerously in Soviet Politics (Princeton: Princeton University Press, 2015), 197.
11
Посольство США в Варшаве государственному секретарю, 9 января 1952 г. (Если не указано иначе, ссылки на документы Госдепартамента доступны в микрофильмах, выпущенных в рамках специального проекта издательством University Publications of America, Inc. под заголовком Confidential US State Department Central Files: The Soviet Union, Internal Affairs 1950–1954 and Foreign Affairs 1950–1954 под редакцией Пола Кесариса. Я ознакомился с микрофильмом в Библиотеке Ламонта Гарвардского университета, код ссылки: Film A 575.1 (1950–1954).
12
Посольство США в Анкаре государственному секретарю, 1 февраля 1952 г.
13
Посольство США в Москве государственному секретарю, 1 февраля 1952 г.
14
Harrison E. Salisbury, Moscow Journal: The End of Stalin (Chicago: University of Chicago Press, 1962), 244–245.
